二高の推薦の場合は、評定のみでなく
資料文を用いた
小論文・作文（数理的能力に関するもの・
英語的能力に関するもの）があります。
他の高校と違い、独自の能力試験を課しているようなものなので、
出身中学校よりそっちを重視すると思います。
ちなみに、
面接はありません。
過去にその中学出身の先輩がよほど悪いことしたり、
中学があまりにもあれているので有名とかでないかぎり大丈夫です。
出身中学で差をつけられてしまったのでは堪ったものではないですね。
公立高が公立中を平等に見ないなど有り得るんでしょうか？
先輩が悪い事をしたと言っても推薦受ける本人ではないですし、荒れてて有名と言っても本人が荒れてる訳では無いでしょう。
全体の器より、個のスキルやポテンシャルに着目するのが推薦なのでは？
どんな中学でも成績トップクラスになるのは並大抵の努力ではなれませんし、何より、表彰を受けたり大会で好成績を残したりする時に出身中学がどう、などと関係無いのと同じ事だと思いますが。
例えば、荒れてる中学の生徒で成績トップクラスでさまざまな受賞経歴や検定保持、大会等で好成績を残した生徒と、優秀と言われてる中学の生徒で成績トップクラスだけど特に目立った部分は無い生徒では前者が推薦合格の可能性が高いと思うんですけどね。
後者は一般入試で本領発揮して合格できるでしょうし。
この手の話は私は都市伝説的なものと思ってますが。
中学校で差をつけるというより、その中学校の評定のつけ方に疑問が浮かぶということです。
悪いことをした推薦合格の在校生がいたとします。
つまり中学校の評定は良かったわけで、その中学校の評定をつける観点に疑問が浮かびます。
荒れている学校とそうでない学校で、評定のつけ方に甘め・辛めもあります。
テストの成績がそんなに良くなくても、とりあえず真面目にやってれば５が取れる中学校もあるのです。
ただ二高の場合は、そういう点はあまり見てないかもしれませんね。
推薦入試といえども学力試験的な作文を課し、真の実力が試されているのですから。
はい。
ですので、結論的に出身中学がどうこうという事はあまり関係ないという事になりますよね。
このスレッドで質問をされてる方が聞いてることは「仙台二高推薦では出身中学で差がつくのか？」といいう事ですから、
私見での回答として「出身中学で差がつく事は無いだろう」という事は一致してると認識しますが。
はい、同意見です。
他の宮一などのスレットでも同じような質問があり、
受験者には読みにくくて大変ですよね。
二高のように、推薦でも個人の実力を重視する方法は
良いと思います。
まったく仰られる通りです。
この、推薦の合否を決める要素は何なのかグレーゾーンで読みにくいのが受験生を悩ませる原因だと思います。
平成25年度からは今よりは分かりやすくなるとは思いますが…
そうですね。
新入試体制に期待しています。
少なくとも選抜方法の明確化と学力維持にはなるかと思っています。
前期の選抜枠が少ないのは気になるんですけどね・・
ちょっと横道にそれた話になってしまってすみませんでした。
学校推薦で落ちた人
大方一般入試で受かる
3-4年前の話だが
