川越女子高等学校 - 埼玉県 公立

自己採点してなくて380点って凄いですね
上位合格者さんかも？

387点内申160です。

380点台前半でした。内申は168です

380点台でした。内申は175です。

入試直後の自己採点関連の書き込みでは、多くの人が320〜340点ぐらいだったはずなのに、何故かここではみんな得点高いですね。自己採点を厳しめに付けていたのかな？それとも高得点の人は書き込まず潜伏していたのかな？
結局320点の人たちはどうだったんだろ？

320点とか割と低い方達はもしかしたら
縁がなく他の学校選択されているかもしれません
その場合進路先の学校は気になるけどわざわざここを見られない可能性もありますよね

この掲示板への受験者の書き込み利用者は恐らく多くて2〜30人、自己採点は受かるかどうかの不安からの投稿（周りを見ながら）でも合格発表後の開示点は高めだった人しか投稿しない。掲示板なんてそんなものです。
それも360人の入学候補者の中のたったの10人居ないくらいの報告では、ボーターを予測する事は不可能に近いのでは？
内申高めの開示点320ぐらいもいるでしょう。ほとんどの子が入学に向けて準備に忙しいので掲示板を利用する事はあまりないと思う。
入試点数で自分の状況を把握しても意味がない。
入試難易度も毎年変わるので、後輩への参考にもならない。
どんな点数でも、合格したので後は学校生活を楽しみ、卒業後の進路に向けて頑張る事ですよ。

いずれ業者のまとめたデータが塾に配られるので、それを見てください。

>違いますね。埼玉県の公立高校は、校則が厳しすぎます。
それってピントがズレてますよ。

川女の校則は他校より緩くはないです。

一女のほうが厳しいですよね。スニーカーはやっと認められたけど黒だけとか、スカート丈とか、式典のソックスは白とか、ですから偏差値だけではなく、その学校の方針で、それが嫌なら所沢高校のような学校を選択すれば良いだけです。

一般論と個別論を区別できない人がいるんだね。

で、一般論としてどっちに賛成なの？

>校則は他校よりは緩く楽な方だと思いますよ！
>他校の方が川女より校則が緩くて楽ですよ。

↑
君はどう思う？他の人はそれぞれ思う事は回答しているよ。他人に聞く前に先ずは自分の見解から。

どちらを選択しても否定するパターン。
ボーダーさん？（誰？）にも無視されるわけだw

普通は偏差値の高さと校則の緩さが比例するって書いてあるじゃん。だから、川女より校則の厳しい高校の方が多いってことになる。

420点って時点で御三家受かる学力あるのに
内申低いからって川女レベルで落ちるってもう
その人が大宮理数受かる点数でも無理って事だと思う

北辰偏差値72あっても内申悪い人は私立か学力検査校しか受からないと思います

その420点で落ちた人って、内申点いくつだったんですか？実は、3年間不登校でオール1とかで、不登校枠で受けた人だったりしませんか？

>川女の一次選抜では調査書1点＝学力検査約1.4点

これが、一女の場合は調査書1点＝学力検査1点、大宮の場合は調査書1点＝学力検査約0.93点。

合格された方おめでとうございます！！
川越女子における内申書の重要性は本当です。入学すると色々とわかると思います

＞3年間不登校でオール1

たしかオール４か４多め３教科は５くらいの
内申だったような？

曖昧で信ぴょう性に欠けますね。ひょっとしたら、不正行為があったのか、本人が報告した開示点が実際は違うのかもしれないですね。

オール4だったとしたら、学年平均36で合計144点ですね。去年は数学の問題がかなり易しくて、平均点が上がって380点くらいだったとはいえ、420点なら引っ掛かりそうなものですが。

2022年だったら難易度高かったので受かっていたと思いますが2023年は平均点下がったとしだったから難しかったのかも
内申制度で泣いたコは可愛そうですね

受かっている可能性はあると思います。
最近の川女、下のスレを見てもらうと参考になると思いますが
殆どの方が英検持って受験されているので加点はほぼないと思ったほうがいいかも

内心と書くようでは自己採点よりも実際の点数は厳しいか

そのへんをいじるのは良くないよ。御三家も見てごらん。3〜4%はその変換ミスやってるから。
「内心と書くようでは」って「書く」なら間違わないだろうね。

＞自己採点326(部分点なし 作文なし)
部分点や作文を入れて点数を出したら、余裕なんじゃないですか？

作文で20点アップ記述で20〜50アップの可能性もあるって事は絶対受かっているでしょ

他校を例に出してもね。他校は他校
川女のレベルは低下しているか。

女子校自体危ないよね
定員割れしている女子校もあったし
川女が共学化なるって話題も加速しないか心配です
（一女出身の弁護士がどこまで話進めているか知りませんが）

＞一女もわらび川越、和国に負けてるそうですよ
英語の平均点が蕨と和国の外国語科に負けたとか、数学の平均点が川高に負けたとか、ピンポイントの話じゃないの？

今回英語は難易度高すぎるからたまたま
差が目立っただけ
来年からは通常通りの差を見せつけれますよ
埼玉御三家なんだから大丈夫です

今年は英語の難易度が高かったので、蕨・和国の外国語科との実力差がはっきり点数に表れた。来年易化すれば、実力差が目立たなくなる。
・・・そういうこと？！

川女レベルだと差をつける事すら出来ないけどね。っていうこと。

ごめんなさい、他校様の事はあまり気にならないです。蕨さん和国さん、凄いです！どうぞどうぞって感じです。毎日の生活で一杯一杯です((T_T))。充実してますけど✨

>毎日の生活で一杯一杯です((T_T))。充実してますけど✨
それが一番素晴らしい事です。

自己採点が甘くなくてそれなら受かると思います。

安全圏。合格ですね。

自己採点激あまでも受かってます
一女でもギリ受かってますおめでとうございます

今年川女を受験したものです
内申158、自己採点367点でした
今年はボーダー下がってるとは思うのですが、あさって発表なので心配です。どのくらい可能性あるでしょうか🥲

内申158、自己採点367点でした

受かっていると思います。
より詳しい可能性はプロの松江塾の先生に聞いてください。

一女はこの点数で受からないでしょ

今年は受かるでしょ

主張してる本人以外はとっくに理解してたと思うけど？

内申が平均的で合格確率が50%ならやっぱり定員くらいになるはずでは？違うの？

大阪府の公立高校受験時の総合点数において、募集されている人数の90〜110％部分にあたる順位にいる学生はボーダーゾーンと呼ばれる範囲に入ります。

例えば、100人の募集人数であれば91位から110位の学生はボーダーゾーンとなるのです。
この場合、91位から110位の学生は、自己申告書が合否の判断材料になります。

大阪府公立高校入試のシステム

合格確定ライン
文句なしの合格が決まる合格即確定ライン。
それは募集人員の90%にあたる順位内に入った場合です。
例えば、募集人員(定員)が400人であればその90%は360人ですから、総合点で360位以内に入れば合格確定となります。
このラインに入る事を目指して受験生は日々努力を重ねることになるわけですね。
なんせその順位内に入ってしまえば確実合格なのですから。

さて、ではそこを外れた場合はどうなるのかを次に記します。

ボーダーゾーン
総合点で順位が募集人員の90%〜110%の受験生はボーダーゾーンと呼ばれる群になります。
募集人員が400人の場合、総合点で361位〜440位までの人たちです。
このゾーンに入った場合は各学校が定めるアドミッションポリシーに照らし合わせ極めて合致する受験生から合格が決まっていきます。

アドミッションポリシーとはその学校が求める生徒の理想像のことです。
つまり、学校が欲するような人材であれば、総合点で負けていたとしても合格できる可能性が出てきます。
逆に言うと総合点で勝っているのに逆転されて不合格になる可能性もあるという事です。
生徒会や学校行事に率先的に取り組んできたり、部活動で良い成績を残していたり、その他諸々が評価の対象になります。

で、実際290点で受かるってあり得るの？

現在の埼玉県の選抜方法は、大阪府の選抜方法とは異なります。調査書の特別活動の記録とその他の記録の記載内容を最初から点数化し、学習の記録の点数と学力検査の点数と合計し、第1次選抜と第2次選抜では、その合計点で判定します。第3次選抜のみ、定員前後の順位の受験生の中から、特別活動の記録とその他の記録を見て選抜しますが、第3次選抜は、川女などの上位校では実施されていないようです。
これが、令和9年度の入試改革で変更となり、調査書から部活動などの実績の記載が無くなり、自己申告書や面接が導入されるようなので、大阪府の方法に近くなるのかもしれません。

違くてもボーダーが定員前後になるのは一緒。理解できてれば、その反論がどんだけ無意味か分かるはず。

大阪方式でも埼玉方式でも、偏差値や倍率に関わらずボーダーは定員前後になるって例示。

元々川高は内申低いけど当日点高い、川女は内申高いけど当日点低い、みたいなとこありますよ。

過去には、採点基準が違うとはいえ、合格者平均点が川高＜川女だった年もあったのですが、最近、川女の偏差値と倍率が少しずつ下がっていってるので、その分差が開いてきた感があります。

山手塾通えばよかった…
あの問題解けて高得点取れる授業受けたかったです…
塾選びって大事なんですね

川女志望なら山手が一番ですよ
5分の1はあそこ出身の人が毎年合格してます。

つまり、合格者の大多数の5分の4は、他の塾ってこと。

違うノー塾も結構います

つまり、合格者の大多数の5分の4は、他の塾か塾なしってこと。

説明会とかの案内してくれる在校生は
たしかにどこの学校説明会もノー塾生が多かったです。当日点も教科によりますが満点や高得点ばかり聞いたので多分案外係とかする生徒さん自体どこの学校も優秀な学年トップ組だからノー塾でも余裕で合格できた方たちなのかなと思います

ここは逃げ出したスレとは別スレですよ
しかも「かも」だって(笑)

「320点あたりかもっと低いかも」はNGで、20点も幅を持たせたボーダー予想を出しておいて、予想が当たったと言うのはOK。

根拠があるかないか？悪意か善意か？
この差は大きい

根拠とは、川女受験生のめっちゃ厳しい？自己採点結果を、ラインやメールで集めたデータ。

合格最低点が320点あたりかもっと低いかもというのは、客観的に例年の合格者の偏差値分布から予想したもので、根拠もありますし悪意はありません。

日本語変だから見直してくださいね

そうやって煽らないの

私は善意と感じていますよ。これで予想が外れたからと言って、別にとやかく言うつもりもありませんし。

あ、すみません330は2022の話です。。。難しい年だったので低くても受かったかもです。でも今年難しかった可能性ありますしまだ分からないとは思います

今ではもう、330点で受かっちゃう学校なんですね。

今ではもう、330点で受かっちゃう学校なんですね。

今年は400なくても大宮浦和受かりそうですから

400点無いと合格できなかった年なんてないですけど。

今年は平均低い事を願おう！

一女の平均が330だったら川女300の可能性ありえます

合格者平均点、ボーダー、合格最低点がごっちゃになってますよ。

ここの人受かったの？