まだ2学期、3学期で伸ばせるチャンスはありますよね？どうして上げるのが困難な状態なのか分かりませんが…
当日100点を上回れば合格の可能性はあるかもしれないけど、何とも言えないです。刈谷で37は相当なハンデになるので、2学期以降で1でも上乗せできるようにすることが大事です。
佐鳴のサクセスロード(本屋さんで売ってます)見ると、
昨年の場合だと、内申37なら、当日点92点以上で合格みたいです。
あっ91点の間違いですごめんなさい。
内申点37の当日点92は推薦かもしれませんよ
ほんとのところは分からないけど
なんか、ボーダーがかなり落ちてるような。。。。
本人の採点ミスの可能性もありますしね。
岡崎との差がどんどん開いていきそう
流石に内申37で推薦合格は無いでしょ
2校受けれるし受けてみたら？
過去問で90点台とれるなら可能性はあるし
岡崎でも内申38とか39なら、自己採点91くらいで受かってる人いますよ。
最初に言った人の100点が盛りすぎです。
岡崎と比べて問題なのはむしろ、最低点のほうかな。
岡崎は内申45〜44で自己採点84なのが最低、刈谷は内申43で自己採点74の人がそれぞれ自己採点の最低点数かな。＠サクセスロード
でも、あんまりギリギリで合格するのもどうかと思うんで、頑張って上を目指して下さい。
内申37で受かれば、それだけの実力があるってことだから高校進学後、そんなに困らないと思う。
逆に内申ブーストが効きすぎて、当日点が取れていないのに入学しちゃう方が不幸だと思う。
刈谷高校で100位以下は、大学受験時、刈谷北のトップ集団にひっくり返されるしね。
内申で背伸びして進学校行ってもホントに意味無い。高校の3年間、「自分は賢い」と変な勘違いするだけ。大学入試が終わってから「えっ？刈谷高校行ったのに、結局その大学なの？(中学で必死で媚売って内申貰ったんだね)」と周囲から思われるだけ。
当日、74点で合格してしまうようでは、三河トップ3の進学校とは言えない。定員減も考えなくては。。。。
ちなみに、時習館データを知らないが、当日74点の合格者はさすがにいないのでは？
時習館が気になるようですので、載せておきます。
あと、ボーダーが本当に下がったのかどうか、去年のサクセスロードも手元にあるので載せておきますね。
(一昨年以前のは無いです、ごめんなさい！)
ちなみに本に載ってる人の自己採点なので、実際のところは誤差があると思います。
・岡崎 H30 最低点80(内申44)/H31最低点84(内申44〜45)
・刈谷 H30 最低点83(内申44)/H31最低点74(内申43)(ちなみにH31で載っている中で2番目に低いのは76(内申44)、3番目に低いのは78(内申43)です)
・時習館 H30 最低点74(内申43)/H31最低点77(内申42)(ちなみにH30で載っている中で2番目に低いのは78(内申43)なので、一番低い子は自己採点のミスかなぁ、という気もしないでもないです。
こうして見ると、刈谷は今年だけすごく低いですね。どうしちゃったのかな。
でも割合としては80点以下の子はそんなに多くはなさそうですよ。
今年は倍率も低かった。北が2倍ほどに対し、刈谷は1.58倍ぐらいの記憶。本来、刈谷に入れる学力が無い生徒が相当数滑り込んでる。合格に喜んだのも束の間。1年の1学期中に既に授業についていけなくなるはず。
現3年 理系7クラス文系3クラス
現2年 理系5クラス文系5クラス
今年の1年の文理の割合が凄いことになるかも。文系7クラスになったりして。理由は単に「
数学についていけないから」とかね。
こうなると「進学校」として機能しなくなる。定員減らしてラッキー合格は今年が最後になるといいけど。
噂で「財布が盗まれた子がいる」とか聞くから、生徒の人間としての質も落ちてる気がする。
倍率については、刈谷は第2志望になりにくいので、低くて当然だと思います。(岡崎の倍率も1.5くらいです。)
真ん中くらいのレベルの高校の方が、倍率は高くなりがちです。(第1志望の子も第2志望の子もいるので。)
愛知県のこのページから見ることができます。(志願者数のところです)
http://www.pref.aichi.jp/kyoiku/kotogakko/h31_siganjyoukyou.htmlありがとうございます。
そうですか。当日100点以上に関しても、岡崎、刈谷、時習館の中では、岡崎が圧倒的に多そうですね。
正確なところは分かりませんが、本に載っていた分だけまとめてみますね。(％は各年の学校内での割合です。基本的に小数点以下切り捨てなので、合算して100％にはなりません。カッコ内は人数です。あと、手作業なので間違っている可能性があります。)刈谷北も気になるようですので、合わせて載せておきます。
★105点以上
H30…岡崎7％(7)/刈谷2％(2)/時習館2％(2)
H31…岡崎4％(5)/刈谷1％(1)/時習館1％(1)
★100点以上
H30…岡崎23％(22)/刈谷10％(9)/時習館2％(2)/刈谷北0.9％(1)
H31…岡崎10％(11)/刈谷2％(2)/時習館4％(4)
★95点以上
H30…岡崎36％(34)/刈谷34％(29)/時習館16(16％)/刈谷北5％(6)
H31…岡崎30％(31)/刈谷16％(16)/時習館17％(17)刈谷北4％(3)
★90点以上
H30…岡崎23％(22)/刈谷32％(27)/時習館30％(29)/刈谷北22％(23)
H31…岡崎31％(32)/刈谷30％(30)時習館27％(27)/刈谷北16％(12)
続きです。
★85点以上
H30…岡崎6％(6)/刈谷17％(15)/時習館23％(22)/刈谷北23％(24)
H31…岡崎19％(20)/刈谷28％(28)/時習館30％(30)/刈谷北30％(22)
★80点以上
H30…岡崎3％(3)/刈谷2％(2)/時習館22％(21)/刈谷北28％(28)
H31…岡崎1％(2)/刈谷16％(16)/時習館13％(13)/刈谷北26％(19)
★75点以上
H30…時習館3％(3)/刈谷北16％(16)
H31…刈谷3％(3)時習館5％(5)/刈谷北15％(11)
★70点以上
H30…刈谷北1％(2)
H31…刈谷1％(1)刈谷北6％(5)
★65点以上
H30…刈谷北1％(2)
何だか長々とすみません。きっと質問者の人も大丈夫だと思いますので、これからも気を抜かずに頑張って下さいね。
ありがとうございます。刈谷、危機的状況ですね。100点以上がわずか3人、95〜100点も16人ですか。去年より入試の平均点は低いといってもほんの2−3点。
岡崎との差も開いているのも、気になるが、その岡崎でも、100点以上は16人しかいない。
繰り返しになるが、人口の多い名古屋地区で
旭丘＆明和：定員320名
人口の少ない西三河で
岡崎＆刈谷：定員400名
この矛盾が、大きく影響してきたということだろう。刈谷が生き残るためには、定員を減らして、よい緊張感のある校風を作ることが賢明と思われる。
確かに生徒の質は確実に低下してますね。
運動系の部活で強ければなんでもありは…
人間性を育てる教育も考えないとですね。
念のため追記しておきますが、上記のデータは、合格者全員のものではありませんよ。
岡崎…定員400人中 H30年度92人/H31年度101人
刈谷…定員400人中 H30年度84人/H31年度97人
時習館…定員320人中 H30年度95人/H31年度97人
刈谷北…定員400人中 H30年度101人/H31年度72人
のデータです。
受験者のうち、佐鳴予備校に提出されたデータが元だそうです。
その年にもよりますが、各校100名程度のデータの年が多いので、かなり乱暴に言えば、約4倍(時習館は3.2倍)したら、実際の人数に近づくかもしれません。推定値でしかないですけどね。
刈谷の掲示板なので、刈谷だけ実際の人数に近づけたもの(単純に足して400人に近づくようにしたもの)を載せておきます。
★H30年
(定員400人÷データ提供した84人=4.762を、各点数の人数にかけたもの)
・105点以上9.52人/100点以上42.85人/95点以上138.09人/90点以上128.57人/85点以上71.43人/80点以上9.52人
★H31年
(定員400人÷データ提供した97人=4.124を、各点数の人数にかけたもの)
・105点以上4.12人/100点以上8.24人/95点以上65.98人/90点以上123.72人/85点以上115.47人/80点以上65.98人/75点以上12.37人/70点以上4.12人
昨年のボーダーの83点より少ない点数で合格したのはデータ上10人なので、実際の人数に合わせて4.124をかけると、
★今年の下から41.24人は、昨年のボーダーであればいないはずの人間だった、
ということになるのではないでしょうか。
実際には試験の難易度や内申、一定の点数に人数が集中したりすることなどもありますし、
ボーダーが下がったのは、刈谷に限った話ではないですけどね。
合格された方も、せっかく良い環境を手に入れたのですから、気合い入れていきましょう！
…質が良くなりますように。
どうでもいい数羅列しても仕方がない。時代は移り変わる。
野球部、県大会2回戦で敗退。
野球部優遇の推薦、考え直したら。
愛知県で甲子園に出場するのは難しいから。刈谷は進学校。推薦枠は、違う枠に使うのもあり。
刈谷、碧南、高浜の上位層まで岡崎に行かれたら、もうおしまい。
サンプリングの数が全体の25%を超えてたら、推定値としては、かなり信憑性が高い。
データ、ありがとうございます。
これは、豊田西や岡崎北に抜かれかねない危機ですね。卒業生としては、何とか対策を講じてほしいです。
在校生（2年）です。僕は３６−１０１（自己採点）で入学しました。
併願校には絶対に引っかかる自信があれば受ければいいし、そうでなければ受けなければいいだけの事です。
それと、おそらく学年でも当日点は高い方だと思うんですが、入学後特にアドバンテージもなく、普通の成績ですよ（笑）入試の成績は相関はあれど、ほとんど関係ないと思いますね、、、、。
