彦根東高等学校 - 滋賀県 公立

昨年の平均点が240点くらいです。内申点が高い受験生たであったとしても八日市の合格最低点が270点より「もっと下」とは考えづらいのですが…。
彦根東においても同様に270点は低過ぎな気がします。私の知っているボーダーと違うんですよ…。

沢山の回答ありがとうございます。他の教科は82.83.55.63で、内申は42-45です。このまま頑張っていったらいいですかね？それとも志望校変えるべきですか？

十分上位で合格できますから、そのまま頑張りましょう！

300点で上位合格できるなら、もはや難関とは言えませんが何か?
ちなみに偏差値が9ほど下の高校は330点で30位台でしたよ!
滋賀の数学は80点を取るのは難しいけれど40点は簡単に取れるように作成されています。それが36点しか取れないのは安心できない材料ですよ。

合格出来る可能性はあると思いますが、上位合格は非現実でしょう。実際に情報開示した友人に聞いたところ全ての教科とも言わなくとも9割超えている教科のある友人も何人もいます。倍率が下がっているため合格最低基準は下がっていることは事実としてあると思いますが、上位層特に湖北から来ている人の学力としては高水準のままであると思われます。

＞ では何故、彦根東はタッチパネル必須なのか？京都大学の研究に参加協力するの為との事です。ただ、それは2022年春入学生の話。タッチパネルを使って数学の問題を解く方法や順番？を研究する為に、一体何学年分をやろうとしているのかは分かりません。

実証実験の期間は「2021年2月1日から2022年3月31日まで」となっているので、2023年春入学生に関しては関係ないのではないでしょうか？

京大の実証実験は何の成果もあがっていません。
数学でタッチパネルを使うというのも後付の苦しい言い訳にすぎません。そもそも教員がsafeceを持っていないのですから、タッチパネルの活用方法を真剣に考える気はないのでしょう。

また納入業者選定も競争入札ではなく京大推薦の内田洋行の指名なので、一般の小売価格より少しは安いですが、競争入札を行えばもう少し安くなるかと思われます。

LenovoのIdeapad Flex 550 Ryzen5 5500U 8GB 256GBなんてどうですかね。
タッチパネル搭載で8万円。スペックも申し分ない。アウトカメラはないですが。

↑のノートPC.大きさ、重さはどうでしょうか？
surface go3は10.5インチ、600g程度（カバーやペンをセットしても1000gを超える事はありません）、加えて3年間の保証や専用カバー、タッチペンも付いて10万程度だったと記憶しています。

おすすめのノートは14インチで1500g、教科書を沢山持ち歩く高校生にはこの差はかなり負担かもしれません。先程Amazonでこちらの商品を確認したら税込9万ほどでした。本体だけなら少し分がありますが、保証やカバー、タッチペン、外付けカメラ（インカメラ用）など、同じ条件を揃えようとするとなかなか…。
それにこちらのこのままのスペックでは大学生になってそのまま使用するのに申し分ないスペックです、とは到底言えないのではないでしょうか？そうするとどうせ大学入学で買い換えるなら高校ではsurface go3で良いのでは？となります。大学生になってちょっとノートPCでWord文書作るのに使うだけ、とかなら良いと思いますけどね、、。

学校が必要としてくるスペックに対してバランスはいいんですよね、surface go3。（そうなるように仕向けてるのかは別にして）だから皆んな結局surface go3に落ち着くし、教師も同じ機体の方がやりやすいから何も言わないのでしょう。

何度でも言いますが、これがタッチパネル必須でないならもっと色々なノートPCから選択が出来ます。

最低の目標としては総合問題140点、小論文20点ぐらいかな思います。

去年は6割程度で合格出来ました。
特色はあまり合格点が読めませんので参考程度に、！

理系の方が平均点が高い傾向があります。医学部志望で推薦を狙っている子が毎年一定数いて、定期試験も頑張る人が多いためです。指定校狙いなら文系の方が取りやすいとは思いますが、将来やりたいことを優先した方が良いと思います。歴史が苦手なら文系はキツいかもしれません。文系に進まれるにしても数学は1年生の時に頑張っておくと、文系は数学が苦手な人が多いので高い評定を取りやすくなります。

あくまでも出願先大学によるのですが、
指定校推薦で出願後に落ちることがあるのか、落ちた場合は共通テスト・前期試験・後期試験をを受けるのか等を早めに調査して準備した方が良いかもしれません。国公立の場合、落ちる場合もあると聞いたので。

私立大学の指定校推薦では落ちることはありません。試験もありません。
国公立大には指定校推薦なるものはなく、単に学校推薦という一般公募推薦でさらに条件が厳しくなったものだけです。この場合学校推薦と言っても倍率は２倍以上はあります。試験や論文、面接などで評価されるので合格するのはなかなか厳しいです。
また成績は文系と理系ごとに別々相対評価でつけられますので、平均値の低い文系の方が成績は相対的に高くつくことになるので、評定平均値を上げやすいということです。
でも東高にくる文系の指定校は慶應が１名、早稲田が２名、同志社が１名ぐらいで人数が少ないので、あまり指定校狙いというのはお勧めできません。

卒業生さん、丁寧なご回答有り難うございます。
慶應早稲田同志社の指定校推薦で受かる人は、難関国公立大学に一般入試合格する学力水準の人のような気がします。

卒業生さん、丁寧な回答ありがとうございます。
文系の指定校の枠って、そんなに少ないのですね。
学校の評点に力点を置きすぎるのでなく、受験勉強に取り組む重要性に強く感じました！

学年末の１０段階の成績を５段階に読み替えてそれを平均したものです。読み替えは次の通りだそうです。
８〜10→５
６〜７→４
５ →３
４ →２
１〜３→１
５点満点で３.５ぐらいが平均値らしいです。また４.３以上をＡ段階といい、指定校推薦や国立大の推薦などの必要基準となっていまます
なお読み替え方法は学校によって異なっているそうです。

高校の学年順位は、あらかた1年の1学期で決まると思ってるかもしれないけど、そうとも限らないのだ。
クラブ引退3ヶ月後に爆速で上げてくるの居るからね、入学前からあまり考えすぎるのもどうかと思うよ。

この前学校であった模試の結果が
神戸大 工 C（普通に落ちる）
同志社 工 B（ギリ落ちる）
学年順位は20番台、県内順位200番台でした。
比べる基準が難しいのですが、現状20番台では同志社にギリ落ちるようです。
ただし、立命館は同志社よりも少し難易度が下がるので上位1割以内をキープすれば大丈夫だと思います。

１年前の卒業生です。
基本的に東高は国公立大学を目指すので、私立は共通テスト利用か一般入試で受けることが多かったです。
質問者さんのおっしゃる立命館だと大阪公立大や広島大学の併願、同志社だと名大阪大神大、早稲田だと東大京大といった形で併願した人が多かったです。
ただし共通テスト利用だと立命館だと７０%以上、同志社や早稲田慶応クラスになると８０%以上はないと受からないので、一般入試と比較すると非常にハードルが高くなります。
一般入試だと、立命館なら真ん中よりやや上を、同志社だと４０番前後を、早慶なら１０番前後を高3の今ごろキープしたら現役でほぼ受かると思います。
あと、同級生を見る限り、立命館と同志社では難易度が全然違います。
同志社は早稲田に近い難易度だと体感的に感じます。
高校入試頑張ってください。

卒業生の方とは違う者です。
上の卒業生の方のおっしゃる内容は全部、その通りです。補足ですが、共通テストでマークミスなどのやらかしを確認するために、立命の「共通テスト利用」を受験しました。
立命の「共通テスト利用」は、8割でまあまあ受かりますが、同志社のは9割以上は必須みたいな感じの難易度です。体感ですが、大差あります。

同級生で同志社と金沢大に受かってどちらにいくか。立命と滋賀大に受かってどちらに行くかと悩んでいた人がいましたね。
さすがに同志社と大阪大に受かれば全員大阪大に行ったと思います。
国立と私立を比べるとだいたいこういう雰囲気だなと思って下さい。

国立志望者にとって私立はあくまで滑り止めか国立二時試験の練習と考えています。この場合、科目数が多いので私立はワンランク下になってしまいます。神戸大に自信があったのに落ちて同志社に受かった場合などにもう一年頑張るか迷います。同時に同じくらいの成績だったのに3教科に絞って早稲田に受かった友達を見て少し羨ましくもなります。結局、浪人する勇気もなく同志社に通って学歴コンプになる人が多いですね。

内申についてはどのくらい中の128なのかが分からないので9教科×5×3学期のMAX135でお答えさせて頂くと内申が特別有利に働くということはないような気がします。みんなだいたい東高に来る人はそのくらいはとってるような印象があります。ただ低いということもないと思うのでそこまで気にしなくて大丈夫かと思います。11月の滋賀V模試は受けていないので分からないのですが、8月に受けた模試では私の偏差値が60と少しとかだったので、偏差値については一般選抜であれば相当厳しいということもないように感じます。陰ながら応援しています！

かなり嫌ですね。おまけに間違えていると皆の視線は冷たいし、先生の中にはあからさまに馬鹿にする人もいます。

そういう授業をする先生もいるとか校内で聞いたことがありますが、私の場合は幸い、そのような先生の授業を受けたことがまだないので、質問者さんが仰ってるような授業がほとんどではないと思いますよ。若い先生が多いため授業にクセがあったり意地の悪い先生は少ない気がします。ですが質問者さんが仰るような授業スタイルの先生が担当になってしまうと週に何度もある教科の場合、慣れるまでかなり辛いと思われます…

それはおそらく数学の話ですね。
3年生になると数学は「演習」といって、問題を予習してきて前で発表してみんなで共有して3年間の総復習を行う科目があるので、そのことかと思います。
どの教科でも授業中当てられますが、基本的には自分の席で座って口頭で回答する程度です。
私も発表は苦手でしたが、苦痛に感じるような頻度では無かった記憶があります。

しかし、あまりに予習が雑な人には先生がキレて、教室の空気が悪くなっていた記憶があるので、普段から授業についていけるように学習しようということになると思います。

黒板に自分の回答を書いて先生の添削を受けること自体は、有意義です。恥ずかしがらずに添削を受けた人はそれほど悪い成績ではなかったように思います。黒板に自分の回答を書くのは1〜2年から有ったと思いますが、違いますか？

黒板に書くというのは1年の頃からありますが、黒板に書くだけでなく前に出て自分が口頭で説明するというのは私（高二）は経験したことはまだありません。

ああ、確かにそうですね。説明は先生でした。

例えば、東京都の入試要項には副教科を2倍して調査報告書に記載するように明示されています。それが滋賀の入試要項に記載されていないからには、各校が内申点を秘密裏に加工使用してはいけないのです!もしあったとすれば裁判沙汰です。
一方の意見だけを取り上げて話をまとめようとする行為は、なりすましとしか考えられません。たくさんの人が目にする掲示板においてデマは悪質!

卒業生とは別の者です。

質問者さん、残り時間が少なくなってきましたが、総仕上げ、頑張ってください。応援しております。

卒業生さん、明確な規定がないのは自分が示した通りですが、ここではいったん腹に収めて受験生の方の応援に徹しませんか？

明示されていないのは何故かというと、各高校の裁量だからです。問い合わせしてみれば分かりますよ。

何度でも教えてあげます。
埼玉県公立高校の入試要項には各校ごとに別紙があり、その中に各学年ごとの内申点比率が明確に記載されています。
1年:2年:3年=1:1:2や1:2:3や1:1:3など
予め決められているのであって、内申点の使用方法に各高校に裁量などないのです!一部例外として校長裁量はありますが、それはまた別の話になりますが。
滋賀県の入試要項には別紙などが存在しません。これが1年:2年:3年=1:1:1である根拠です。
愉快犯にしても、このデマはあまりにも悪質です。

傍から見ていますが、今までもいろんな思惑を持った方が掲示板にきています。
ここに限らず自分か自分の身内の母校(私立が多い）を何とか持ち上げたい方がわかりやすいですが、独自の内申比率を拡散させている方の目的は何でしょうかね。まあ、この掲示板以上にはまだ広がっていないようですが。

いますけど、帰り道を一緒に帰ったりとかそれくらいの付き合いのカップルが多いです。土日は部活で忙しい人が多いので、予定を合わせてデートしに行ったりとかは少ないです。

私の学年はカップルよく遊んでますよ！
一緒に勉強したりとか、お家デートとか、今の時期だとイルミネーション見に行ったりだとか
他校と比較すると遊びに行く機会はそう多くは設けられないのかもしれませんが、だからと言って全然遊べないなんて事ないと思います！！
私の周りでは恋バナはあんまり聞きませんけど、それは勉強に夢中だからとかじゃなくて高校に入って単純に男女の関わりが少なくなったからとかだと思います！同じ部活の人は恋愛対象外って感じの子もいますし^ ^
東高生といえどやはり高校生なので思ったよりお堅い感じじゃないですよ〜

普通に喋りかける人、卒業後にカップルになる人、遠くから眺めるだけでという人、異性に興味ない人、．．．それぞれの青春、がんばれ。