中間層と決めつけるのは早いですよ
特色は良い意味でも悪い意味でも意外な結果が出やすいものでもあります。
また、受験の段階の順位と高校に入ってからの順位は高校での頑張り次第で大きく変わります。
中間層の大学で妥協しようとせず、高みを目指して欲しいです。
中間層がどの大学に多く進学しているかは私はわかりません。
あまり期待に沿ったお答えではなく申し訳ありません。
高校での勉強頑張ってくださいね
せっかく質問されているので答えてあげるのもいいと思います。
東の中間層は国公立大学だと滋賀大学の教育学部や滋賀県立大学に５０％は受かります。
私立大学だと立命館大学に５０％は受かります。
しかしこれからの３年間の頑張りで伸びしろはあるので、東の上位３０位前後を目指していただきたいです。（具体的には神戸大学か同志社大学）
中間層という定義に幅があるかなと思います。
順位的にいえば１００位から２００位ぐらいと考えればいいのでしょうか。
そうすると１５０位以上ならば上の卒業生さんの回答どうりだと思いますが、１５０位以下ならば現役で立命はかなり難しいかと思います。今の東高だと龍谷あたりも視野に入ってくるかなという感じです。
確定前ではありますが、某集計やさんによりますと立命館大学合格者は、
膳所386
守山313
石山224
彦根東200
草津東189
東大津166
だそうです。ダブルトリプルを考慮すると中間層で立命はギリかな?上位層は守山と二番手争いだけど、中間層は草津東と四番手争い?
ま、超低倍率の学年だから仕方ないかな…。
東高は未だに国公立信仰が残っているせいで上位私大の合格実績が上がらない傾向にありますね。中間層には関関同立を始めとした上位私大を第1志望として集中的に対策を行うことを勧めることも必要だと思います。
共通テスト後に大阪大学を目指していた友人が同志社大学に進路変更したら、担任から大阪公立大学を強く勧められていました。
確かに東は国公立主義の文化がありますが、私立でも難関の同志社と早稲田慶應だけは認める文化はありました。
質問に答えてあげても良いと思うと言われたので、その方にお返事したいのですが、
最後まで読んでいただけましたかね？
私は中間層がどの大学に多く進学するかはわからない、期待に沿った答えができず申し訳ないと言っています。
その上で、まだまだ中間層と決めつけるのは早計ではないかということだけお伝えしたくて質問者様にご返信したまでです。
国立志向は膳所も同じですよ。膳所の現役の立命館合格者は１００名未満です。あとは全部浪人です。彦根東は現役は１５０名ぐらいです。余談になりますがこのデータからも膳所の浪人は伸びますが彦根東の浪人はいまいちなのがわかります。それと膳所の国立志向は難関国立志向ですが、東は滋賀県立や福井など国公立なら何でもあり志向です。
また膳所でも東でも立命館は滑り止めなので、実際に立命館に進学する人数は現浪併せては膳所は２０名以下、彦根東や守山、石山で２０数名、草津東なら４０名を越えるかなという感じです。立命館大の合格者と入学者のレベルがかなり違うことはわかりますよね。
世間で言われる立命館の
偏差値は合格者のものであって入学者の
偏差値は内部進学も入れればかなり低くなりますよね。
そうやって論点を広げるのはいいくないよ。最後の行なんて立命とばっちりやん(笑)
石山って去年の立命館大学３５４人ですね。
彦根東って早稲田現役１、慶応現役０なんですね。
彦根東って大津より合格が簡単なのにいちいち膳所の名前を出さないでほしいな。
膳所が汚れるやん
茶化して荒らすのもやめてください(泣)
この3月に卒業しました。
真ん中くらいでしたが
滋賀大学に進学が決まりました。
共テが案外良かった(7割余裕)だったので
助かったのかな〜
おめでとうございます!データサイエンスですか?流行りですもんね。
