国公立をはじめから目指せない生徒が多く理系も少ないので問題になりません。
２年以降も
数学を極力避けられるので文系の多い鳳ではありがたい仕組み。
関大や近大の文系学部が第一志望の生徒が多いので無駄な
数学をしないことのメリットは大きい。
ということで国公立や理系志望者には向きません。
↑のコメントを見ると、鳳はホンマあかんなぁ。
数学は決して無駄な科目でない。最終的に受験科目でなくても、高校時点で偏りのある教育するのは全くのナンセンス。
社会に出ると、意外と高校の知識が役立つことが多々あるため、鳳のような教育は絶対あかん。
↑のようなコメントがホンマやったら、鳳はお薦めでけへん。
「
数学は決して無駄な科目でない」その通りです。当方の高校時代(鳳ではないです)の
数学の先生は「君たち、微分や積分なんて卒業してから、まあ使うことがない、この
数学勉強は、人生でこれから先にいろんな困難がある、そのときに頑張って解決方法を見つけることができる能力を得る、そのためにやるんだ」でした。
数学以外の科目でも同じですよ。
鳳は、理科の授業時間ついて、他校と比較してどうなんやろう？文系だからと言って、理科の時間も少なければかなり問題だと思う。高校教育と受験教育は違う。自分で科目選択するのは、高校時点ではいらなく、高等教育を受ける場であり、どの科目も重要だと思う。苦手科目あった場合、その時は苦しいかもしれないが、高校卒業してたら意外と良い思い出になるやろうし、社会で必要になるケースも多々出てくる。
多少、良い大学に行けても偏った教育しか受けてないのであれば、社会では使いものならない。
そういう意味では、単位制の高校を選択するのはどうなんやろう？
高校入試の時点で
数学をC問題からB問題へ難易度を下げ、入学後は
数学の時間が少ないということになれば文系志望の生徒さんにたくさん来てもらえる。それが鳳の「裏のアドミッションポリシー」のように感じてしまいます。深読みのし過ぎであってほしいけど。
そんなものは詭弁だよ。
数学勉強したからといって問題解決能力が身につくわけではない。だいたい言ってる学校の先生に問題解決能力がない。社会人になったらよくわかる。
ただ、だからと言って
数学を勉強しなくていいわけではないが。
理系＞文系じゃないと思うけど...
