灘ともなれば社会が無くても秀才、天才はいくらでも集まるやろうけど、合格難易度、入試における受験生への負担はまた別の話やろうな
中学受験、高校受験共に社会がありませんが、これは天才型(理数系に強い子)を確保するためです。社会は時間をかければどれだけ難しい問題でも、比較的誰でも点数は稼げますから。理数科目はセンスが必要で、努力が社会ほど直結しません。科目数の負担は、超進学校以外では大きくなりますが、むしろ今挙がっている超進学校になれば、社会がある方が受かりやすいと感じます。
今挙がっている5校では、灘と筑駒のどちらかが最難関。(人によると思いますが、個人的には、社会のない灘の方が難しいと思います) 次いで、開成。大きく開いて、附設と東大寺のどちらかが最下位だと思います。同じ関西の灘と東大寺とでは、合格難易度にとてつもない差があると思います。
超進学校の社会で合格点をとれるまで鍛えるのがどれほどの勉強量と時間を要するか、を考えると
その気になれば社会は捨てても（そこまで行かなくてもほどほどに留める）受かる
というのは大きいよ
灘は社会が極端に出来ない受験生はごく稀やろうけど、社会を捨てても合格しうる、という点は入試難易度の査定ではマイナス点な気がする
単純に、一科目の差は大きいよね
たとえ社会が地頭が他科目より必要ない科目にしたって一科目増えるのと減るのでは負担が大違い（しかもそこいらの高校入試の社会とはわけが違う。全国屈指の超難関校の難問の社会）
もし京大文系の二次社会が一科目増えて社会2科目になったり、東大や京大の理系二次に同大学の二次社会1科目が追加されたら、合格難易度は絶対に今より桁違いに難化するはず
↑
京大工学部も15年くらい前に二次
国語を追加したら激難化したしな
逆に、灘も社会を入試科目にすればもっと難化するよ
「地頭が良い生徒がとれる」は別の話。地頭云々はどっちかというと「タイプ」の問題
＞社会は時間をかければどれだけ難しい問題でも、比較的誰でも点数は稼げますから。
いやいや、東大・京大・一橋の社会とくに論述を見れば全然違いますよ
地頭やそれまでの人生で積んできた頭脳労働の蓄積という点では受験科目の中でもトップクラスですよ
「社会が地頭・才能不問」って私大文系の考えで、灘にはそんなこと考える人いないと思ってた
駿台
模試の
偏差値では、筑駒72、灘71.7
灘は4教科入試なので
偏差値が高めに出るから、（これは大学入試と同様）、筑駒の方が難しい。
社会を軽視しているわけではなく、戦勝国に忖度した学習内容を懸念しての対応にも見える。
灘を受験する人は僕の周りではみんな社会やってました。灘を受ける人の滑り止めは西大和や東大寺など五科目入試なので社会もちゃんとやってると思います。塾の先生によると西大和など最難関校の五科目入試を第一志望の人よりも灘受験生の方が社会の成績が良かったそうです。
↑
過去レスで
＞灘は社会が極端に出来ない受験生はごく稀やろうけど、社会を捨てても合格しうる、という点は入試難易度の査定ではマイナス点な気がする
って既に書かれてる
＞灘は4教科入試なので
偏差値が高めに出るから、（これは大学入試と同様）、
んなこたーない
3教科とは訳がちゃうんやで
高校入試の駿台
模試は大学入試ほどメジャーじゃないしな
関東がメインやし近畿や西日本の高校にどこまでデータがあるのか不透明
筑駒は内申があるから灘より簡単よ
社会なんぞより内申こそ地頭不要で、「むしろ難易度が下がる要素」やろ
