奈良高等学校 - 奈良県 公立

ずっと北高南低政策だから、やらないのでしょう。

次の知事選で変えられるよ。だから選挙に行こうね。

北低南高政策に変えるのですか？
あの顔ぶれでは無理ですね。

立候補予定者は誰も北高南低政策を変えるとは言ってないよ。

じゃあ、何十年も続いている北和優遇政策は変わらないってことですね。

>奈良高校の再移転、こんな話はこの掲示板でしか聞いたことがありません。
そうであれば、既に何らかの形で発表されているでしょう。

奈良高校の奈良市法蓮町での新校舎立替計画は設計図が出来上がり、設計担当企業に対して費用も支払われていました。
しかし、どうしても奈良高校の為にお金を使いたくないという荒井知事の意向で郡山高校への統合案が持ち上がるも、実行は困難だということで平城高校閉校・奈良高校移転へと計画変更が為されました。

登美ケ丘高校跡地に新設される国際高校について、教育委員会は当時の平城高校PTA会長に対し「特別に平城高校の後継校にしてあげる」「校名を平城国際、平城山（ならやま）国際にしてあげてもよい」と持ち掛けましたが、登美ケ丘高校関係者の存在を無視したものであり、平城校地を空けたいが為の欺瞞であるとして断られました。

西の京高校は従来より県立大と提携関係にあり、両者ともこのまま緩く協力し合えれば良いと思っていました。
ところがある日突然、吉田育弘教育長が県立大に押しかけて来て「西の京を閉校させるので県立大に附属高校を作って欲しい」と押し付けてきました。
県立大関係者は驚愕、困惑しました。
高校再編計画が発表されるたった一ヶ月前の出来事です。

奈良県の教育行政には、一部の人間だけでコソコソと動いて計画発表を直前まで伏せるという前例が既にあります。

>青翔高校を尻目に新設の国際高校や県立大学高校も何もしなくても生徒が集まってきています。

公立普通科高校が無いから、北和の中堅レベルの公立希望者は国際高校や県立大附属高校に行くしかないのです。
積極的に国際高校や県立大附属高校に行きたいわけではありません。

登美ケ丘、西の京、平城は「歴史が浅いから」という理由で閉校対象にされました。
その流れで言うなら国際と県立大附属も「歴史が浅いから」という理由で閉校対象になり得ます。
県内中堅以下私立高校が公立高校を減らせとうるさいですから。

>県内中堅以下私立高校〜以下略
奈良育英学園が県に圧力をかけていると主張している人ですね。奈良育英を利する為なら県大付属や国際高校といった育英と似たり寄ったりの学力レベルの高校を新設しないはずです。ましてや県大付属に併願制度など作らないはずです。これをやられたら育英の志願者が減るのは目に見えています。

通知表には期末と学年の両方の数字が書かれていた。

なのに学年内申と書かず、わざわざ期末内申と書いた。

どうやったらこんな間違いができるのか凡人には理解できないが、間違いなく若干の不備だね。

学年内申なんて表現、他の学校でも検索してもこの人以外にヒットしません。

盛大に勘違い、間違い、視野が狭い、嘘をついたのかわからない人物よりも、未だに質問者の些細な言い間違いを責める人が出てくるのか理解に苦しむ。
2年の内申は年明けにしか教えてもらえないなどとこれも普通では考えられない。
まずは責められるべきは、その間違いを基に質問者を揶揄した者ではないのか？

そもそも、中3の9月に高校受験についての質問の中で内申点を開示している。
その表現で「中2期末内申」とは、奈良県の高校受験の仕組みを普通に理解している人であれば、「3学期」「学期末」と表現されていないこと、受験生からの9月の段階での質問であることから「中2の1年間での内申」だろうと容易に推測出来る。
ただ、高校受験の仕組みを理解出来ていない人が「期末ではなく中2の内申はいくつですか」と尋ねたことで、質問者は表現の修正を行なっており「3学期の内申」は完全に排除されている。

それで終わればいいものを、上記の理由で質問者を揶揄し、様々な注意を受けても最初の些細な不備を以て責め続けている。
質問者は責められるべきではないだろ。
完全に間違っている。

質問者さんの表現はもちろん厳密に言えば正しくはないでしょうが、最初のコメントのその言葉だけをしたいです捉えて「どうやったらこんな間違いを」と批判されるようなことは全くありません。

この人、これまでいろんなスレで2年の内申って出てきてるのを、2年の内申は年明けしないと教えてもらえないのにと思っていた？
そんな訳ないよねえ。笑

学年内申って何？

質問者さんへの自分勝手な批判、揶揄について謝罪はまだ？
これは立派な謝罪案件だよ。

謝罪、まだありませんねえ。
待ってるけど。

>実力ある人は中学受験で中高一貫校行ってるから、実力無くても内申点取りやすい公立中学校が多いんじゃない。
↑
これ言ってるのって、私学関係者か、私学とズブズブの教育委員会職員か、教育委員会に出向してる県職員だよね。

実際、それなりに出来る子は中学から地域の公立中学へは行かないことが多い。誰も否定できない事実。

この「一般的なこと」タイトルをつけるのは西大和の関係者です
おそらく探りを入れてるんでしょ

西大和も落ちて来ていると言われていますが公立に探りを入れるほど落ちては、いないと思いますが

＞西大和も落ちて来ていると言われていますが公立に探りを入れるほど落ちては、いないと思いますが

西大和でもオタクのように
底辺漂ってる息子さんでは
そのセリフは言えないと思いますよ

奈良高校の底辺は、箸にも棒にもかかりませんけどね。

また北野落ちした西大和のお受験オババが虚構話 書込んでるね
題目と文体でアンタバレバレだよ

親父が勤めてる会社倒産するみたいだし
息子の学費捻出のため
内職でもしたらどうだ?

まともな大学の範囲はどの大学の想定？

最近の人は人生の先輩に対する敬愛って全くないんですよね。

敬愛されるに値しなければ仕方ありませんよね。

それはあなたの主観でしかありません。あなたは学校でも気に入らない先輩にはボロクソ言ってるんですか。就職したとして気に食わない上司には年齢が上、人生が先輩であっても邪険に扱うのですかね。

どの書き込みがボロクソ言ってます？邪険に扱ってます？
4つ上の書き込みでそう思ってるなら、あなた相当耐性が低いと思います。
いくら年上の人であっても間違いであったら間違いと言うのは当たり前じゃないですか。

50代60代の人でも、自分より年上の70、80、90代、周りにようさんいはると思うんやけどさ。その人にちゃんと心を配れてます？困ってる所見かけたら手助けできてるんかな。

ふんぞり返って見て見ぬフリしてへんかな。

敬老精神と唯我独尊では大違いなわけやけども。

どこぞのお受験予備校は
勉強以前に人としての
躾がなってないやつが多いからな
バカにされる

ガリ勉たたって成長不全
ちっこい体して徒党を組んで練り歩く
登下校時の態度の悪さは異常

大丈夫。心配しなくても、まだ西○○学園は奈良高校を相手にしてないから。

>躾がなってないやつが多いからな
>登下校時の態度の悪さは異常

あなたも躾はなっていないようですね。
登下校時だけでなく、全てにおいての態度を改めないといけませんね。

結局成績表に･･･って、恥知らずなのをごまかさなくていいよ。
わかっちゃってるんだから。

想像力があれば複数の可能性を見いだせるってことだろ？他に何があるのかな？

もっと面白いひとだね。

内申点ごとの判定が分かる模試を受けてるのに、内申100点の判定を聞いてると想像できる人は偉いなあ。
想像力さえあれば、まずあり得ない可能性まで見いだせるってことですかね？

進研Ｖ模試の結果はマトリックス上では可能性を示した色分けで五ツ木のようにＡ〜Ｅで表示はされていませんね。
そのように考えるとＡ判定とはマトリックス上の判定結果の部分で無い、大きな判定の部分を指している可能性は十分あります。

そのような可能性はそこまで説明を要さなくても想像力がそんなに無くても出てきますよね。
一般的には、実際どうなのかわからないことの回答を導き出すためには、まずは可能性の有無の場合も含めていくつかの選択肢を考えることからスタートします。その中からその選択肢一つ一つを検証しませんか？
しないから模試の判定の算出方法のように間違いが起こるんですよね。

模試の判定は模試の結果と実際の内申点を使って判定すると考えたのは想像力を働かせた結果だったんですか？

手元にＶもしの成績表があるけど各色がＡ〜Ｅのどれに当たるかは詳しく書いてあるよ。青Ａ、緑Ｂ、黄Ｃ、オレンジＤ、赤Ｅだよ。

り。
そうか、この人は色と記号が同じ場所に書いてないと二つを結びつけることができないんだ。
でも他人もそうだと想像するのは勝手だけど、そんなのアンタだけだよ。
ふつうの人はできるからね。

「進研Ｖ模試の結果はマトリックス上では可能性を示した色分け」って書いてあるよね。
青Ａ、緑Ｂ･･･って書いてないとわからないのかな？

そうか、この人は青はＡで緑は〜くらい細かなとこまで書いてないと二つを結びつけることができないんだ。
でも他人もそうだと想像するのは勝手だけど、そんなのアンタだけだよ。
ふつうの人はわかるからね。
自分もわかりました。

お役に立てるかどうか分かりませんが。

昨年子供が奈高に進学しましたが、内申は125、当日点は８割８分といったところでした。

塾の分析他から判断するに、これで概ね１００番ちょいという席次のようですので、当日試験で高得点が取れる人であるということを考え合わせると、内申点１００でも可能性がないわけではないと思います。（もちろん五分五分若しくはそれ以下だということは覚悟した上で）

今後、進路指導の先生とも相談でしょうが、滑り止めで固い私学を確保し、かつ当日の手応えがかなりあったというのであれば、チャレンジはありなのではないでしょうか。

いや〜それほどでもぉ。
すっぽんさんに無知さで勝てる人は、おそらく存在しないと思いますよ。

適当なレッテル貼り誤魔化しさんに無知さで勝てる人は、おそらく存在しないと思いますよ。

少しは働けよ。お坊ちゃんのニート生活を楽しむのもいいとは思うけど。笑

少しは働けよ。おばあさんの適当なレッテル貼り誤魔化し生活を楽しむのもいいとは思うけど。笑

残念ながら1日に何回も掲示板を徘徊するニートなあなたと違って私は何日かに１回しか来ないこともよくあるんですよね、忙しいからね。

残念ながら1日に何回も掲示板を徘徊するおばあさんのあなたと違って私は何日かに１回しか来ないこともよくあるんですよね、忙しいからね。

嘘つけ。１日に何度も徘徊しとるやんけ。(笑)

嘘つけ。１日に何度も徘徊しとるやんか。(笑)

「県外居住者及び県外中学校卒業者等の奈良県立高等学校への志願手続要領」を利用して受験しただけでしょ。

それが問題なんでしょ！

制度利用で合格確約、本気であると思ってるの？

制度利用で普通に合格なら、全く問題ありません。

>同じように大阪や京都の高校に入学している奈良県居住の高校生もいますね。

どこの高校ですか？
どうやって高校と住所を調べたんですか？
それともウソですか？

>制度利用で普通に合格なら、全く問題ありません。

合否は関係ありません。虚偽の申請が問題なんですが。あなたも一味ですか？

>どこの高校ですか？
>どうやって高校と住所を調べたんですか？

大阪も京都も同様の制度があるでしょ。
一般的に考えたらその制度を利用している生徒が存在すると考えるのが自然でしょ。
逆に他府県はそのような制度があっても利用する生徒が存在しないと思う理由が知りたいな。

>合否は関係ありません。

「合格が約束されているとしたら大問題ですよね」って言ってたよね？

>虚偽の申請が問題なんですが

「県外居住者及び県外中学校卒業者等の奈良県立高等学校への志願手続要領」を利用するのが問題なんでしょ。

答えてるのは１人では、ありませんよ。

この人ちょっとおかしいんじゃないかな。

問題は「4月以降に保護者の転勤などで県外から転居してくる中学生の公立高校受験を認める制度」を悪用していること。実際に転居するつもりもないのに申請書を作って受験し、合格したら一時的に賃貸や知り合いの家に住民票を移したあと、ほとぼりが冷めたころを見計らってこそっと元の家に戻ってる。

合格が約束されていなくても脱法行為だ。もちろん合格が約束されていたら違法行為。

何でこの程度のことが理解できないんだろう。

良く説明出来ました。

では、他府県では存在しないと思う理由を教えてもらえますか？

内申が110以上であればテスト本番で十分巻き返せる範囲なので、3年生の内申がよければ合格の可能性はまだあります。

ネタですか？？？

>大学に入ればもてますから
モテるのはイケメンだけやろ(笑) 女子はイケメンが大好物！

いくらイケメンでも育英以下の高校出身者は将来性が無いので相手にされません。

>モテるのはイケメンだけやろ(笑) 女子はイケメンが大好物！

公務員のおっさんが奈高を貶めて奈良学園に誘導しようと必死だな。
そりゃ、奈良県が衰退するわけだ。

お二人様、イケメンならなんでもモテるの知らんの？ 東大卒のブスメンより無職の超イケメンがモテるんだよ。もっと世の中を学習しようね(爆笑)
女は容姿>>>>>人格だからさ。

奈高を貶めて奈良学園に誘導したい人って、こういう思考なんですね。

奈良を貶めてませんけど・・・
特定の私立を愚弄しまくるおかしな輩こそ問題でしょう。

文体見るに
これ書いてるの西大和の関係者です

学生に扮したり保護者に扮したりして情報を仕入れてます

厄介な奴なのでスルーしませう

なんで○大和が奈良県の公立の情報を仕入れやなあかんの？(笑)

好きなようにすればいいと思います。

副教科無理でも5教科は全て5を目指したら行けるのでは？
副教科3や4あったけど、受かりましたよ。
部活は関係ないと思います

別に私立にこだわる必要はありません。
公立でも自分の実力で行ける高校に行けばいいだけです。

内申書が足りなくて郡山や一条へ行っても、奈良高校から大勢進学する難関国公立大学へ合格することは可能ですから、嫌々私立に行く必要はありません。
今春の入試では、郡山高校は京大１人、阪大5人、神戸大学16人、大阪公立大学20人、一条高校は阪大3人、神戸大学4人、大阪公立大学６人の合格者を出しています。
一方、奈良高校に進学しても、近大154人、龍谷大学31人、関西外大学10人、京都産業大学7人の合格者が出ているように、関関同立最下位の関西大学でも滑り止まらないで、その下のランクを受験しないといけない学力の生徒も大勢います。

でも一条、高田、郡山までには行かないとだめだと思う。

合格実績と進学実績の違いが分からない人に何を言っても無駄だと思う。