遊び半分なら止めた方がいいです、
中途半端にやめるようなことになったら困るから質問してるんじゃないのかな？それこそ遊び半分って、性格ババから言われそうやし。
興味を持ったことは何でもやってみたらいいと思うよ。やらない後悔はあとをひくよ。やってダメならその時に考えればいいやん。頑張れ！
やめるようなことになったら困るから質問してるんじゃないのかな？それこそ遊び半分って、性格ババから言われそうやし。
興味を持ったことは何でもやってみたらいいと思うよ。やらない後悔はあとをひくよ。やってダメならその時に考えればいいやん。頑張れ！だよね！
ガチっぽそうなのが心配って、部活するならガチなのが当たり前ですよ。
そうだから遊び半分は止めた方がいいと回答しているんじゃないのかな。
他の部員にとっても本人にとっても遊び半分で入部して中途半端にやめるようなことになったら困るからね。
やってダメならその時に考えればいいのは真剣にガチでやってこそですよ。
ガチが嫌で遊び半分でやってダメだったらもっと後悔すると思います。
初心者であっても遊び半分でなくて自分自身の目標を設定してガチで部活に挑むことを考えましょう。
万一、それでダメだったとしても必ず後悔はしません。頑張ったことがこれからのあなたに大事なことですからね。
遊び半分は止めた方がいいと言うのは決して性格ババではありませんよ。
同じコメントで在校生になったり保護者になったり
あーいつもの人か
ガチっぽそうだから初心者で入って大丈夫なのか心配って気持ちはわかります。
別に遊び半分で出来る部活ならいいと思ってるのではないのでは？
バド部のことはよくわからないけど、どの部にしても興味があるならまずは体験入部してみては？
>遊び半分で出来る部活ならいいと思ってるのではないのでは？
最初の回答者さんも質問者さんが遊び半分で出来る部活ならいいと思ってるとは断定していないのでは？
＞最初の回答者さんも質問者さんが遊び半分で出来る部活ならいいと思ってるとは断定していないのでは？
そうかもしれませんね。それは本人に聞かないとわからない。それともあなたがその本人なのかな？
あと、部活するならガチが当たり前というのも、それ誰が決めた当たり前なのでしょう？
正直、いわゆるガチじゃない緩い部活も多数存在しますしね。
>そうかもしれませんね。それは本人に聞かないとわからない。
「〜なら」です。
聞かなくても読めば分かると思いますが。
何の目的もない目標も設定しない部活が多数ある？
＞「〜なら」です。
聞かなくても読めば分かると思いますが。
質問者さんのコメントを受けて、遊び半分ならと答えてるのだから、そう捉えてるのだなと思う人もいるでしょう。その後に、そうじゃないなら、、、などの文章が続けばまた別ですが。
言葉足らずなのに、これだけで誰でも読めばわかるというような押し付けは少々強引では？
＞何の目的もない目標も設定しない部活が多数ある？
いやいやそれこそそんな事一言も言ってないのにどうしてそのような意図で言っていると決めつけてるんでしょう？緩い部活とは、簡単に言えば目標も緩く、無理のない範囲で楽しみましょうっていうのが強いて言えば目的でしょうかね。あるでしょ、普通に。
>言葉足らずなのに
遊び半分がいいと思っていると断定するなら「遊び半分は〜」のような表現になると思います。「遊ぶ半分なら〜」ではifの要素が含まれており断定していません。強引でも無く読めばわかることですが。
理解する力が無ければ見解の相違でいいじゃないですか。
IFの要素が含まれているという言い分はまぁ理解はできますよ。ただ、例えば、体調が悪い部員がやる気なくみえて、顧問が「やる気ないなら帰れよ」と言ったら、「違います、体調が悪くて」のような話になりますよね。
私が言ってるのはそういう事です。
そちらこそ、理解する力がないかもしれませんが、見解の違いで結構ですよ。
「やる気ないなら帰れよ」
これもifの要素が含まれており断定はしていません。「違います」の反応があったからと言ってもこれが断定の意味だと解釈するのは無理があります。ifの要素があっても「違います」の反応はあり得ます。
「遊び半分なら」が断定の意との誤った解釈を例まで用いてまで正当化するのであれば見解の相違と言えなくなります。
>もう一度わかりやすく例えにして言うと
余計に難解になっています。下手な例えは止めた方がいいです。自身の都合のいいように例えは作れるので意味のないことです。
顧問が直接言うケースと間接的に伝えるケース、言い方も「やる気がないなら帰れ」と「体調が悪いなら帰れ」のケース 、本当は体調が悪いケースと本当はやる気がないケースの組み合わせなどで変わってきます。
下手な例えを使わなくても早い話、あなたが「それは本人に聞かないとわからない」と述べたことであなたが例の言葉にifが含まれていないと誤った解釈をしていたのは事実です。
誤った解釈って、ifの意味が含まれているというのは理解できると早々に私も言ってますよ。
ですが、私がいいたいのは含まれていようがいまいが、それは関係なく「〜なら」という様にいわれたら、そうだなと思う人もいれば「それはちがうんじゃない？」という人もいるでしょって事を話しているんです。そちらがそれを理解できないようなので、あえてめんどくさい例え話しをして理解していただこうと思ったんですが、逆に余計に気にさわられたようですね。
あなたは、部活はガチで当たりまえと言ったり緩い部活という意味がわからなかったりするくらいだから、ちょっと人と違う思考をお持ちなのかもしれませんね。
まぁ、そういう考え方も人の勝手ですから結構ですけど、それを他人に押し付けないで頂きたいですね。
>ifの意味が含まれているというのは理解できると早々に私も言ってますよ。
「IFの要素が含まれているという言い分はまぁ理解はできますよ」のことですか？
言い分ではありません、正誤の問題です。
しかしながら、理解出来たというなら一応良しとしましょう。
>「〜なら」という様にいわれたら、そうだなと思う人もいれば「それはちがうんじゃない？」という人もいるでしょって事を話しているんです。
「〜なら」がifの意味があることを理解出来る人は「そうだな」と思うでしょうし、理解出来ない人は「それはちがうんじゃない？」と思います。
簡単な話ですね。もちろんあなたは理解出来たようなので「そうだな」と思っているんでしょうね。
>あえてめんどくさい例え話しをして理解していただこうと思ったんですが、逆に余計に気にさわられたようですね。
恣意的にどうにでもできる下手な例え話ですよ。気に触るも何も単におかしいだけです。
>あなたは、部活はガチで当たりまえと言ったり緩い部活という意味がわからなかったりするくらいだから、ちょっと人と違う思考をお持ちなのかもしれませんね。
これはこちらの発言ではないのですが。
あなたは思い込みが激しく、「〜なら」がifの意味が含まれていないと思っていたくらいだから、かなり人と違う思考を持っていますね。
>まぁ、そういう考え方も人の勝手ですから結構ですけど、それを他人に押し付けないで頂きたいですね。
その通りで、かなり人と違う思考を持っていたとしても、それを他人に押し付けないで頂きたいですね。
もうめんどくさいのでひっくるめて話しますが、あなたはどうしても、反対意見を言われることに耐え難い屈辱を感じる人なのですね。
だから、どうしてもそれは違うんじゃない？と言った人が許せないのですね。
こちらとしては、ただ普通にifの意味が含まれている事も充分わかった上で、違うんじゃない？という会話も普通にあるでしょう、といたってシンプルな事をお伝えしたかっただけなのですが、あなたには１００年かかっても理解できないんでしょうね。仕方ない事だと諦めます。
>反対意見を言われることに耐え難い屈辱を感じる人なのですね。
反対意見ではなく誤った意見は違うと述べているだけです。
>どうしてもそれは違うんじゃない？と言った人が許せないのですね。
「〜なら」がifの意味が無いから「それは違うんじゃない？」と言っているんですよね。ifの意味があると理解していれば言わない言葉です。
あなたはifの意味があると理解しているのに「それは違う」と思うとは矛盾していますよ。
>ifの意味が含まれている事も充分わかった上で、違うんじゃない？という会話も普通にあるでしょう、といたってシンプルな事をお伝えしたかっただけ
普通にはありません。理解出来無い人だけが言っていることです。理解している人は言いません。そこを誤ってはいけません。シンプルな話です。
>あなたには１００年かかっても理解できないんでしょうね。
誤りを正当化して理解することは1000年かかっても無理です。
遊び半分ならやめたほうがいいという言葉には、断定はしてなくても遊び半分かもしれないと思っているということです。
それにたいして、違うんじゃない？という意見が出ることはなにも不自然なことではありませんよ。少し頭を柔らかくして、落ち着いて考えてみてください。無理かなぁ。もう何を言ってもあなたはこちらが100年と言ったら1000年、人と違う思考をと言ったら、かなり人と違う思考をというように小学生のように言い返してこられる方ですもんね。
もう、こどおじの相手、やめたら？
やっとわかってもらえましたか？
ならよかったです。
長い時間おつかれさまでした。
ホントもう止めたら？お互いさまなんだし
そもそも噛み合ってないしそんな人といくらやっても無駄
他人のふりして在校生になってお互い様ですか。もういいですけどね、いまさら認められない部分もあるでしょうし。
ほんとにこれで終わりますね。
>違うんじゃない？という意見が出ることはなにも不自然なことではありませんよ。
>やっとわかってもらえましたか？
おかしいですね。
こちらは先に『ifの要素があっても「違います」の反応はあり得ます』と言っており、すでに理解済なのですが。
そのことに対してあなたは異を唱えていましたよね。
まあ、いずれにしてもあなたが「それは本人に聞かないとわからない」は不適切でわざわざ聞かなくても「遊び半分なら〜」はifの要素があり断定していないと理解出来たということであればこの話は解決です。
共にようやく理解出来たと言うことで良かったんじゃないですか。
>他人のふりして在校生になってお互い様ですか
やはり思い込みが激しいようですね。
自分の気に入らないことを述べる人は一人しかいないと思い込むのは小学生未満ですね。
>長い時間おつかれさまでした。
>ほんとにこれで終わりますね
それでいいと思います。
今度は有言実行でお願いします。
質問者さんわぁ、悪くないと思うょ。悪質なアンチコメントにぃ、屈しないでぇ、ガンバッてほしいナ⭐
誰も悪くはないですよ。
まあ「〜なら」がifの要素が無く断定の意味だと勘違いしていた人はいましたけどね。
でも、この人もちゃんと理解して解決したようだし、悪質なアンチとまでは言えないと思いますよ。
バカなあおりに真面目に答えてると終わらないよ。
はたからみると、どっちもどっちやで。
なんでこんなとこでちっちゃい事で言い争ってんのかねぇ。どーでもええやん。
小さい事でもマウントを取りにいく性分だからです。
正しいことを言い分と表現したり、間違いを間違いと認めなかったり、都合の悪い意見を言う人は一人だけだと思い込み変わった思考と言ったり、言っていないことを言っていると断言するような性分だからでしょう。
