結論として、十分あり得ると思います。
以下、文系を前提として話します。
旧帝といっても幅がありますので、東大京大に次ぐ３番手として阪大を例に挙げてみましょう。
まず
英語に関しては早慶の
英語は阪大以下の大学の
英語よりは難しいと思います。
問題の難しさで言えば個人的に京大が受験
英語の最高峰だと思いますが、京大
英語と早慶
英語では問題の傾向が違います。
一橋の
英語も京大と傾向は違いますが、受験
英語の最高峰クラスでしょう。
阪大
英語の傾向はどちらかというと京大
英語に近いが、問題の質は落ちます。
京大
英語で合格点をとれるレベルの生徒なら傾向の違いを考慮しても、早慶の
英語でも合格点をとることは可能と考えますが、京大、一橋の
英語で合格点に届かない生徒だと、傾向対策しないと早慶の
英語は難しいかと。
次に文系
数学ですけれども、実際に
過去問を見たらわかると思いますが、東大、京大、一橋と阪大以下の大学では大きく差があります（個人的に一橋が一番難しいかと）。
早稲田、慶應の
数学については、感覚的には阪大より難しく、京大より易しいといったところでしょうか。
早慶については阪大以下の旧帝の文系
数学よりも計算力を要すると思います（特に慶應は足キリがある）。
あとは誘導に慣れることも必要かなと。
次に地歴ですが、2次に地歴があるのは一橋以上の大学（阪大文学部は例外扱い）でかつ、論述ですから、問題の傾向は違います。
早慶の地歴は相当難しいと思いますよ。見たことある人ならわかると思いますが、私なら地歴で受けるぐらいなら
数学で受けた方がいいかなと思います。特に慶應経済に関しては。
あと早稲田は
国語がありますね。
国語については、正直あんまりわからないです。
ごめんなさい。
結論として、早慶は東大、京大、一橋の併願校という位置づけでしょう。
つまり、阪大（以下旧帝）の併願校とは必ずしもなり得ないということです（例外については後述）。
つまり、早慶ダメで旧帝に合格というケースは往々にしてあり得ます。
例外についてですが、英数国or英数社、特に英数が抜群にできるタイプの旧帝志望者（センター失敗で東大京大一橋から落としたタイプとかも含みます）なら受かるかなと思います。
早慶も学部によってピンキリです。
例えば、早稲田だと政経、法とスポ科、社学、文化構想などではレベルが違います。
誠陵の合格者についても、学部はどこなのか、あるいは指定校推薦、ＡＯは何人か、現役生は何人で浪人が何人かなど気になるところはありますね。
個人的には旧帝はセンターも8割以上とる必要があって、さらに二次も落とせないのが難しいなあと。早慶は日程さえ違えば、複数併願できますしね。
一高だからどうとかいう問題ではなくて、個人の能力と戦略の問題だと思うんです。
例えば、文系理系どっちで、得意科目、苦手科目が何か、旧帝、早慶どっちに行きたいか、あるいはどんな学部に行きたいか。
ここら辺の情報が全くないので一概に答えられない部分があると思うんですよ。
私の個人的な意見では、英数社をしっかり勉強して、国立は一橋、私立は慶應の経済、商を受けるというのがいいかなと思いますね。
国語が得意なら、京大目指すのもいいし、さらに地歴ニ科目やる余裕があるなら東大目指したら。
あとこれは裏技ですが、理系の生徒が併願を慶應経済にするということ。受験科目が英数なので、
英語ができたら楽に受かりますよ。
これは余談ですけど、ひとつ確実に言えることは、一高は国公立志向が強いですが、それが絶対的に正しいとは言えないということです。
理系は国公立の方がいいのは明らかですけど、文系に関しては下手な国公立よりも早慶の方がいいですよ。特に就職まで含めて考えるなら。
そこがわかってないんですよね。
ほとんどの企業は東京に一極集中しているわけで、東大、一橋以外で早慶に対抗できるのは京大だけですよ。
＞内緒さん＠一般人さん
低いですね。
配点も調べてみたら、
英語90、
国語70、地歴or
数学70でしたね。
これだと受かりにくいわな。倍率も高いし。
慶應経済のデータはないですか？？
早稲田政経はセンター利用で出した方がいいですね。素点820ぐらいいるでしょうけど。
京大の
英語と早慶の
英語は傾向はある意味真逆ですからね。
それに、一般的に私立は時間がない、京都は時間はたっぷりですから。
思考力、記述力と事務処理能力、どちらを求めるかってところですね。
早稲田は
国語がある時点で併願には向かないですね。
センター利用は相当難しいですね。早稲田政経のセンター利用は慶應法の次に難しいし。
9割じゃあ通らないかもしれないですね・・・
