すごく一高を必死で擁護している人がいますね、
母校でしょうから分かる気もします。
私が高校の頃に通っていた塾(少人数塾)の話をします。
同級生で在籍していたのは高高・一高・
西高・桜井でした。割と理系が多く塾でした。
数学は塾内テストでいつも1番だったのは
西高生でした。
彼は結局、現役で中国地方の難関国立大へ合格しました。思ったのは理系に強い高校が実績を伸ばせそうかな。
一高は特理がありますが後は文系の高校だった印象です。もう少し、理系に力を入れてもいいような気がします。
ちなみに私は現在、浪人中です。
＞彼は結局、現役で中国地方の難関国立大へ合格しました。思ったのは理系に強い高校が実績を伸ばせそうかな
浪人生さんも国立も私立も理系(医学除く)の
ほうが圧倒的に受かりやすいのは
承知の沙汰でしょ
安倍政権になって特にその流れは
もっと顕著です
塾の
数学のトップが広大というのは
余程、講師のレベルが低いのか？
またまた塾生が残念すぎるのか？
数学しかできないのか？
高高生、一高生も最下層は
どこの国公立も受かりませんので
特に校名だけ聞いて驚くことはないですが
もしご自分に問題がないとおもうなら
塾を変えたほうがいいですね
↑の高高保護者さんのおっしゃっていることは本当ですよ。多分数週間前の総会時に配布の資料を見ておっしゃっていると思いますが、あれを見て驚いたところです。こちらも。浪人（）入学で香川よりもずっとずっと低い四国国立大に合格された記載もありましたから、何も一高が特別ではなく下位は同じくだと実感中です。
懇談は20日からですが判定がたとえEでも志変えずが美学のような指導ですから、浪人なんて3割どころではないですよ。どこも同じです。
能●センターの資料によると一高と丸高に合格・入学する生徒の差はほとんどなく（わずかに丸高が上）、特理国際を入れたら上位層は丸高より高い点数で合格している生徒が多いはず。
しかし、東大その他難関大への進学率は大差（本当に「大差」）をつけられてしまう。
素材（生徒）も良く、環境（校舎・立地・通える良質の塾の存在）も良いのにアウトプットが見合わないとなると、原因はひとつのような気もする。
