オール5で学校で一番 二高に行く人も数多い中学校ですが、二高に行きたいといった所、先生に南高や向山を進められました
そんなに二高校は難しいのですか？
それとも学校の雰囲気がそんなに悪いのですか？
なんでその時、先生に理由聞かないの？
メンタルが強く心に余裕のある人は受かりやすい気がします。
うーんさん
前者ですね
入学後に授業についていけないと思われたのでは無いでしょうか
ウチの採点はあまり内申を重要視しない傾向があるようですので、重視するならば本番かと…
前期を受けるのならば話は別ですが
＞ウチの採点はあまり内申を重要視しない傾向
何でそういえるのか２０字以内で根拠をあげよ。
内申4.0程度で合格した生徒がいるから。
２０字で説明って難しいですね。
こんな文で納得できます？
内申を軽視する訳ではありませんが、成績よりも内申の力で合格しようとする人は、入学後の授業についていけなくなる可能性が高いということを、学校側もわかっているからではないでしょうか。
すみません。
「成績よりも」を「点数よりも」に訂正させていただきます。
でも内申がいい生徒って３年間勤勉に勉強に励み、かつ実技科目にも手を抜かない成果でしょう。
内申とは３年間の成績表の評点ですから過小評価するのはおかしい気がします。
高校に入ってからも継続して学習するのもそういう生徒ではないですか。
↑でも二高は在校生の言う様に本番重視ですよね。(たぶん一高も)
旧女子高は内申４割と明記されていますが・・・
だって内申って評価する側によってブレがあるじゃん。主観じゃん。中学によっても差があるしそもそも内申が物差しの一つというのがおかしいんだよ。部活引退したら評価上げるためにボランティア団体に入る、なんて公言する奴もいるし、教師の心証を良くすることでブレがあったりする内申なんてあてになんないよ。情報があって戦い方を知っている要領のいい奴が内申がいいんだよ。
とりあえず内申の基本はテストの点数と授業態度と提出物でしょう。あとは出席日数とか・・・主観だけではないと思いますが・・・
出席日数はほぼ共通だと思いますが、テストの難易度や提出物の頻度は「中学」により変わりますし、授業態度に関しては「クラスの雰囲気」にも左右される部分があると思います。
唯一、同一な条件で判断できるのが「入学試験の点数」ですので、それが重視されるのは受験生にとっても納得のいくことだと思うのですが。
なるほど・・・さすがですね。納得しました。
みなさんありがとうございました
勉強これからもがんばります
うーんさんは附属中でしょうか？
私は今年附中を卒業しました。
もし、うーんさんが附属中なのならば南高や向山を勧められた理由、それは昨年の進学実績が最悪だったから。です。
進路指導も少し厳しくするようですから…
今年始まった後期試験から二高は試験点7:3内申点で採点するということが明示されてます。内申点が完璧でなくても本番が良ければ大丈夫ですよ。私はナンバースクールに行く人がほとんどいない学校で評定は4.2ぐらいでしたが合格出来ました。
