嘘・・二高の板なのに・・・タイプ１途中で逃げ出せませんからね・・
確かに二高のほうが校舎ボロイよね♪
家から近いとか、自分なりの基準で選択するのがいいんじゃない？
またお叱りのご意見いただきそうですが。
Type１の受験を考えている方への情報提供としてご容赦ください。
Type１の2年生（10期生）、またやったみたいです。
今回の進研
模試の結果、
数学の
偏差値平均は前回に引き続き東北1位、5教科
偏差値平均では東北2位だったようです。
ちなみに5教科の東北1位は山形東だそうです。
二華では1年生がすごい成績を出しているようですし、宮城が面白くなってきました。
ナンバー信者の皆さんへ
こ れ か ら は ウ ル ス ラ T Y P E 1 の 時 代 だ
ナンバーなんて時代遅れ、これ業界内では常識
アンチが暴れれば暴れるほど、Type１が注目されていることの裏返しです。近年急上昇し、宮城トップの成績を残しているので、それが我慢できない心に闇を抱えたアンチが暴れ回るのです。
実際にType１に通っている生徒のほとんどは、厳しいながらも充実した生活を送っています。コース長は確かに厳しいですが、いわゆるどこにでもいる「怖い先生」です。理不尽な応対をするわけではないし、慕う生徒も多いです。
実際にウルスラに行ってみればわかります。生徒は礼儀正しく、明るく元気で賑やかなものです。理不尽に偏った危ない教育をする所なら、多くの卒業生・在校生・保護者からこのように高く支持はされないはずですし、こんなに成績も伸びないでしょう。
数十名いる生徒や保護者の中には、残念ながらType１の厳しいカリキュラムが合わなかったケースもあるでしょう。そういう人はいい印象を持たないはずです。色々出てきている話はそういう人から聞きかじった話の上っ面だけを、表現を大袈裟に取り上げ騒いでいるだけです。
Type１に全く問題がない、とは言いません。学業に特化した非常に癖のあるコースです。良くも悪くも、学業面・生活面で非常にきめ細かい指導がなされます。学業を通して人間形成を図ろうとするのです。お世辞にも万人向けのコースではありません。ただ、だからこそ成果が出始めているのです。
そういうコースであることはウルスラ自身が認めています。だから、入学の際、生徒に確認するのです。こういうコースだが大丈夫か？やれる自信はあるか？無理ならやめた方が良い、と。宮城の中間くらいの生徒たちをトップ集団にまで引き上げようとしているのです。全国で勝負できるだけの力を付けようとしているのです。カリキュラムは相当に厳しくなるのは当たり前です。
ひとつはっきりさせておきますが、その成果を得る為に、学校側の理不尽なやり方を支持するつもりは全くありません。ウルスラの保護者は学校に対してはっきりと意思表示をする方が多いので、おかしな暴力などがあれば放置するはずがありません。私立なのでその辺は学校側も敏感なはずです。実際に問題が起きれば規模の大きくないウルスラなどはひとたまりもないでしょう。
今後もアンチをなくすことは不可能でしょう。所詮、宮城のレベルがこの程度なのだとあきらめるしかありません。
ただ、情報の取捨選択は可能です。この掲示板を見てもわかるようにウルスラ支持の人は闇雲にウルスラを盲信しているわけではありませんし、他校を貶めるような発言をする人もほとんどいません。できるだけ正確にウルスラを理解してもらえるような発言をする人がほとんどです。
この高校受験ナビを参考にしようと考える方は、よくよく情報を精査して参考にしてもらえれば、と思います。
質問者様へ
二高とT1はカラーが全く違う学校なので、比較は難しいと思います。
二高から難関大学を目指すなら、塾は必須ですし、気を抜くと6割が浪人してしまうのが現状です。
二高に入る実力がありT1に進んだ場合、東大など最難関大学が射程圏に入ってくる可能性があります。ただ、カリキュラムの厳しさは覚悟が必要です。
学校行事の充実度や自由度では二高が圧倒します。T1に進んだ場合、これらの満足度は低いものになるでしょう。
高校時代や将来に何をどこまで求めるかで、真逆の選択となります。
しっかりと検討され、質問者様にとって最善の選択となりますようお祈り致します。
おっしゃる通りだと思います。
部活で遅く帰ってくる我が子。明らかに、勉強量が足りず、１浪、２浪？？が見えてきて。
ご自分でコントロールし部活も勉強も出来るか？または厳しいカリュキュラムに乗っ取り強い意志でやりきる覚悟で出来るか？を考え
ご自分の意思でお決めになれば。
新みやぎ
模試偏差値68 仙台二高
67
66 仙台一高
65
64 仙台三高（理数）
63 宮城一高
62 仙台三高、宮城一高（理数）、ウルスラType1
61 向山（理数）
60 仙台二華、泉館山
2013年度 旧帝一工国医合格者数
仙台二高186人
仙台一高82人
ウルスラType1 旧帝一工国医合格者数
24年 東北大6 6名
23年 東大 2東北大2古屋大1 5名
22年 東大1東工大1 2名
https://chu.benesse.ne.jp/open/jj/top.do全国公立高校ベスト１０（進研
模試平均点）難関大学合格者数の多い高校
１．旭丘高校 ４４６ （愛知）
２．北野高校 ４４４ （大阪）
２．岡崎高校 ４４４ （愛知）
４．札幌南 ４４０ （北海道）
５．仙台二高 ４３９ （宮城）
６．千葉高校 ４３８ （千葉）
６．県立浦和 ４３８ （埼玉）
６．土浦一高 ４３８ （茨城）
９．日比谷高校 ４３６ （東京）
１０．西高校 ４２９ （東京）
その他
山形東 428
天王寺 427
修猷館 426
仙台一高 419
盛岡一高 411
客観的なデータでは、ウルスラType1は、仙台三高、宮城一高あたりまでの
滑り止めの位置付けというのが現実。
全ては今後の難関大学の進学実績次第。
2013年度 旧帝一工国医合格者数
[訂正]仙台二高186人→183人
二高２年の進研
模試は
金曜日の午後最後の授業時間に
国語土曜日に残りの４科目を受けるんですが、
金曜日も普通に部活して過ごしてますね。←いいのか不明。
進研
模試に対して妙な意識が無いというか緊張感が無いというか。
確か英数国の三教科
偏差値では全国でも上位に入っていたと思います。
人脈が出来る、楽しい学校だと思います。
追申
東大の合格者が少ないと言われてしまうのですが、それは二高理系の成績上位者に医学部志望者が多いためです。
二高は、学年で進路希望のアンケートをとると、７０名近い生徒が「医学部」を希望する
傾向があります。
なので、浪人組も増えちゃうんですよね。
なぜウルスラの過去ログを、二高板に貼り付けるの？
何か主張したいことがあるなら、自分の言葉で発言しなよ。
どちらにしろ、ここはウルスラ板ではないので極力避けるべきだと思うけどね。
データ上での滑り止めとしては、たしかに上にある通りだと思うが、二高一高合格でもType１スライドというケースも多数あるので要注意。
＞二高一高合格でもType１スライドというケースも多数ある
そんな話は聞いたことがない。
一高は生徒数を公開していないからわからないが、二高はホームページの
学校要覧の在籍生徒数で、学年毎の男女別生徒数を知ることができる。
一年生は去年の4月過ぎ３２０人定員から減っていないし補欠合格も聞かないから、
入学までに他校に転出した生徒はいない。
むしろ３人増えているので、転入生がいたことになる。
違うでしょ。
Type１スライドでも二高一高合格なんだから、その生徒は二高一高に進んでるでしょ。
実際に見られた話ですよ。
上の方で、
＞そんな話は聞いたことがない
というのは、「スライド」＝ウルスラType1と二高か一高両方合格したが、
ウルスラType1に進学したという意味で使っていて、そのような生徒はいないと
言ってるんだろ。
＞実際に見られた話
以前、Type1受験約60％がType1合格、約33％がType2へスライド
約4％が尚志へスライドというデータがあったが、その中に二高合格者が
どの程度いたかどうか、人数は公開されていないので、真偽は不明。
本当にいたのかどうかすらわからない。どちらとも取れる。
具体的な人数が明示できない限り議論しても意味がない。
ましてや「Type１スライドというケースも多数あるので要注意」など
「多数ある」と言い切る方がどうかしている。二高合格者の追跡調査をしてから
書いているのか？
「多数ある」では悪質な印象操作と取られかねない。
タイプ１スライドで、２になり、県立は、二高合格の先輩が去年いました。
上の方必死ですね。
＞タイプ１ダメで、２になり。県立は二高合格してました。
「…がいた」というのと「…が数多くいた」では全く意味が違う。
「…がいた」というだけでは、たった一人だけの貴重なサンプルなのか、複数なのか、
あるいはかなり多いのかわからないから、それだけでは何とも判断できないね。
たとえば、ナンバースクールに数多く合格者を出すような、どこかの中学で進路資料が
作られていて、匿名でもいいから生徒全員の受験した高校の合否状況が一覧に
なっていて、公開されていればいいわけだ。それで大体わかるから。
普通スライドだと塾に一つ落とすように言われるのに、二高から一高に。おかしいですね。
二高に受かれてもウルスラに受かることはできない
つまりウルスラ＞＞＞＞＞二高(笑)
しつこいですね。ウルスラ様。現実を見ましょう。どれだけ、ウルスラを下げているかわからないとは。
↑ウルスラ下げ必死だね
アンチさんたち毎日監視ご苦労様です(笑)
そしてナンバー信者の皆様へ
ウルスラの現高2年は二高には完全に勝たせていただきました。ここでウルスラの悪口なんか言ってないで勉強頑張ってください。盟主(笑)のプライド見せてくださいな。ま、ウルスラを抜くことは困難だろうけど。。。
いつまで絡んでるんだか。
進学実績は、
-----泉高校-----ウルスラ（全合計）
東北大----６人-----６人
国公立--８２人-----５８人
泉高校＞＞ウルスラ（全合計）だから。
館山も入れると、
泉館山＞＞泉高校＞＞ウルスラ（全合計）
泉や館山は現役志向が強く、大半が現役合格。
二華はさらにその上。
現状ではウルスラ（全合計）は泉にも大差で負け。泉にかなわない。
まず、ウルスラ全体で泉高校並みの実績を上げないと話にならないし、
ただの身の程知らずと思われて相手にされない。
↑
そのあなたたち自慢の二高(笑)の生徒たちはウルスラに進研
模試で負けたんですが
それにタイプワンは生徒数が少ないですから単純に合格者数で泉や館山と比べるのは無理があります
何人中何人というのが大切です、そんなこともわからないなんてナンバー信者の頭が心配笑
今、革命が起きてます。業界ではウルスラがとても注目されています
いや、ウルスラが二高を抜いてからそういうことを言ってよ。進学実績は、二高>>>>>ウルスラですよ。
じゃあ二高さんとウルスラさん、東北大以上の難関大学現役合格率で競ったらいいと思うよ。
今春楽しみ♪
>タイプワンは生徒数が少ないですから単純に合格者数で泉や館山と比べるのは
無理がありますタイプワンは生徒数が少ないですから単純に合格者数で泉や館山と
比べるのは無理
何書いてんだか…
タイプ２や尚志はウルスラではないの？
都合が悪くなるとタイプ１だけで比較してくれって？
それなら、三高や宮一には理数科があって普通科とは別枠募集。スライドもある。
ウルスラと条件は同じだから、三高や宮一の理数科だけで比較してもかまわないという
ことになるな。
そんな話、通用すると思っている方がどうかしている。
内部の都合でどう区分しようが、それはあくまで内部事情。外部には関係ない。
対外的には全部ひっくるめてウルスラだろ。
旧帝一工国公医合格率
仙台二高 ５７％
仙台一高 ２６％
宮城一高 １４％（14.06）
仙台三高 １４％（13.75）
ウルスラ １１％(タイプ1のみ)
本当に別組織なら、理数科は分けて考えるべきじゃない？
現に
偏差値出す時も分けてだしてあるよね？
難易度などはコースで分けるべき。これ当たり前。
対外的にも、ウルスラを一括りにする塾関係者や業界人はいない。type1、type2、尚志は別物としてあつかわれているよね。
コースでの切り分けがどうしても頭の中で理解できないようだけど、これが事実なので。
新みやぎ
模試偏差値68 仙台二高
67
66 仙台一高
65
64 仙台三高（理数）
63 宮城一高
62 仙台三高、宮城一高（理数）、ウルスラType1
61 向山（理数）
60 仙台二華、泉館山
上のログから取らせてもらったけど、上記のように三高も宮一も分けられているよね。
これでいいんじゃない？
よく知らないけど、三高宮一は単なるクラス分けではなく別組織なの？もしそうなら評価もコース別にするべきだと思うよ。やってる事が全く違うんだから評価も切り分けて行うのが当然だと思うけどね。
Type１も2年からかな？、文系理系に別れるけど、これは単なるクラス分けなので「同じType１」としてるよ。これを別組織として分けてしまうと、Type１理系の
偏差値は少し高く出る。理系の方が弱冠成績いいからね。
塾側が欲しいのは、二高に合格出来る人ですよ。ウルスラは、あくまで、私立のすべり止めですから。
ん？
誰もそんな話してないよね？
変に煽るような発言は荒れる元だよ。
受験生にとって微妙な時期に他高のスレに書くから荒れるのよ。
早く、ウルスラさんお帰りくださいね。
なに言ってるの、質問がType１との相談じゃない笑
じゃ、さいなら笑
しつこい、又
模試ですか。可哀想な方ですね。一年生は、東北で一位だそうです。
↑二高の一年生です。
ウルスラさん，
模試でなく、本番ですよ。東北大に、数名だけだと恥ずかしいですから。そちらを、どうにかしないと。
↑他校の掲示板を荒らすことが、ウルスラの評価を下げることになるのがわからないんだね。かわいそうだね。
頼むから二高を落ちたウルスラさん帰って。
自分が落ちたからってそんなに二高を目の敵にする必要はないんじゃないの。
わかったからどうかお引き取りください。
本番を目の前にした受験生がかわいそう。
ちなみに『アンチ』って初めて聞いたけど、二高生にアンチ(ウルスラ)ってやついるの!?
ごめん。正直おれ自身は何とも思ってねーや。もちろん滑り止めには受けたけど。
二高生は結構みんなそんな程度でしょー。
大学合格実績や
模試の結果が、さも高校同士の競争みたいに書かれているけど、受験や
模試は自分自身との戦いでしょ。ウルスラ生に勝とうとかtype1に勝とうなんて思って勉強したことねーからなー。
スポーツとかだったらわかるよ。○○高校vs○○高校そのものだからさあ。
そもそも二高の場合、定期戦やら高校総体やら他の様々な伝統行事を通じて、アンチとかっていうレベルじゃない本来の高校としての一体感は生まれてくるし、そうした充実した高校生活だから在校生も卒業生も自分の母校に強い思い入れを持っているのも事実。二高の場合、高校生活自体が一つの社会みたいなところがあって、価値観も多様だし人種も様々だけどそれを受け入れる懐の深い高校だと思う。
学力がどっちが上かなんて、二高生はウルスラの人みたいに考えてないじゃねーか。だって遊びや行事やら楽しいことが多すぎて忙しいだろ。
続けてごめん。
俺、ウルスラ生のみんなには敵意も恨みもないからな。仲の良かった友達も通ってるし。二高を落ちてればウルスラに通っていたかもしれないし。紙一重だったかも。愛校心やプライドを持つことは悪いことじゃない。
それより、ウルスラであれ二高であれ、中学生の受験生のみなさんは残りわずか。精一杯の努力を。健闘を祈る。
二高の在校生さんはオトナですね。
汚い言葉使いで他校を貶す大人には、呆れます。
自慢を、他校板でなさる必要も無いのでは？
二高の在校生さんもコメントしているように、二高生は特定の私立高をライバル視していないんですよ。
質問者さん、
真逆の学校なので、メリット・デメリットを熟考なさって、後悔の無いようにじっくり検討して下さいね。
正直な話、二高でもウルスラでもどちらでもいいと思います。重要なのは入学してからどれだけ勉強するかです。二高は入学するよりも入ってから、良い成績をキープする方が何十倍も難しいですし、モチベーションの維持に何よりも苦労しています。
一方ウルスラは、一人一人のことを考えて下さるようで、厳しいけど入学して良かったと言ってる友人もいます。
どこの学校で勉強しようが、したもん勝ちです。最終学歴さえ良ければ、関係ないと思います。
個人的には、高校生活に何を求めるのかが分かれ道な気がします。
ウルスラ生だかウルスラ関係者だかしらないけど、最初の質問を仕込んだのも含めて、ここに書き込みしてんのは一人かせいぜい二人くらいでがんばってんだろ？
ぶっちゃけこの時期、二高がいいかウルスラがいいか聞いてくる受験生なんていないよ。
二高を落ちたのか、それとも二高生に彼女をとられたのかどうか知らないけど、このままだとその人の逆恨みのせいで大多数の一生懸命努力しているウルスラ生までもが悪者になりかねねーな。
まっ、ウルスラが悪いんじゃなく、ここに書き込んでる小心者が悪いんだろーけど。
俺にもtype1に通っている仲のいい友達がいるからさぁ、二高生の俺が言うのもなんだけど、これ以上ウルスラの評判を落とさないでほしーな。頼むよ。
大賛成でごわす‼
私の友達は二高受かってタイプワン落ちました
僕の知り合いにもそういう人います
本当のことなのにアンチってヒステリックだよね笑
聖ウルスラ学院英智高タイプ1の試験は
英数国のどの科目も７割以上を取らないと合格できないという話なので、
失敗した科目があったのでしょう。
二高は、内申点と５科目の総合点での合否なので、充分にありえる話だと思います。
他の板にも同様に書いてる人物、恐らく一人でしょう。ウルスラ関係の人。
しつこいから、削除依頼かけさせてもらいました。
ＩＰアドレスから同一人物だとわかれば、一気に削除されると思います。
↑ありがとございます。他校の掲示板を荒らすウルスラ関係者にはとても迷惑してるので、早く削除されればいいと思います。
子供の中学校では、タイプ1落ちいませんでしたよ。一人芝居ですか。もし、いたとしても、二高が本命でタイプどうでも良かったのでは。家の子供もタイプ1受けましたが、
過去問、1回やって終わりましたよ。簡単過ぎるって。二高合格の場合には、8割必要だから難しいですよね。
模試に勝った、タイプ1落ちで、二高合格の書き込みばっかり。人間小さい。
みんな同じ星の人間じゃね~かよ~。
