仙台第二高等学校 - 宮城県 公立

二高を受けたかったけど直前でビビって三高に下げた。でも結局は三高落ち電子。そもそも高専落ちなら二高になんて到底届かないレベルだっただろうね。滑り止め私立だって学院とか榴は無理だったってことでしょ？二高受験を考えてた人は電子なんて受けないよね。

そう、最大の謎は何で三高の併願で電子？という事
あまりにレベル差ありすぎでしょ？
昭和時代のこととは言え

そう思いますよね、二高、三高の滑り止めが
電子ってのが、かなり前からひっかかってました。それか、もう1つの滑り止めを
榴とか学院 受けて落ちたんじゃないですか。

▪️三高→不合格（本当は二高も入れたらしい 失笑）※内申3.8？だったから落ちたと言ってるが、当時は絶対評価じゃないんでそんなに悪くはない。当日点数がはるかに足りなかっただけ。
▪️高専→不合格
高専の公立滑り止めとなるのは、三高理数科ではなく普通は向山理数科

＞それか、もう1つの滑り止めを
榴とか学院 受けて落ちたんじゃないですか。

おっちゃんでも塾長でもないけどそれは有り得ないよ
榴とか学院って昔は特進存在しなかったから偏差値４７とかの人間も下位で合格してた
電子でも三高でも向山でも高専でも榴、学院は楽に合格
その人物が偏差値４０〜４５とかなら学院、榴落ちも有るけどね
榴、学院は偏差値４９有れば楽に合格だったよ下位での合格だけどね

じゃあ、偏差値40〜45だったんだね。
おっさんは。

下位国立大→ロンダ旧帝大院でおっさん叩く人は居ないよね
大学も院も両方東北大、北大、慶應、早稲田辺りは最低出てないと叩けないよ？
大学何処？東北大？
院じゃなくて大学学歴ね、ねえ？東北大、北大、慶應、早稲田何処卒？

塾業界において下位国立大→ロンダ旧帝大院はおっさんより頭悪いヤバいのばかり
東北大大学院卒って経歴に書いてて大学学歴を隠蔽してて実は下位地方国立大→ロンダ東北大大学院って塾長のとこ行ってみ

＞塾業界において下位国立大→ロンダ旧帝大院はおっさんより頭悪いヤバいのばかり

ド正論で草
下位国立大→ロンダ旧帝大院はちょっとね
大学学歴が東北大、北大とかならＯＫ

信じられません
全員受験の進研模試学校平均点は
Ｆ高がＢ高校、Ｃ高校より高い
ちなみにＦ高は仙台三高
三高は入学者の学力に頼り過ぎてるから
二高、一高、宮一、二華、四皇最強説

【2022年東京一工国公立大医学科合格者数】と【2024年東京一工国公立大医学科合格者数】を比べられるように教えていただけませんか？ どちらも優秀だと言われていた学年なので気になります。

＞合格者数について、二高と一高を比較すると面白いですよ。

東北大学合格者数
昭和 仙台一高 仙台二高
２４ ０６２ ○ ● ０３７ 新制高校初卒業生
２５ １３９ ○ ● １０５
２６ １２５ ○ ● １１８
２７ １２２ ○ ● ０９０
２８ １３９ ○ ● １２５
２９ １１２ ○ ● １０３
３０ １１２ ○ ● ０９８
３１ １１７ ● ○ １２７ 高校入試で輪切り始まる
３２ １１５ ● ○ １２５
３３ １２４ ● ○ １４０
３４ １７３ ○ ● １２０ 東北大合格者数で「一高優位」不動に（読売新聞宮城版昭和４９年２月８日）
３５ １５１ ○ ● １２７
３６ １６７ ○ ● １２５
３７ １４０ ● ○ １８５ ３年前の高校入試で二高強制受験
３８ １４７ ○ ● １１４
３９ １８４ ○ ● １４５
４０ １６８ ○ ● ０７５
４１ １７７ ○ ● １３６
４２ １７１ ○ ● １１５
４３ １６６ ○ ● ０８８
４４ １１５ ○ ● ０６２ 二高の現役は９人のみ
４５ １５１ ○ ● １０４
４６ １４４ ○ ● ０８６
４７ １８０ ○ ● １００
４８ １４７ ○ ● １０６
４９ １２９ ○ ● ０９５
５０ １５３ ○ ● ０９４
５１ １２７ ○ ● １０１
５２ １３７ ○ ● ０９３ 学区分割高校入試（生徒比北学区（二高）５．４、南学区（一高）４．６）
５３ １４５ ○ ● ０８２
５４ １４１ ○ ● ０７７
５５ １４０ ○ ● １１５ 学区分割初卒業生
５６ １３１ ○ ● １０３
５７ １１０ ○ ● １０７
５８ ０９９ ● ○ １０７ 二高に有利な学区分割のおかげで二高成り上がり

出典
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/479789325.html

＞｟一高｠
＞・東北医科薬科大 なし

最近４年間の主要大学合格状況 令和６年４月５日現在
医学部医学科 Ｒ６年度入試
東北医薬 ２

出典「最近4年間の主要大学合格状況(R6年度入試).pdf」
https://sendai1.myswan.ed.jp/career

＞合格者数について、二高と一高を比較すると面白いですよ。

東京大学合格者数
昭和 仙台一高 仙台二高
２５ ０２ ＝ ＝ ２
２６ ０３ ○ ● １
２７ ０２ ● ○ ３
２８ ０３ ○ ● ０ 二高１回目の東大合格者ゼロ
２９ ０３ ○ ● ２
３０ ０４ ○ ● １
３１ ０１ ● ○ ８ 高校入試で輪切り始まる
３２ １０ ○ ● ３
３３ ０７ ○ ● １
３４ ０３ ○ ● １ 東北大学合格者数で「一高優位」不動に（読売新聞宮城版昭和４９年２月８日）
３５ ０７ ○ ● ２
３６ ０８ ○ ● ３
３７ ０８ ○ ● ０ 二高２回目の東大合格者ゼロ
３８ ０９ ○ ● ２
３９ １０ ○ ● １
４０ １２ ○ ● ０ 二高３回目の東大合格者ゼロ
４１ ０８ ○ ● ４
４２ １６ ○ ● ２
４３ １３ ○ ● １
４４ （東大入試中止）
４５ １７ ○ ● ２
４６ １２ ○ ● ２
４７ １４ ○ ● ２
４８ ２１ ○ ● １
４９ １３ ○ ● １
５０ １１ ○ ● １
５１ １８ ○ ● １
５２ ０７ ○ ● １ 学区分割高校入試（生徒比 北学区（二高）５．４、南学区（一高）４．６）
５３ １２ ○ ● ３
５４ ０８ ○ ● １
５５ ０７ ○ ● ４ 学区分割初卒業生
５６ ０１ ● ○ ９ 二高に有利な学区分割のおかげで二高成り上がり
出典
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/479804075.html

＞合格者数について、二高と一高を比較すると面白いですよ。

東北大学医学部合格者数
昭和 仙台一高 仙台二高
３０ ０６ ○ ● ４
３１ ０８ ○ ● ５ 高校入試で輪切り始まる
３２ ０７ ○ ● ２
３３ ０４ ● ○ ９
３４ １１ ○ ● １０ 東北大学合格者数で「一高優位」不動に（読売新聞宮城版昭和４９年２月８日）
３５ １０ ○ ● ３
３６ １０ ○ ● ６
３７ １２ ○ ● ７
３８ １０ ○ ● ５
３９ １０ ○ ● ５
４０ １７ ○ ● ５
４１ １０ ○ ● ６
４２ １０ ○ ● ６
４３ １１ ○ ● ２
４４ １０ ○ ● ３
４５ ０９ ○ ● ２
４６ ０７ ○ ● ２
４７ １５ ○ ● ３
４８ １３ ○ ● ５
４９ １０ ○ ● １
５０ １７ ○ ● ３
５１ １４ ○ ● ５
５２ １３ ○ ● ０ 学区分割初高校入試（生徒比 北学区（二高）５．４、南学区（一高）４．６）
５３ ２０ ○ ● ３
５４ ２０ ○ ● ４
５５ １９ ○ ● ６ 学区分割後初卒業生
５６ ０９ ○ ● ６
５７ １１ ○ ● ７
５８ １０ ● ○ １１ 二高に有利な学区分割のおかげで二高成り上がり
出典
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/479820225.html

＞合格者数について、二高と一高を比較すると面白いですよ。

【東北大学合格者数１５０人超】
昭和 東北大合格者数（括弧内は現役）
３７年 １８５（８６） 二高（東大０、京大０）
３９年 １８４（７７） 一高（東大１０、京大１）
４７年 １８０（６８） 一高（東大１４、京大５）
４１年 １７７（１３８） 一高（東大８、京大１）
３４年 １７３（６９） 一高（東大３、京大２）
４２年 １７１（１２９） 一高（東大１６、京大２）
４０年 １６８（１１２） 一高（東大１２、京大１）
３６年 １６７（７５） 一高（東大８、京大１）
４３年 １６６（９９） 一高（東大１３、京大５）
５０年 １５３（６３） 一高（東大１１、京大２）
３５年 １５１（６０） 一高（東大７、京大０）
４５年 １５１（４６） 一高（東大１７、京大２）

出典
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/501735632.html

学院くんの負けだな

＞昭和４０年では、すでに上位層を一高に集中させたあとだ。そうなってからでは、何をやってみても大した効果は期待できない。

妄想を語るな。

すでにに昭和３４年の東北大学合格者数で決着はついている。

東北大学合格者数
昭和 仙台一高 仙台二高
２４ ０６２ ○ ● ０３７ 新制高校初卒業生
２５ １３９ ○ ● １０５
２６ １２５ ○ ● １１８
２７ １２２ ○ ● ０９０
２８ １３９ ○ ● １２５
２９ １１２ ○ ● １０３
３０ １１２ ○ ● ０９８
３１ １１７ ● ○ １２７ 高校入試で輪切り始まる
３２ １１５ ● ○ １２５
３３ １２４ ● ○ １４０
３４ １７３ ○ ● １２０ 東北大合格者数で「一高優位」不動に（読売新聞宮城版昭和４９年２月８日）

『読売新聞』宮城版 昭和４９年２月８日
１５の嘆き［４］ あこがれ
「一高信仰」不動に
東北大合格で他校制覇
旧制時代から敵対
一、二高も旧制一、二中の当時から激しいライバル意識を燃やし、互いに合格者数が「勝った」「負けた」で競い合い、一時は東大志望者をわざわざ東北大へ回すほどの過熱ぶりだった。
ところが、昭和３４年の入試を境にこの均衡関係は破れることになる。この年、一高は大量１７３人が東北大へ合格、中間層の学力を伸ばすという徹底的な個別指導方針が成果を収めたと言われる。一方、二高側では学内騒動がからんだ動揺から合格者１２０人と一高に差をつけられた。これ以後、世間の目はまず一高に向けられるようになったと言われ、「一高優位」は動かないものになった。

出典「東北大合格で他校制覇」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/481330622.html

仙台二高の管理教育を受けると妄想癖が身に付く。

＞昭和４０年では、すでに上位層を一高に集中させたあとだ。そうなってからでは、何をやってみても大した効果は期待できない。

妄想でごまかそうとするな。

東大合格者ゼロを何回も記録するようになってからでは何をやってみても大した効果は期待できない、だろ。

東京大学合格者数
昭和 仙台一高 仙台二高
２５ ０２ ＝ ＝ ２
２６ ０３ ○ ● １
２７ ０２ ● ○ ３
２８ ０３ ○ ● ０ 二高１回目の東大合格者ゼロ
２９ ０３ ○ ● ２
３０ ０４ ○ ● １
３１ ０１ ● ○ ８ 高校入試で輪切り始まる
３２ １０ ○ ● ３
３３ ０７ ○ ● １
３４ ０３ ○ ● １ 東北大学合格者数で「一高優位」不動に（読売新聞宮城版昭和４９年２月８日）
３５ ０７ ○ ● ２
３６ ０８ ○ ● ３
３７ ０８ ○ ● ０ 二高２回目の東大合格者ゼロ
３８ ０９ ○ ● ２
３９ １０ ○ ● １
４０ １２ ○ ● ０ 二高３回目の東大合格者ゼロ
４１ ０８ ○ ● ４
４２ １６ ○ ● ２
４３ １３ ○ ● １
４４ （東大入試中止）
４５ １７ ○ ● ２
４６ １２ ○ ● ２
４７ １４ ○ ● ２
４８ ２１ ○ ● １
４９ １３ ○ ● １
５０ １１ ○ ● １
５１ １８ ○ ● １
５２ ０７ ○ ● １ 学区分割高校入試（生徒比 北学区（二高）５．４、南学区（一高）４．６）
５３ １２ ○ ● ３
５４ ０８ ○ ● １
５５ ０７ ○ ● ４ 学区分割初卒業生
５６ ０１ ● ○ ９ 二高に有利な学区分割のおかげで二高成り上がり

出典「東京大学合格者数」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/479804075.html

仙台二高の管理教育を受けると妄想癖が身に付く。

＞教育学部 ＞＞ 農学部 ≒ 文学部
＞地元で仕事をして働こうと思ったら、教育学部や農学部が多くなるのは当たり前だ。

昭和３７年の仙台二高の東北大学合格者は農業志望者や小中学校教員志望者が詰めかけた結果だった。

仙台二高の東北大学容易３学部合格者数
昭和 文学 教育 農学 合計
３６ １７ ２６ ２０ ０６３
３７ ３４ ４３ ３５ １１２
３８ １７ ２８ １８ ０６３

出典「昭和３７年：仙台二高の特異年」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/492764303.html

＞地元で仕事をして働こうと思ったら、教育学部や農学部が多くなるのは当たり前だ。

妄想でテキトーなことを言うな。

その頃はまだ宮教大ができてないから教育学部の学生は小中学教員志望者が大部分だ。農学部が多かったのは農業志望者が二高に多かったからだ。とても進学校とは呼べない。

＞それと仙台一高は工学部で人数かせぎをしていたから、

妄想で的外れなことを言うな。

一高に工学部合格者が多かったのは理系高校の証（あかし）だ。小中学教員志望者や農業志望者が多かった仙台二高とは違う。

東北大学工学部合格者数
昭和 一高 二高
３１ ２８＞２４
３２ ４０＞３５
３３ ２６＞２３
３４ ２４＞２１
３５ ３０＝３０
３６ ４４＞２６
３７ ３５＞３０
３８ ４８＞＞２１
３９ ５８＞３１
４０ ５８＞＞２５
４１ ５７＞３８
４２ ６９＞４１
４３ ６６＞＞３０
４４ ４８＞＞１７
４５ ６８＞＞３２
４６ ６６＞＞３０
４７ ６０＞３７
４８ ５５＞３３
４９ ４９＞３４
５０ ６７＞３８
５１ ４７＞３５
５２ ４６＞３４
５３ ４０＞２７
５４ ４４＞３１
５５ ４３＞４０
５６ ４０＞３４

仙台二高の管理教育を受けると頭の中が妄想まみれになる。

＞日本棋院主催の全国高校囲碁大会で、仙台二高が優勝したニュースも、河北新報のネット速報に出ただけで、新聞記事になどなっていない。

今日の河北新報に仙台二高の提灯記事が出ていたな。カラー写真までつけてある。

『河北新報』２０２３年１２月１８日（月）１３面
【在京の二高ＯＢ 昔話に花咲かす】
【都内で同窓会】
旧仙台二中・仙台二高在京同窓会の総会が１７日、東京・浅草のホテルであり、久しぶりに会う級友らと昔話に花を咲かせた。
・・・・・

なんで１公立高校の昔話集会を記事にする価値があるんだ？

一高だって毎年在京の一高ＯＢが都内で同窓会を開いている。それなのに一度も河北で記事になったことがない。

仙台二高の管理教育を受けるとねたみ深くなる。

＞昭和４０年では、すでに上位層を一高に集中させたあとだ。そうなってからでは、何をやってみても大した効果は期待できない。

虚言を書くな。

すでに昭和４０年以前に二高からは東大層はいなくなっている。

東京大学合格者数
昭和 仙台一高 仙台二高
２５ ０２ ＝ ＝ ２
２６ ０３ ○ ● １
２７ ０２ ● ○ ３
２８ ０３ ○ ● ０ 二高１回目の東大合格者ゼロ
２９ ０３ ○ ● ２
３０ ０４ ○ ● １
３１ ０１ ● ○ ８ 高校入試で輪切り始まる
３２ １０ ○ ● ３
３３ ０７ ○ ● １
３４ ０３ ○ ● １ 東北大学合格者数で「一高優位」不動に（読売新聞宮城版昭和４９年２月８日）
３５ ０７ ○ ● ２
３６ ０８ ○ ● ３
３７ ０８ ○ ● ０ 二高２回目の東大合格者ゼロ
３８ ０９ ○ ● ２
３９ １０ ○ ● １
４０ １２ ○ ● ０ 二高３回目の東大合格者ゼロ

出典「東京大学合格者数」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/479804075.html

仙台二高の管理教育を受けると虚言症になる。

＞昭和４０年では、すでに上位層を一高に集中させたあとだ。

あいにくだったな。すでに昭和２８年に仙台二高の教師が「学校差はいろんな意味で自然に生まれる」と認めている。

『河北新報』昭和２８年３月２日（月）
【高校入試あれこれ（中）】
出席者
二中 …
五橋中 …
宮城野中 …
上杉山中 …
【仙台二高 増田治雄】
県教育研究所 …
県教委学務課 安倍辰夫
同指導課 …
・・・・・
【安倍】これは仙台一高と仙台二高の例もみてもわかる。設備は仙台二高が一高よりはるかによい。教員はまあ同じだ。しかし志願者の成績は最高点をとったものが毎年一高を受けている。最低点は差がない。こうした結果はどこから生まれるか父兄が反省してほしい。
【増田】学校差の問題は高校側としては全く受け身だ。成績のいいのだけよこせといっているわけではない。これは５０年、７０年の伝統として生まれてくるもので学校差はいろんな意味で自然に生まれる。
・・・・・

「しかし志願者の成績は最高点をとったものが毎年一高を受けている。最低点は差がない。」も数字で裏付けられている。

『高校教育スクラップ』２１〜２２ページ
草創期の高校入試状況
次に、高等学校草創期の入試状況につき、宮城県内のそれを取り上げ概観する。
表４は草創期のある年度の、宮城県内公立高校十八校の入学試験の高校別最高点・最低点・平均点の一覧表である。これを見てまず驚くのは、受験者に現在見られるような高校毎の輪切り現象がないことである。最低点は別として、ほぼ、どの高校も、最高点は接近していて、優秀な成績の生徒が受験していたことがわかる。偏差値（成績）ではなく、生徒自身の興味・関心や適性で高校を選ぶ、本来のあり方が、その頃は見られたのであった。観点を変えれば、戦後の困窮化にあって、親は子弟を高校に進学させることは、かなり家計を圧迫することになるから、居住地域の最寄りの高校を受験させたのだともいえる。
（表４）草創期宮城県高校入試高校別成績一覧
校名 最高 最低 平均
仙一高 ５９４ ２７０ ５２４
仙二高 ５３４ ２８３ ５０４

仙台二高の管理教育を受けると「記憶障害」になる。

＞＞これが、二中と一中の違いだ。
＞
＞一中は正規の学校、二中は変則学校だった。これが、一中と二中の違いだ。

仙台一高は札幌南や日比谷と同じく元は尋常中学校・旧制一中。仙台二高は元は旧制仙台一中の分校。

出典
「仙台一高の創立過程」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/484673823.html
「仙台二高の創立過程」
https://sendaiichikou.seesaa.net/article/485734538.html

仙台二高の管理教育を受けるとボケやすくなる。

＞その下の基準として、東京一工、東京医科歯科、旧帝、東京外大お茶、すべての医学部でカウントすべき
＞お茶や東京外大をカウントしないのはおかしい

そう思うなら、自分でランキングを作って全国ランキングスレに公開すれば良い
どうせ相手にされないと思うが

＞国医といっても秋田医や山形医の地域枠は私大医程度
地域枠で何人合格したか公開されていない
外部で人数はわからない
区別することは無理

＞超進学高なら帝医の人数を用いるべき。
ポイント制ランキングでは、帝医は係数をつけている
帝医１人合格は１人相当ではない

＞偏差値６０程度の北海道大や東北大や九州大の非医学部をカウント
同じようにこれは係数は相当低くしてランキングを作られるから問題にならない

＞東大、京大、一橋、東工大、東京医科歯科、帝医の数
医科歯科は難易度は高いが、辞退者が多くあまり評価は高くない
駅弁医で計算するのが妥当
駅弁医内でランクをつければいいが、面倒くさいから誰もやらない

確か熊本のTOP高が一位じゃなかった。
もちろん熊本大医学部がほとんどだけど。

駅弁医＜私大医もあるから、医学部はすべてカウントすればいい。

そろそろ質問者さんの質問に答えてあげて。

その偏差値がなんのテストかにもよるかと。
みや模試なら判定通り。現実見ようだし。
全国のハイレベル中学生の模試ならなんとかいけるかもだし。
中学校でうけた模試ならその中学校のレベル次第。
母体の団体のレベルで偏差値は変わるから返事が難しい。

中一なら頑張って。中二ならそろそろ現実みよう。
中三なら学校や塾の先生の話に耳を傾けて見ませんか？

＞質問者さんの質問に答えてあげて
回答は始めの方でほぼ出尽くしているようだけど
後は雑談

何十年も昔に卒業した地方の高校のランキングなんか気にしない。
学院くんだけきにする
だいたいランキングってなんだ？
二高もランキング気にしてるのか？

二高はランキングランキングうるさい。

ランキングにこだわるなら
開成、灘、筑駒に行った方が良い。
それとも東北で1番になりたいの？
田舎の1番も素晴らしいけどねww

＞福島の人はみんな言ってる
書き言葉と話し言葉は違うだろうが
お前のようなバカにはそれすら区別ができない

＞地域枠があるから二高は負けてる
札幌南や地域枠が大量にある高校に比べて不利だと書いてるだけだろ。
いつまでもネチネチと重箱の隅をつつくようなまねばかり。
女々しいのはお前だ。

＞何十年も昔に卒業した地方の高校のランキングなんか気にしない。
難関国公立大学受験など経験したことのない馬鹿が、ランキングなどと書いても理解できないだけだろうが。
お前はその程度だ。

＞田舎の1番も素晴らしい
田舎ではない、全国公立進学校のランキングだ。
何も知らない馬鹿はお前だ

↑
お前の書き込みは削除されただろ？
それが全てだ！
書き言葉なんて関係ない。
削除されくん

↑
お前の書き込みは削除されただろ？
それが全てだ！
書き言葉なんて関係ない。
削除されくん

それが全てだ！
↑
学院未満の猿、掲示板を荒らすな、いい加減にしろ！

熊本高校はまた別な気もするな。
済済黌はそのまま済済黌という名前に、第二済済黌であった現熊本高校は旧制熊本中学という名前になった。
それで2番目というイメージがかなり薄まっている。

熊本高校 二高 学力ナンバー1
済済黌 一高 伝統格式ナンバー1

少し違うのは仙台第二は仙台第一よりも進学実績が下の時期が戦後長かった点だな
熊本高校は進学実績ずっとトップなのでは

＞二人の少年の話をしよう。

今の二高は、親が医者で、浪人して、医学部に合格してる。それで？

＞上の話よんで、どう思う？

君は一高を誤解してる。あるいは知らない。
それと君が言うように、旧制一中って、仙台一高に限らず、自由でおおらかな雰囲気はあるよね。
だからか、毎年毎年の進学実績に、二高や三高ほどにはこだわらないのかな？だって、進学実績なんて、良かったり悪かったりするじゃない？それをいちいち気にしてたら疲れない？

それに現役だろうが浪人だろうが、その選択は生徒個人の勝手でしょ？自由でしょ？生徒
一人一人に違った高校生活があったわけだし、当たり前だけど、学力もピンキリだよね。

まあ確かに、もう少し受験勉強しっかりやって、難関大進学実績も良くなればとも思うけど、一高だって頑張ってるよ。そう思わない？中学の成績上位者のかなりを二高にもっていかれても、難関大に110〜130人位は合格してる。今年は東北大減少したけど、惜敗者が結構いたらしいから、来年はまた増えるんじゃないかな。

それと、一高は予備校じゃないし、もっと言えば進学校でもない。一高のHPで進学校って言葉、多分使ってないと思うよ。ただ、勉強することの楽しさを在学中に教えてあげようとはしてるはず。だから無理やりに大学に進学しなさいとは言わない。生徒自らが大学に進学して、もっと深い勉強をしたいと思えば受験すればいいだけの話でしょ？違う？何が何でも大学に進学しないといけないの？それも個人の自由でしょ？自由は尊重してあげなくちゃ！

君からみると、それはおかしいって思うかもしれないけど、一高は難関大合格養成所ではないよ。高校時代って、もっと他にもやることやりたいことってあるじゃない？それって後回しにはできないんだな。高校時代の感性で「やりたい！」って思ったことは、高校時代にやらなくちゃ。それが理由で、結果として志望大学に不合格だったとしても仕方ないじゃない。東大や東北大だけが大学ではないしね。

強制はしないけど、一高で過ごすこと勉強することって、とても貴重なことに思ってる。もちろん二高や三高にもそれぞれ考えがあるし、互いに尊重できたらいいんじゃない？少なくても難関大学合格者数何人を競うのは、高校の在り方としてはあまり関心しないな。それって予備校ならOKだけどね！

⬆
何カッコつけた事を書いているんだ。
一番進学実績に拘ってるのは完全に一高だろ？
東北大現役合格者数で三高に負けたもんだから
5chで三高ディすりまくりだし、昨年は二高を
とことん貶してた。実力もない上に他校を悪く言う。
県内トップの性悪高校。

＞それと、一高は予備校じゃないし、もっと言えば進学校でもない。

この部分は正しい。予備校だったらちゃんと大学に合格させる。

浪人して専門学校や石巻専修、東北学院に行くたくさんいる高校が進学校の訳ない。ただの浪人養成高校。

一高は2陵にではなく
ナンバー

証拠隠ぺいじゃないの？笑

＞015年 駿台 第1回 高校受験公開模試

地方の高校受験の場合、駿台の公開模試は受験生が少ないから当てにならない。
宮城学院、東北学院、仙台白百合や宮一が入ってるが、そのサイトでは15年二華は登録されていないから調べられない。二華は宮一よりやや下程度にはなるだろう。

2つ上と7つ上はあてにならない。
特に二高がこんなに低いわけがない。

塾長の御子息は２人とも二高だろ。

そもそも二高受験する生徒はほとんど駿台模試を受けていない
受験生の大半は受けてもいないのに二高の偏差値などわかるわけがない
難関大合格実績と偏差値が違いすぎる
ほとんど当てにならない
というより半年も前に終わったスレをわざわざ上げるなよ

二高を受ける奴が駿台模試なんか受けない。
宮模試が日本一でレベルも高い。
駿台なんか宮城で聞いたこともない。

＞宮模試が日本一
駿台模試をほとんど受けないというのはいいが
ここは突っ込まれるだろう

駿台模試知ってるか二華中以外の中学生に聞いてみろ？
ほとんど知らない。
駿台模試受ける二華中は別として宮城では宮模試だ。
でも上の人が突っ込んでいるように
日本一ではないなww

宮城では一番でしょ

昭和３０年以前は二高の公式資料は存在せず、新聞速報版による類推しかできない。
確定しているのは、昭和３１年以降のみである。

東北大学合格者数

昭和 仙台一高 仙台二高
３１ １１７ ● ○ １２７ 二高一高ほぼ互角
３２ １１５ ● ○ １２５
３３ １２４ ● ○ １４０
３４ １７３ ○ ● １２０
３５ １５１ ○ ● １２７
３６ １６７ ○ ● １２５
３７ １４０ ● ○ １８５
３８ １４７ ○ ● １１４
３９ １８４ ○ ● １４５
４０ １６８ ○ ● −７５ 一高、成り上がり
４１ １７７ ○ ● １３６ ↑一高は校舎新築と
４２ １７１ ○ ● １１５ 北学区の上位層を集中
４３ １６６ ○ ● −８８ させたことによる
４４ １１５ ○ ● −６２ ・・・東大入試中止
４５ １５１ ○ ● １０４
４６ １４４ ○ ● −８６ 二高は下落気味
４７ １８０ ○ ● １００
４８ １４７ ○ ● １０６
４９ １２９ ○ ● −９５
５０ １５３ ○ ● −９４
５１ １２７ ○ ● １０１
５２ １３７ ○ ● −９３ 学区分割入試
５３ １４５ ○ ● −８２
５４ １４１ ○ ● −７７
５５ １４０ ○ ● １１５ 学区分割後初卒業生
５６ １３１ ○ ● １０３
５７ １１０ ○ ● １０７
５８ −９９ ● ○ １０７ 二高一高均衡を保つ
５９ １０４ ● ○ １３２ 本来の二高の姿に戻る
６０ １０２ ● ○ １１５
６１ １０２ ● ○ １２０
６２ −８５ ● ○ １１６
６３ １０１ ○ ● −９１

東北大学合格者数

平成 仙台一高 仙台二高
元年 −９１ ● ○ １１２
０２ −９６ ● ○ １４５
０３ −９５ ● ○ １１０
０４ １１５ ● ○ １３５
０５ −８３ ● ○ １３４
０６ １０１ ● ○ １１８
０７ −７８ ● ○ １０４
０８ １３１ ○ ● １２４
０９ −８５ ● ○ １０８
１０ −９０ ● ○ １０２
１１ −５６ ● ○ −９８
１２ −８５ ● ○ −９２
１３ −６７ ● ○ −８９ ３％枠開始（他学区）
１４ −６８ ● ○ −９５
１５ −６８ ● ○ −７４
１６ −５６ ● ○ −９９
１７ −７０ ● ○ −８６
１８ −４２ ● ○ １０３ ダブルスコアの大差
１９ −７３ ● ○ １０４ ↑一高大幅下落
２０ −７３ ● ○ １２７
２１ −５３ ● ○ −８６
２２ −５１ ● ○ １２５ ダブルスコアの差
２３ −６２ ● ○ −８９ ↑学区制廃止
２４ −５８ ● ○ １０６
２５ −５９ ● ○ １１６ ほぼダブルスコア
２６ −７９ ● ○ １１５ 一高二回目の成り上がり
→ 学区廃止と共学化により、一高成り上がり

＞＞何万人もいる卒業生を千人もいない受賞者一覧とつき合わせるバカはいない。
＞＞受賞者を卒業生とつき合わせるに決まっている。
＞
＞自分でも何書いてるかわからないようなことを書くな馬鹿
＞「受賞者を卒業生とつき合わせる」だと？
＞卒業生とつきあわせるには、卒業生全員の名前が頭に入っていないとできないだろうが

二高の管理教育を受けると石頭になる。

一高は卒業生全員の名前を頭に入れることなどしない。同窓会名簿の最後には五十音順の索引がついているから、それと突き合わせるだけだ。

＞二高の管理教育を受けると
二高に管理教育などない、何回同じ事書いたらわかるんだ馬鹿。

＞同窓会名簿の最後には五十音順の索引がついているから、それと突き合わせるだけだ。
全員名簿とつき合わせることになるから、同じことを手作業でやってるだけのことだろうがアホか。

さらに同姓同名者がいたら一高卒の確認が必要になるし、同じ名前があったとしても、自分から申告していなければ、賞にふさわしい実績を上げた人物かどうかの判断が必要になる。

＞二高の管理教育を受けると
何の根拠もないデタラメを書くな、一高卒の大学と社会の落ちこぼれは、二高は管理と洗脳されてるから、何度同じ事を書いても理解できない。

仙台二高在校生や卒業生による口コミ情報
https://www.minkou.jp/hischool/school/review/4607/

男子在校生/ 2016年入学 何事も熱心な楽しい学校です！

［校則］
携帯電話の持ち込みの禁止などの特に厳しい校則はありません。生徒に任せている感じです。

女子卒業生/ 2014年入学 勉強も勉強以外も！
京都大学工学部物理工学科

［校則］
校則って何かあったっけ…？
バイトは禁止だがそもそもバイトする余裕がない。
髪を染めてる人は普通にいる。休み時間スマホ・ゲームし放題

卒業生 / 2015年入学 文武一道

［校則］

あくまで「自主自律」です。
服も私服だし、アクセサリーは特に何も言われません。
携帯も授業中以外は自由に使えます。

女子在校生 / 2017年入学 only one

［校則］
頭髪と服装についての校則は、「常に二高生たる自覚と誇りを体現するような清潔、質素、端正なものであるように努める。」の一文のみである。校則は厳しくはない。

女子卒業生 / 2014年入学 総合的に見ても、仙台二高が1番です

［校則］
私立高にくらべればかなり緩いと思います。私服ですので色んな格好の人がいますし、休み時間はスマホも使い放題です。

＞自称だけどパソコン何台も並べてる仕事してる
ここの掲示板に書いている二高の卒業生は一人しかいないのか？
同じ奴が書いているという証明はどこでやった？口からでまかせ書くな

噂じゃなくて校長か教頭の話で聞いた。の間違いです。

トンネル工事のときに水を抜くというのはあり得る話
大工事だったらしいし、聞いただけだけど

http://blog.goo.ne.jp/nowhappy_goo/e/5719224645b8a9c24cc1c7454cd74fc1
こんなＨＰ見つけたよ。水があったのは本当みたいだね。
何でも疑う性格も考えものだな(笑)
上の養ちゃん食堂のこと書いている人を疑って質問したからこんな話になってるけど俺は卒業生に間違いないと思うけどなぁ。

東側から養ちゃん食堂に降りていく階段・・懐かしいですね。
今は存在すら知らない在校生が多いみたいですよ。
昼の買い物は美術館先のセブンイレブンみたいですし、授業が終わったら国際センター駅へ流れますからね・・・

↑何に対するコメント？ とうとう壊れた？

平日真昼間はいそがしいはずだと言っているのは、現場の仕事しか知らない人限定

地方の仕事は、大学教員、ヒマな開業医、役職者の公務員など以外に平日自由時間の取れる仕事はほとんど考えられない

非医なら普通に受かる層が特攻して浪人するんだよ
それが医強の伝統

確かパソコン何台も並べて仕事中ネットしてる馬鹿だよ

いない先輩の寝言だろ

批判に行き詰まると過去のスレッドに逃げる。
自作自演の荒らし誘導… ばればれ。

パソコン何台もwwwww

確かパソコン何台も
↑
下請け仕事ばかりの馬鹿悔しいのか

現場労働者ほど、仕事は大変、仕事中自由な時間は少ない、キツイ。
上層部ほど責任はあるが、仕事は楽で大した仕事はしていないし、自由時間があるということが多いからな。

>ところで、長々と二高の批判してる人本人は東大の医学部？ハーバード大学？卒業してたら職業は？
>確かパソコン何台も並べて仕事中ネットしてる馬鹿だよ
↑
下請け仕事ばかりの馬鹿悔しいのか

批判してるやつは悔しがられてる？

Ａ.長々と二高の批判してる人本人は東大の医学部？ハーバード大学？卒業してたら職業は？

二高の批判をしているから、これは二高以外の高校卒のことだろう

Ｂ.確かパソコン何台も並べて仕事中ネットしてる

これは二高卒

Ａ≠Ｂ

＞確かパソコン何台も並べて仕事中ネットを…

だからこれ書いた奴は馬鹿と書いてある。