現役なら二、三人出れば上出来。
中学受験組じゃないときついかも。
中入りと高入りでは、レベルが違うので、最難関大学は厳しいです。やはり時代は一貫６年教育。
それをモロに言えるのが川越東。やはり中高一貫でないと、私大私文に絞るしかない。
一貫６年教育の時代というのに、なんで公立３年教育に歯が立たないの(笑)
だから、SCCって大丈夫なの？脚引っ張ってるんでない？って話に毎回なるわけ笑
簡単なこと。一貫６年教育に集まった人材に期待するレベルが期待する人数分、そろっていないことだよ。
川越東みたいに、理系が少なくて私文に絞れば苦労しないよな。
でもそれじゃダメなんよ。
川越東出して叩いてる人は栄東生？
川越東からも国立理系大学に複数合格者を出している。
他校を叩くのは良くない。
そもそも栄東の掲示板に川越東の名前を出さないでほしい。
もう中高一貫の時代。
そのためにも、国だけの補助はたいしたことないから、県の補助を大幅に増額して受け取れる世帯も増やしてほしい
私学に行けるように補助を増額などおこがましい。公立では難しい宗教系の教育とか私学ならではの学校経営を公立に近づけるために出すもんだ。私学の教員職員の給与が公立を上回るようなら補助は要らないし、高い
学費でもその教育を受けたい人がいるなら補助は要らない。
栄東に金落として進学実績上げるならその金を公立に振り向けばいいんだ。栄東はどうしても栄東じゃないと出せない教育を目指すべきだね。
＞もう中高一貫の時代。
公立高校が全部中高一貫になればそんな時代は吹っ飛ぶ。
中学時点で能力、学習深度別に教育しないからそれを求めて私学に流れているだけであって、公立が能力、学習深度別に小学４−６年、中学が対応すれば新興私学の中高一貫など駆逐されてしまうだろう。そうならない栄東のストロングポイントって何？
だから、川越東は安泰なんだ。栄東のような中高一貫と変わらないしね。
さすが公立至上主義の埼玉県ならではの意見ですね。
公立の
学費は安いというが、それは税金を投入しているから。世の中の全ての人が支えている。税金として出ていために見えないか、補助金として目に見えて出ていくかの違いなだけ。
公立の教師は、公務員の立場だからそこそこやっていれば身分と収入が保証される。定員割れしても大学進学が実績がイマイチでも、それは大丈夫。もう十分給料が出ているんだから、そんなところにこれ以上金を投入したって仕方ないとおもうけど。公務員の給料、退職金をみたらわかる。
教育委員会だって私立校がなかったら困る。定員をオーバーしてもとりあえず入学させてくれるから。公立は定員超えて入学させることはない。私立は公立の調整池の役割をしてればいい、って思ってる。そうすれば高校に行きたいけど入れない、って生徒はいなくなる。
それを成り立たせるために補助金出して公立との費用負担の差を埋めている。
公立中学、公立高校の教師にシビアに成果主義を取り込んでやってみたらいいのにね。
別に私学がなくなっても全然困らないよ。全入できるだけ公立を作ればいいんだから。私学が必要なのは公立に取り込めない宗教とかある理念とか教育の色であっておちこぼれを拾ったり、叩いて進学実績を上げることではない。
私学は公立の調整池？そんなことは思ってもいない。定員オーバーで入学させて足りない設備、足りない教員で教育させることをよしとはしてないよ。
埼玉には人として上を目指せる私学がないから公立至上主義になってしまうのも道理というものだ。
埼玉が公立至上主義？何時頃の話ししてんだよ。笑
死語だよ！死語。厳密に言えよ。県立浦和一校主義って。
さすがにそれは言い過ぎ。春日部、市立浦和受かったら栄東を選ばないだろ？
春日部と市浦？栄東選びますね。
そもそも春日部と市浦受験生だと栄東確約取れない人のほうが多いから、併願先は大宮開成や春日部共栄あたりになると思う。
話の前提を変えるの得意ですね。
選択肢がある場合の話をしてんだから、「そもそも確約取れない」では選択肢にならないでしょ？
栄東の確約とってそのうえで春日部、市立浦和を受験してるんだからどれがその人の上位かは明らかでしょ？だって、栄東を選ぶことを決めたらわざわざ公立受験する意味がその人にはないんだから。したがって「春日部、市立浦和受かったら栄東を選ばない」になるわけだ。もちょっと論理的に考えたらいかがかな。
何かおかしな人がいるね。こういう偏見に満ちた人って何するかわかんないから怖いよな。
進学実績がいまいちなんで必死なんでしょうかね。
こういうこと平気で書く人の人間性疑いますね。
そういう貴方はどこの大学ご出身でしょうか？
御三家残念な人が多いけど、その割に実績悪くないと思います。
共通テストが難しかったようなので地力をつける教育の栄東生には追い風になってるはず。見返してあげましょうよ！
追い風って結果出たの？共通テストの栄東の平均点教えてよ！
なってる「はず」。って言ってるじゃないか。
全体平均が下がっている発表があったけど、栄東の教育力なら栄東生は大丈夫でしょと言われてんだろう。
↑憶測だけで投稿するなよ！紛らわしい。結果出てから、投稿しろ。
見返すってどういう意味？なんかあったのか。
なんか論理的がどうとか言ってる人に言いたいんですが、確かにあなたの言っていることは間違っていませんよ。県立受ける人は基本的にそこが第1志望ですから、栄東ではなく春日部や市立浦和を選ぶのは当たりまえです。しかし、それが埼玉県が公立至上主義である主張の根拠にはなり得ません。なぜならただ単に当たり前のことを言っているだけだからです。つまりあなたは、「春日部や市立浦和が第一志望の人はそこが受かったら栄東には行かない」と主張しているわけです。その主張、意味あると思いますか？そんなこと言ったら極端な話、吉川美南(
偏差値38)が受かった人も、栄東が受かっても、みんな栄東は選びません。だって吉川美南を受ける人はそこが第1志望なんですから。
主張すべきなのは、市立浦和や春日部と、栄東、どちらも受かる実力がある人が、どちらを選ぶか、じゃないんですか？
違うよ！公立至上主義なんて、今は言わない。あのね、栄東にしても中入りが主体なんだよ。高入りはオマケ。実際に大学合格で格差あるでしょ。高校受験組は公立に行けば良いんだよ。
関係者のように見せかけてる？
煽るのやめてください。
＞埼玉県が公立至上主義である主張の根拠にはなり得ません。
埼玉県が公立至上主義である主張なんかしてないようだが？
論理的におかしいといってるのは
市浦、春日部に落ちた人は市浦、春日部が進学先の対象にならないといってる。さらに
栄東の確約とってそのうえで春日部、市立浦和を受験してるんだからどれが「その人の上位かは」と、いってるでしょ？よく読んだ方がいいと思います。
＞栄東にしても中入りが主体なんだよ。高入りはオマケ。
言っていいこと悪いことくらい注意しましょう。
＞高校受験組は公立に行けば良いんだよ。
だって落ちたんだもん！
高入2年生優秀だそうです。
今回の駿台トップは高入です。
凄いですね！駿台トップでどのくらいの
偏差値なんですか？
いまそういうこと言うのは止めとけ。一貫組の出来が悪いとか意地悪いわれるぞ。
自分の世代は優秀と誰もが言いたがるもの。そうぶちかまして最強世代といって爆死したところがあるんだから。まだあと１年、じっとしておれ。そして頑張れ。
高入現１年生はどんな感じですか？色々コロナの影響受けてきたと思うけれど、一貫組について行けてるとか学力的に伸びている実感あるんでしょうか？
高入現２年生は、コロナ元年組で、コロナで暇だから勉強してた、って人もいる。
今月のベネッセ
模試の学年１〜３位は高入生だって。
高１の段階では一貫と歴然と差がついているけど、授業が進むうちに追いついていく人、追い越す人も出てきます。
↑今月じゃなくて先月のベネッセだよ！
