浦和第一女子高等学校 - 埼玉県 公立

見てはならないものを見てしまったようなすごいやり取り。

川越の某高校のようになってきましたね。

>東大を受けても受かりませんよ。

御三家よりも偏差値下の方でしょうか？
そうですね。でもそれは貴方の感想であって実際受けて受かっている先輩方多数います。
とてもめずらしい推薦で東大行った方もいますよ
でもいろいろな価値観があるのだなと勉強になりました。ありがとうございました私も日々精進したいと思います

＞御三家よりも偏差値下の方でしょうか？
＞とてもめずらしい推薦で東大行った方もいますよ

申し訳ないけど、一女より遥かに有名で、東大推薦合格者も出てます。

大宮の某私立のようになってきましたね！

皆さんが優秀なのはよ〜くわかりました。でも他を見下すのはカッコ悪いです。

＞申し訳ないけど、一女より遥かに有名で、東大推薦合格者も出てます。

カッコ悪いです。

＞実際受けて受かっている先輩方多数います。
＞とてもめずらしい推薦で東大行った方もいますよ

カッコ悪いです。

>合格するだけで特待や宣伝になってくれ

合格後に特待？
特待って合格後に特待もらうの？何それ？
高校生になっても同じ塾に通って特待生になるって事？
宣伝に関しては、スクールさんの窓とかにデカデカ貼られてる御三家実績の中に一女が入ってるのは見るけど、他の塾はそんな恥ずかしいことしてないよ。

でも一女合格者がいたらどこの塾長も
持ち上げるし写真撮りたがる（宣伝掲載）よね
高校3年無料特待とかしてる塾もあるし無料なら
いつでも自習室使い放題質問し放題でやっぱり一女含めトップ校にいるだけでいろいろと羨ましい

そう？そんなに羨ましいとは思わないかな。

お金かけず優秀な方から授業受けれる
いつでも静かに勉強できるのは羨ましいことですよね

県立3番手合格で特待まで出しちゃうのは、中学受験や大学受験よりも高校受験が主体とか、個人経営で正規講師が数人しかいないとか、そんな感じのところだけです。

女子高県立一番手ですよ
日本一忙しい女子高生ですが…と学校説明会でも
おっしゃっていました
特に一女上位層は埼玉一の女子高恥じないように
文武両道で日々頑張ろうと思っています

>女子高県立一番手ですよ
県立3番手には違いないです。あ、4番手でしたっけ。

＞県立3番手には違いないです。あ、4番手でしたっけ。
だから？

女子校である以上進学実績は悪くなり、それでも女子校がいいならそれを受け入れるかどうかってことです。

＞女子校である以上進学実績は悪くなり、
桜蔭やJGや豊島岡は？

本気で言っているのかどうかわかりませんが、今年の東大現役合格率 開成29.1
聖光 37.55
灘 32.57
桜蔭 23.21
県立なら 宇都宮高校 東大21（現役15)
宇都宮女子高校 1
男子校と女子校って違うと思うのですが、どうですか

中学受験で女子御三家を志望している時点で本人も家庭もトップ志向が強いです。
女子の中では極めて強い子たちかと。
だから進学実績にも女子の特徴はそんなに表れません。
男子と遜色ありませんね。
しかし、一女をはじめとして公立女子高校は何だかんだで高校受験からで良しとする家庭の女子なのです。
だから中学受験の特に御三家に行くような女子と比べればトップ志向やチャレンジ志向は少なくどちらかといえば安全志向が強いです。
この話題になると必ず「では桜蔭は？JGは？」と言う人が現れますが、彼女たちは能力も違えば気質も違うのだからそりゃ当然でしょ？としか言いようがありません。
どちらかといえば彼女たちの方が女子の中では特殊な存在なのですよ。

>川女は東北大医学科の合格者が出ていますが、既卒生です。
やめてください川女はたまたま行けた方いただけで
学力差はかなりありますよ
川女の学年一位が一女の360番目くらいの学力にも
匹敵しないくらいですよ

なんだかひどいことを書いてるのは本当に一女の人？
インターエデュに載ってた東京一工の実績から女子校を抜粋してみました。一貫の浦和明の星女子も載ってるけど参考に。

校名 東大+京大+一橋+東工大+国公医（私医）卒業生数

浦和明の星02+01+04+01+06（26）166
県立浦女 02+03+06+02+07（00）350
県立川越女02+00+03+00+00（00）351
淑徳与野 01+00+01+00+01（07）362

私医0は不明なだけだと思う。
東京一工国医トータルは
浦和明の星女子 14人
浦和第一女子 20人
川越女子 5人
淑徳与野 3人
ざっくり考えると一女以外の22人は全て一女の20位以内、もしかしたらトップと同等以上の学力があるってことじゃないですか？

＞ざっくり考えると一女以外の22人は全て一女の20位以内、もしかしたらトップと同等以上の学力があるってことじゃないですか？

おっしゃるとおりです。

都合が悪くなると「女子だから」と言いだす。日本の女子の地位が向上しないわけだ。

＞男子校辞めたら実績下がる？東京都、千葉県、神奈川県も公立トップ高は既に共学です。

仰る通り。
浦高生や卒業生の言う、夜間の教室解放困難は共学化反対の理由にならないでしょう。
してなくても実績出せてる高校が現にありますから。
変化に柔軟に対応できるシステムを考えるべき。

難関大学進学校しての公立共学校なら日比谷、横浜翠嵐、北野があります。
浦高とは違った教育体制ですが、現役率も含めて進学実績は高い。
浦高のように夜遅くまで学校解放しない代わりに一定時間までは週中して勉強。
放課後は各自が塾利用などで独自勉強。

＞変化に呼応できずに、従来通りに固執する浦高生や卒業生の思考は非常に残念に想います。
＞そういう思考では状況変化に臨機応変に対応できない社会人を作るだけなので、尚更、共学化しろと痛感します。

本当におっしゃるとおりです。浦高スレの関係者のコメント見てると、30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかったことを、いまだにグズグズと議論していて、呆れるばかり。

＞30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかった
それは間違いです。当時問題になりましたよ。その後どうなったかということが大切です。決まったものは仕方がない、それにあがらうことにも意味がないから今があるのです。今が続けばそれがその高校の姿になるのはごく自然のこと、毎年新しい生徒が入り３年ででていくのですから卒業生となっていく、それが積み重なればそれが伝統、当たり前のことになるのです。ですから今を見て共学化して何が悪いというのは本質の議論としてズレてます。
今回の勧告については問題が多すぎてこの勧告に基づいて議論するのはいかがなものでしょう。
【苦情申し出の趣旨】
埼玉県立の男子高校が女子が女子であることを理由に入学を拒んでいる事。
女子の入学は当然認めるべきだ。
女子差別撤廃条約に違反している事態は是正されるべきだ。
この３点を苦情申し立ての趣旨をされているのですが、拒んでいるという表現も適切ではありませんが、３点目の女子差別撤廃条約に違反している事態は是正されるべきだ。が問題です。
条約違反なら埼玉県の問題ではない、国の問題で公立私立は関係ない、条約に基づき整備された国内法で処理すれば済むわけです。そもそも国内法がなければ何もできませんけどね。
そうしますと苦情申し立て者は
具体的な条例違反を指摘して、
自らの損害を明らかにして申し立てしなければなりません。
その審査を苦情処理委員会が適切に行って、苦情の内容に勧告してるのでしょうか？

事前の審査もどうしたのかもわからず
女性管理職に偏りがあるなど苦情申し立てにない無関係なことを持ち出したりとおおよそ学者・法律家がまとめた勧告が出されて、受理してしまったことがこの話の元凶だと感じます。

今回の苦情申し立ては「女子が」というところが発端となって男子校の是非を論じていますけど、これは女子校も同一の立場にあるわけです。
なぜ、男子ははいれない？女子別学校だし、問題として提起する人が過去にいなかったのかも）
何故、女子校では高度な教育環境が整えられない？（言い方にとげがありますが失礼）
なぜ女子校では旧態然とした男女格差教育・風潮が改善できない？（あるかどうか知りませんが）

浦和第一女子、共学化しますか。すべきですか。その議論をここではされたらいかがでしょう。

私は共学化の問題は教育の多様性をどう考えるのかという一点に収斂するものと考えます。男女平等、共同参画はいいですが、男女の特性、選択肢の多様性、更に柔軟性を加えるにはどうしたらいいのか、まだまだ多くの時間をかけて意識をまとめていく必要があるのかなと。

＞＞30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかった
＞それは間違いです。当時問題になりましたよ。
あなたが思い浮かべてるところとは違います。30年前はとっくに共学になっていて、女子の教育に弊害などありませんでした。

＞男女平等、共同参画はいいですが、男女の特性、
ほら、また始まった。条件付きでしか、男女平等、共同参画を認めない埼玉県のトップ校。

何を指摘されているのでしょうか。
30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかったという記述に対してのコメントでして、それなら言い出しっぺに行ってください。
それに30年前が重要なわけではありません。
＞あなたが思い浮かべてるところとは違います。
それならこの高校と特定してくださいね。こちらからここといっても違うの一言で返されますから。
＞条件付きでしか、
こういうの条件付きっていいますかね。
「まだまだ多くの時間をかけて意識をまとめていく必要があるのかなと」という部分が重要に考えられません？

言いがかりをつけるときは前後をよく読みましょう。

＞何を指摘されているのでしょうか。
そのコメントは、あなたの勘違いによるものだと指摘しています。

＞30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかったという記述に対してのコメントでして、
全国の大半の公立トップ校は、30年前どころかはるか昔に共学化済みです。30年前にはとっくに伝統と校風を育み進学実績を積み重ねていました。北関東や東北の一部は、変化を恐れるあまりに出遅れて時代に取り残されたから問題になったのでしょう。

＞それなら言い出しっぺに行ってください。
言い出しっぺに行けとはどういう意味ですか？

言い出しっぺに言ってください。でしょ？
分かってあげなよ、それくらい。

＞30年前の他県の公立トップ校で何も問題になってなかったという記述に対してのコメント
>30年前にはとっくに伝統と校風を育み進学実績を積み重ねていました。

こう言ってもかみ合わないでしょ？

＞あなたが思い浮かべてるところとは違います。
それならこの高校と特定してくださいね。

これには答えてあげないと。どこの高校のことを言ってるんですか？

ボーダー予想の配信見ましたが、北辰の判定がB1とかC3あたりの際どい人の自己採点を参考にしているようですね。それなりに信憑性はありそうですが、自己採点の質のバラツキがあるので、当たらずとも遠からずといった感じだと思いますよ。作文の点数や記述等の部分点を入れたかどうかで、30点くらい変わりますし。
ただ、去年よりボーダーが下がるのは間違いなさそうです。そこまで難しいとも思えなかったですが、今年の受験生はコロナ禍の影響が大きかったのかも知れません。塾も休む人が多いって先生がボヤいてましたし。

影響はそんなに受けてない学年ですけど？

コロナの影響が大きかったのは今の高3、高2、高1
でも今の高3の2021年入試は要請により易化したからまだいいが一番可哀想なのは今の高2。2022年入試はいきなり難化した。
今年の2024年入試難易度は2022年よりは易化傾向にある。2022年入試よりボーダーが低ければ
原因はコロナの影響ではない何かだと思う。
優秀層の都内私立流出か、学力低下か。
でも自己採点なので、開示点次第。

問題での問われ方の傾向が変わってきていて、身につけた知識を総動員して、その場で自分でしっかり考えることが求められており、過去のパターンを繰り返し練習するだけでは対応できない問題が増えているのではないでしょうか。

コロナ禍で学校で授業を受けられなかったかというよりも、コロナ禍を経て、中学生のメンタルがそれ以前の世代と違ってきたり、できる人とそうでない人で二極化が進んでるのかも。

>問題での問われ方の傾向が変わってきていて

毎年傾向は変わる。以前から埼玉県の入試問題、特に学校選択問題はそんな感じですよ。今年に限った事ではない

その都度、受験生の多くが対応しきれなくて、平均点が下がっています。

下の質問にも書かせて頂いたのですが、無事合格しました。ありがとうございました。

しかしボーダーが395点だとするならば今年はなかなか易しめの問題だったようだね。

例年は、ボーダーはもう少し低いですよね。配信してるっていう予想の信頼度はどれくらいなんでしょう？

去年と2022のアーカイブ見たら
だいたい当たっていたので的外れではないと思いましたが結局結果がすべてですから金曜日を待ちましょう
気になる人だけ配信みたらいいかと

宣伝に熱心ですこと

宣伝宣伝強調アピ必死ですき

↑川女板にもいるでしょ

＞今年の問題の合格最低点は何点になりそうですか？

今夜某塾最後の合格最低点発表あるそうです。
アーカイブのコメント欄見ると一女受験者が多くて
一女受験者レベルだともっと有名塾にしかお世話にならないのに見ている人多いんだなーって思った

心配な人しか見てないと思います。

和国は学校選択なので一女ともまったく同じ問題ですよ〜！和国で360~370はだいぶ余裕で合格でしょうね…。
色んなとこのスレを見ても今年は決して易化とはいえないんじゃないでしょうか。

和国と一女受験した自分が同じ点数なんて
なんか自分が情けなくなります…
こんなんで一女ボーダー乗るわけ無いですよね…

今年は英語が難化してるし
和国は英語が一女より得意な人が多いから
今年はたまたま和国が有利なだけだからあまり
気を落とさないでください

スレ見ると、一女は2級持ってるのが普通
和国は準2級持ってるのが普通
それなら和国が一女より英語得意な人が多いとは言えないしそのフォローは違うと思う
そもそも、川女と和国は確かに偏差値近づいてるけど、一女と和国のボリューム層は全然違う
和国にも高得点の余裕受験の人がいるし一女にも最低点ギリギリでチャレンジ受験する人がいるから、その両者の得点が近いだけだと思う

和国は外国人枠や普段の授業すべて
英語で話すとかあるんでしょ？今回たまたま長文読むのが早くリスニング強い子が和国に多くて僅差になっただけ
あと川女どこからでました？一女と川女は差がありすぎなので比べないでください

東武東上線沿線では、一女＞和国＞川女なんですね。初めて聞いた。

一女は東武東上線沿線ではありません
また埼玉のトップ、御三家であり一女大宮浦和は他校とは雲泥の差があります

別に入試点数が和国が一女より上でも
和国の英語力が一女より上でも何も問題はないよ。

今年は簡単だったので
川女川越市専門塾の昨日のライブ配信（100名以上県内学校選択受けた人）見ていて
一女の集計出てましたがボーダー過去6年で
一番高い年になりそうです
アーカイブ残ってるので各校ボーダーみてみたらわかります。
私は自己採398で内申低いので落ちたのほぼ確定です…何のために勉強してきたのかわからなくなりました…私立行きたくない…

＞ボーダー過去6年で
＞一番高い年になりそうです
コロナで易化した年よりも高いって言ってるんですか？それは無いでしょ、さすがに。

３９５（内申満点、生徒会等加点あり？）〜４３０点
っぽいですか？今年は理社数が割と簡単で英語だけ
難化だったようですね

＞３９５（内申満点、生徒会等加点あり？）〜

絶対もっと低い。

川女川越市専門塾の22日のライブ配信を見てみました。最後まできちんと見てませんが、一女のボーダー予想は364〜400と出ていました。こちらスレッドを拝見すると点数が違うので、私は違う動画を見てしまっていいるのではないか心配ですが…。
スクール21のボーダー予想を知っている方がいらっしゃったら教えていただきたいです。お願いします。

スクールが一番安心感あるので
ボーダー私も知りたいです。（一女生の殆どがあそこ出身ですよね）

一女で合否半々に分かれるのは偏差値67から68あたりなので、コロナの年並みに問題が易化しない限り、ボーダー400点はあり得ないと思います。

＞一女生の殆どがあそこ出身ですよね
学年の100人くらいなので、ほとんどの人は違う塾の出身です。

内申満点でほぼ毎回３９０なら一女受かると思います。
距離、自分が本当に通いたいって思う学校受けるほうがいいかも。与野受かっているなら安心だし
ラスト１週間頑張ってください！貴方に最高な桜咲きますように！

高校１年生です。
私も最後まで川女と悩みました。
そして北辰等のテストで400点行ったこともありませんでした。
更に最悪なのが最後のさいたま市テストで定員に入れない順位をとってしまい、これは駄目だと。
どうしても一女に行きたいけどリスクが高すぎました。
結局一女に決めたのは以下の理由です。
１、頭痛持ち、乗り物酔いが酷いので通学時間は短い方が良い。
２、攻略すべき教科（単元）が明確で、過去問等で徹底的に問題をやりこめば点数をあげられる。
３、川女に受かっても激しく後悔しそう。それなら落ちて私立に行こう。

結果、４００点少し超えで合格することができました。
自分で納得して出願するのが大切だと思います。
体調に気をつけて、受験頑張って下さいね。応援しています！

先輩の皆様方、アドバイスありがとうございました。御蔭で心が大分整理出来ました。川女も素晴らしい学校ですが決意は固まりました。さっき塾の先生とも話し、このままで行こうと決めました。頑張ります！！！
有難うございました。

＞内申点には大きく影響するでしょう。

北辰偏差値６０とかで内申１８０近くある子がいたり
偏差値７０あっても３９ばかりって方もいるので
不登校だけでなく地域差、先生の差もあると思います

上の中学生の方が、塾のデータによる川越の高校（川女かな）を受験し不合格だった人が不登校気味だったというから、それは内申点には影響するだろうと言ったまでなのですが・・・
地域差や教師の差は勿論あるでしょうが私はそこには触れていません。
今回は関係ありませんからね。
それに、仮に３年間３９だとしても内申は１５６です。
質問の対象になっている内申１５０以下にはなりません。

＞２３年度当日点４２９点で川越の女子校落ちた方がいる

不登校などの事情がある場合、中学校を通して申請することで、調査書の点数を使わない選考方法で受検することもできますが、その場合、もしかしたら、トップ合格レベルの点を取らないと合格は難しいのかもしれませんね。

そもそもその選考方法を利用したかもわかりませんしね。

>偏差値７０あっても３９ばかりって方もいるので

北辰偏差値であれば私中学時代７1ありましたが
１年３７、２年３９、３年３９でした。
３年皆勤で筆記テスト１００点実技A゜だったのにクラスの授業態度が悪いってだけで連帯責任（私は私語一切してない）３〜４でした（あまりに酷いので親からそれとなく担任に相談担任から教科の先生に相談しても変わることはなかったです。その先生すごい厳しい方でよく全国大会とか出ていて定期テストで満点でも変わらなかったので担任からは謝罪ありました）他の副教科の先生も年配で癖のある方ばかり先生の数が足らず保護者宛に大卒教職免許お持ちの方いませんか？とか補助員募集手紙よく持ち帰っていました。
浦和の地域の中学校では絶対ありえないと思うので
浦和の学校通いたかったです

自分語りの話はどうでもいいです。

浦和界隈の中学は内申厳しいところが多いですよ。

浦和界隈は単に全体のレベルが高過ぎるから相対的に評価が低くなりがちだからでしょ？
でも、本当は今は絶対評価のはずなんだけどね。
それがどうにも納得いかないよね。
だったら昔のように相対評価のままにしておけと。