在校生です。無理にいれることはありません。別日に補講があります。（結構人数いるので先生と一対一なんてことありません）たくさん泳ぎますがコースごとにレベル分けされます。
川越女子の体育が厳しいと言われているのは他の学校に比べ運動が苦手な子が多いためだと思います。ですが先生方はそれをわかって授業を構成しアドバイスしてくれますし優しいです。運動量に関しては選択する授業にもよりますが厳しいと思ったことはありません。私のような運動音痴にもみんな優しいです。
上の回答修正します。
多いためそう思われてしまい噂が広がってしまったから
別に川女が運動が苦手な人が多いってわけではないと思います。
偏差値と運動神経に反比例の関係はないですよね？苦手意識がある人がやたらと不安がって掲示板で質問したり、回答したりするのが川女の特徴じゃないですか？正直、見てて不快です。在校生に卒業生合わせたら何千、何万っています。それだけの数の先輩の誰よりも自分の方が運動苦手って思い込んでるような質問は理解できません。私も運動は苦手ですが、私より苦手な人だって当然いるし、みんな頑張ってます。
水泳の授業は女性の先生ですか？
女性の先生です。
水着は指定ですか？
公立ならどこの学校もロードレースあるし、50メートルプールもある学校はある。公立に限らず私立だってプールある学校はある。
川女は体育で有名な高校じゃないですよ。
運動が盛んな高校なら分かるけど、川女は違うでしょ。
それに最初の回答者さんの言うように体育に関しては生理中も含めて
過去スレ読めば分かることです
公立ならどこの学校でもロードレースあるとの誤情報を書いている人がいたから、ここを読んだ人が間違ったことを鵜呑みにしてはいけないので、訂正しました。
重要なのはそこじゃないでしょ
プールやロードレースで志望校変える人なんているの？
本当に苦手で苦痛に感じる人は、志望校選びの重要な案件だったりしますよ。 それをわかってあげられないのだから、周りが見えなすぎる。
本当に苦手で苦痛に感じる人だって頑張ってますよ。それをわかってあげられないのだから、周りが見えなすぎる。
ロードレースが無く、プールの授業が1年だけだから、川女ではなく一女に決めた人もいますよ。
本当にそう。 意外と重要案件だったりするんだよね。
志望校選定の理由を案件って呼ぶって言葉の癖が強いのに気がついたら？
一女に合格できる学力が前提でしょw
要するに苦手なことから逃げなさいってことねw
ロードレースがあって、プールの授業があっても、一女ではなく川女で頑張ってる人もいますよ。
本当にそう。 意外と頑張れば大丈夫だったりするんだよね。
例を挙げるならプールとロードレースを避けて川女より下げた話じゃないと意味ないでしょ。
なぜ意味がないのですか？川女の上位の人はどちらでも合格できる力があるので、好きに選べますよ。
私は法政大学のバンカラなイメージを避けて慶應にしました
って笑わない？
書くなら
早稲田のバンカラなイメージを避けて青学にしました
でしょ
志望校選定で学力は全員に共通の必要条件
プールなんかは個人ごとに違う十分条件
その違いも分からないなら書いちゃダメ
川越在住で一女に行くのは特別なことじゃないでしょ。逆に浦和在住で一女も受かるのに川女を選ぶなら意味がある。
好きなとこ目指せばいいと思う。
西部から一女に行く人より、さいたま市から川女に来る人の方がずっと多いです。
その人は一女も受かるの？
さいたま市から川女に来る人は一女には届かない人の方がずっと多いです。
それが裏付けできるデータはありますか？
裏付けるデータがなぜ必要なの？
市内の一女に届くのならそちらに行くのが普通です。わざわざ
偏差値が低く通学時間も長い川女を選ぶには特別な理由が必要でしょう。
逆に西部から一女に行く人は川女に届かないとでも？
川越市民で川女、一女以外の女子高を選ぶ人は川女に届かないと推察するのが普通では？
東京都民で京大に進むなら東大に届かなかったって推察するのが普通じゃないですか？もちろん敢えて京大を選ぶ人だっているでしょう。でもデータが無くても志望校選定で一番重要な
偏差値、次に重要な地理的要因、この二つを超える個別の志望理由を持つ人は少数派と考えるのが合理的です。
あなたはさいたま市から川高に行く生徒の過半が浦和高校に合格できると思います？そんなこともデータが無いと推測できないんですか？
浦高、大宮、一女の御三家＋市立浦和は別格だと思います。その下との差がありすぎる。
で、さいたま市から川女に来るたくさんの子って一女でも合格できる子が多いの？
内申点によりますが、
偏差値69以上あれば一女に合格できる可能性は十分ありますよ。浦高とレベルを一緒くたにしてはいけません。
川女と異なり、さいたま市から川高に入学する割合はとても少ないですよ。
卒業生や在校生ならご存知でしょう。
子どもの中学校では、川女に合格した子のほとんどは、一女と川女のどちらでも受かる
偏差値があるけど、通学が面倒だからと川女を選んでいました。西部から一女に入学する割合は、浦和や大宮ほど高くありません。
で、さいたま市から川女に来るたくさんの子って一女でも合格できる子が多いの？
ピンポイントで答えたらいかがでしょうか？
無理な主張を周辺の話で取り繕うのは見苦しいですよ（笑）
>子どもの中学校では、川女に合格した子のほとんどは、一女と川女のどちらでも受かる
偏差値があるけど、通学が面倒だからと川女を選んでいました。
これは西部の中学の話ですね。
書くなら以下のように逆でないとご自身の主張を裏付ける話になってないのが分かりませんか？
さいたま市の子供の中学では、川女に行った生徒のほとんどは一女も受かる
偏差値がありましたが、ＸＸＸで川女を選んでいました。
西部で一女の学力があっても川女を選ぶのは通学時間の問題で普通にあります。当然でしょう。さいたま市の子の場合は一女の学力があれば、通学時間でも一女でしょう。上の例のＸＸＸの部分で特別な理由が必要になります。
逆に西部から一女に行くなら
偏差値が上、ブランドが上という分かりやすい理由が考えられます。
偏差値と通学時間は受験生に共通の志望校選定の条件です。この２つを超える条件がなければあなたの主張の裏付けになりません。
いい加減、ご自身の論理の稚拙さに気がついておやめになったらいかがですか？保護者でしょうか？川女のレベルが低く見られてしまいますよ。
>さいたま市から川高に入学する割合はとても少ないですよ。
これも反論になりません。少ないその生徒さんは浦和高校にも行ける学力があったのか？の問題です。そして学力があったならわざわざ
偏差値が下で通学時間も長い高校をわざわざ選んだ理由は何か？の問題です。
本当にご自身の主張が正しいと思うなら一女の掲示板で「さいたま市の生徒さん、同じ中学で一女の学力があって川女を選んだ人はいましたか？いたなら川女を選んだ理由は何ですか？」と聞いてみたらいかがですか？
ご自身で無理のある主張だと分かっているでしょう。これ以上の非合理的な書き込みは川女にとってマイナスにしかなりません。あなたの主張をフォローする意見が出てこないことからも簡単に分かるでしょう。
１．西部から通学時間が長くても一女に行くのは川女より
偏差値が高く、進学実績もいいから。
２．さいたま市民で一女の学力があったら、通学時間も短い一女を選ぶのが普通。
３．よって、さいたま市民で通学時間が長い川女を選ぶ子は一女に届かない（または不安が大きい）生徒が過半
反論するなら、１、２、３についてどこが違うのか？論理的に書いてください。
自分の間違いを認められずに相手を批判ってどうしようもない人ですね。
>子どもの中学校では、川女に合格した子のほとんどは、一女と川女のどちらでも受かる
偏差値があるけど、通学が面倒だからと川女を選んでいました。
これも作り話だと推測します。
１．何人中何人の話か？
「ほとんど」は全員ではありません。辞書によれば「十中八九」とあります。であれば、１／２や２／３を指すのは不適切。３／４なら一人変わるだけで同数ですからやはり不適切。最低でも４／５でしょう。
２．川女と一女の
偏差値 偏差値はソースによってバラつきがありますが、川女 ＜ 一女です。ネット検索で出てきた５サイトの平均では以下のとおりです。
一女：７０（上位２．２８％）
川女：６７（上位４．４６％）
３．西部地区の公立中学の平均生徒数
西部の主要都市である川越市で平均３９４人、最も人口密度の高い所沢市で５２３人です。３年女子はその６分の１と考えられますから川越で６６人、所沢で８７人です。最多の所沢中学でも１２９人です。
４．西部地区の公立中学校で川女に合格する生徒数
偏差値６７以上の女子生徒が全員川女に行くと仮定して、川越で2.9人、所沢で3.9人が平均です。最多の所沢中で5.7人です。実際には一女に行く人や私立に行く人もいるでしょうし、共学を選択する生徒もいますから、これよりも少なくなります。上記１の川女５人以上合格がかなり少数派となることが分かります。仮にここでは多めに５校に１校とします。
５．川女合格者が一女にも合格できる確率
単純計算で５１％（２．２８％／４．４６％）です。実際にはさいたま市から来る生徒は一女に届かないケースが過半ですから、これより低くなります。
上記１の最低限である５人中４人が一女も合格できる確率は５１％の４乗で６．８％です。上記４のように少数派の中学の中でもさらに１５分の１の確率です。これが５／６等、人数が増えるほどさらに確率が低くなります。
６．「川女に合格した生徒のほとんどが一女にも合格できる」中学の割合
上記４と５から６．８％／５＝１．３６％です。これでも上記の計算の中で仮設定した数値は川女に有利なものです。実際には１％未満、１００校に１校もないことになります。
７．実際問題として自分の子供の中学から川女に合格した５人以上の生徒の
偏差値をどうやって把握したんですか？「あの子なら一女でも合格できそう」ぐらいのイメージなら分かりますが、「一女と川女のどちらでも受かる
偏差値がある」と断定できるなんて、その中学校の進路指導の先生くらいなものでしょう。
さらに「ロードレースが無く、プールの授業が1年だけだから、川女ではなく一女に決めた人もいますよ。」そんな人まで知っているなんて、どういう立場なんですか？まったく想像できません。
自身の主張を押し通すための作り話と推測するのが合理的です。もし、事実だったとしても極めて例外であり、一般化して自分の主張の根拠とするのは無理があります。自分の間違いを認めずに、次から次へと論点をずらしたり、相手を非合理的に批判することからも作り話と確信できます。
迷惑です。もう書かないでください。
長文ご苦労様でした。暇なんですか？質問と関係ない推測ばかりの計算なんて意味ないですよ。
ロードレースがないから一女を選んだ人もいるし、同じ中学では、一女も安全圏の子たちも結局川女に決めてたよ、という事実を書いただけですが。川女も一女も受験生の学力には幅があるんだし、水泳やロードレースについての考えも人それぞれだから、それに応じて好きなところを選べばいいじゃないですか。
>一女も安全圏の子たちも結局川女に決めてたよ
と
>川女に合格した人のほとんどが一女も合格出来るる
って意味が違うでしょ
> 好きなところを選べばいいじゃないですか。
誰も嫌いなとこ選べって言ってませんが？
ちょっと何言いたいんだか分かりません
ご自分こそ、何が主張したいの？ただただ相手を論破するゲームに勝ちたいだけですよね。それから、人の書いたことを改竄しないでください。
中学以上のお子さんを持つ年齢にもなって子供のための掲示板で在校生批判をしないでくださいってことです。ここまで書かないと分かりませんか？残念です。
論破されるのは自分の主張の稚拙さが原因ですね。
質問に答えましたよ。
たくさん質問されてるのにあなたは答えないの？
まずはこれでしょ。
で、さいたま市から川女に来るたくさんの子って一女でも合格できる子が多いの？
それから、改竄と要約の違いを辞書で調べてくださいね。
改竄というのは以下のようなことです。
＜元々＞
「子どもの中学校では、川女に合格した子のほとんどは、一女と川女のどちらでも受かる
偏差値があるけど、通学が面倒だからと川女を選んでいました。」
＜改竄後＞
「同じ中学では、一女も安全圏の子たちも結局川女に決めてたよ」
このように元々の文書の論理破綻を指摘されて、何とかバレないように書き直すことを改竄と呼びます。
県立高校はどこもロードレースがあるという間違いを指摘したら、在校生批判になるんですか？それこそどういう論理なんですか？
あなたがデータを持ってるお子さんの中学の
１学年の人数
川女合格者数
その内、一女も安全圏の人数
教えてください
>川女と異なり、さいたま市から川高に入学する割合はとても少ないですよ。
私もその推測に賛同しますが、データなんてないでしょ？自己矛盾してますよ。
>本当に苦手で苦痛に感じる人は、志望校選びの重要な案件だったりしますよ。 それをわかってあげられないのだから、周りが見えなすぎる。
実データを示してください。
>西部から一女に行く人より、さいたま市から川女に来る人の方がずっと多いです。
実データを示してください
「フェルミ推定」をご存じですか？実際にデータを取得することが困難なこととについて、入手可能な手がかりを元に論理的に推定することです。
これが例です。
１．西部から通学時間が長くても一女に行くのは川女より
偏差値が高く、進学実績もいいから。
２．さいたま市民で一女の学力があったら、通学時間も短い一女を選ぶのが普通。
３．よって、さいたま市民で通学時間が長い川女を選ぶ子は一女に届かない（または不安が大きい）生徒が過半
↑
ずっと上から読んできましたが、 この方の考え方が合っていると思います。というか、同じ考えです。
もういい加減辞めたらどうですか？
↑本人が認めないからでしょ
作り話してまで自説をゴリ押しして
ちゃんと返答しないことからも結論は出ているのでは？もう終わりで良いと思います。
そんなの気にしてたら高校なんかいけないですよ。
さいたま市から川女に来る人はみんな一女に受かる人だとは言っていません。改竄するのはやめてください。
周りで一女安全圏の
偏差値でもほとんどの子が川女を受けたのは事実です。川女を選ばなかった子は、大宮、市立浦和、所北など共学校を受けていました。西部から浦高や大宮に流出する率に比べると、一女に流出する率は低めです。女子は通学時間を重視する場合がありますから。
いいですか、お子さんの中学の条件は以下です。
１．−川女合格者のほとんどが一女も合格できる
２．一女安全圏のほとんどの子が川女を受験
３．一女安全圏で川女を受けなかった子は大宮、市立浦和、所北など共学校を受験
１のみを見て川女合格者は５人以上
２だけを見て一女安全圏は５人以上
３だけを見て一女安全圏で共学受験は３校に「など」をつけているので４人以上です
３から２に戻ると一女安全圏が１１人以上となります。さらに１に戻ると川女合格者が８人以上です。
上記３点の整合性がとれている人数を具体的に教えてください。
西部の公立中の間で極端な学力差はないと思います。
偏差値から逆算して１学年の女子が最低でも５００人程度必要です。１だけでも極端な話であったのが、付け足した２と３でさらにあり得ない規模になっています。
一女安全圏が１１人？
そりゃ無理だわ
ほとんどが80%以上のことなら
一女安全圏は20人以上でしょ
ありえない話
言ってることは正しいのかもしれないけど、そんなにムキにならなくても（笑）ヒマだね〜
かもしれない？
理解できないことに横槍コメントしなくても（笑）ヒマだね〜
理解できないとも言ってないんだけどね
あなたが「さいたま市から川女に来る人はみんな一女に受かる人だと言った」とは言ってません。改竄するのはやめてくださいね。
そんな中学はないでしょうね。川女だって普通は数人ですから。一女安全圏がそんなにいたら奇跡です。もういいんじゃないですか？
