続きです
おつかれさま旅行を内緒で計画しています
まだ受かってもいないのにすみません
お気に障る方がいらっしゃったら本当にすみません
お分かりの方がいらっしゃったら教えてください
わたしも答えは持ち合わせていませんが、決まっているはずなので、どなたかからお答えがあるでしょう。あるいは、学校にお聞きしたら快く教えてくださると思います。私立中学から受験なさる方ですか？中学受験してない子たちもずっとがんばってきているのですがね・・。知りたい理由は書かなくて大丈夫ですよ。旅行の予定を入れたい人、仕事の調整をするために早く知りたい人、他にもたくさんいると思うので。
在校生に配布されている年間行事予定によると、入学許可候補者説明会は3月18日月曜日を予定しているようです。ですが、7月に配布されたプリントなので、変更がある可能性もゼロではありません。また来年度の予定は持っていないので入学式の正確な日程は分かりませんが、過去3年間は4月7日でした。学校に確認するのが確かですので、一度連絡をしてみることをおすすめします。
娘さんが合格できますように🌸
入試1ヶ月前なので、やはり気分を害する質問ですよね。みんな頑張っているのに。
別に気分を害するとか無いと思います。自分も頑張って合格して遊びに行こう！って思いました。何でいけないんだろ？
個人的には、合格後に旅行に行きたいのは全然気にならないけど、詳細に理由を言わなくても良かったのにって思いました。川女では、地域の公立中以外の人は個別相談会で手厚くフォローしてもらえるから、特別感が出ちゃったのかもしれないですが。
地域の公立中以外の人は個別相談会で手厚くフォローしてもらえるから、特別感が出ちゃった
とは、どういう意味でしょうか？公立の個別相談で特別な何かがあるのでしょうか？
説明会の後の個別相談は誰でも希望すれば受けられるのですが、特に、地域の公立中以外の人は、学校側があらかじめ覚えていて気にかけてくださるようです。
それって、入試に影響はありますか？
確かに公立中学から受験する子に比べたら、私立中学から合格を目指す子は珍しい存在なので、気にかける学校や把握しておく学校は多いと思います。ですが、入試に影響があるとは思えません。当日点と内申点、実力で合否が決まるはずです。
珍しいからではなくて、埼玉県の公立中学に通っていれば、中学校から公立高校の出願などについて説明や指導を受けられますが、私立中学や県外の中学から受験する場合、情報を得にくいから、個別相談でフォローしているのだと思います。
質問者さんのお子さんの場合、合格できる可能性が高いから、旅行の計画を立てる余裕もあるのでしょうが、受かるかどうか微妙なラインで必死にがんばって勉強している人から見たら、何だかなぁという気持ちになるかもしれないので、知りたい理由は詳しく書かない方が良かったですね。
心の狭い保護者が多いんですね
ね。いや〜な保護者いるよね〜。
わざわざゴミステーションで他人の家の分別をチェックするタイプ！
県内の国私立や他県からの入学者は数人しかいないので、特定されるかもしれない個人的なことは書かない方がいいかも（ここの掲示板に限らず）。
星野中→川女受験？
今年ではないですが、川女の説明会に行った時、一人だけ私服で来ている受験生親子がいて（制服で来るとどこの学校か分かってしまうからでしょうね。）、説明会が終わった後、私立中学から受験される方は個別相談へ、と案内されていました。
そんなことがあるのは知らなかったので、教えていただきありがとうございます。
私立中学から公立に移る子は多いのでしょうか？
私立中学からだと、内申点も同じ感じですか？
>私立中学から公立に移る子は多いのでしょうか？
少ないです。中高一貫は高校受験には不利ですから。
それに入学時に「6年間通う」って誓約書を出すのも珍しくありません。学校側からすれば「6年間」を前提に中学入試で入学許可を出しています。
「埼玉県 令和5年度 高等学校入学状況調査」で検索すると、統計表が出てきます。どこの公立高校に県内私立から何名入学しているのか、分かりますよ。どこの学校も0人とか、いても1名とか少数ですが、県全体で見たら意外といます。
酷い例では、公立高校を受験しようとした生徒に対して、内申点にいきなり酷い点数をつけるケースもあると聞きました（埼玉私立ではないです）が、特に邪魔はしないスタンスの学校もあるようです。
>立高校を受験しようとした生徒に対して、内申点にいきなり酷い点数をつけるケースもあると聞きました
それって本人談ですよね？
ちょっと鵜呑みにして書き込むのはどうかと思います。
以下をお考えください。
1 過去に遡って評定を下げるなら学校側の不正行為
2 内申書を本人は見られない
3 公立を受ける子にとって学校の授業や定期テストは正直邪魔
公立受験に力を入れて学校の授業や定期テストが疎かになってたら内申が下がるのは当然です。
また、公立が残念だった場合に言い訳したくなる人も多いかと。
>県全体で見たら意外といます。
「意外と」ですか、どの程度を想定していたのでしょうか？
公立高校入学者35,061人の内、私立中学出身者は26人で0.07%、県内の私立中学の学年定員は3,800人程度ですから私立中学の生徒の0.7%程度が公立高校に進学です。私から見ると「思ったとおり少ない」です。
26人中17人は普通科で、いわゆる地域トップ校が多い。大学受験に向けての判断かな？と推察できます。
9人は専門科で附属の高校にその専門科がないのかな？と想像します。
もちろん、両方に共通で人間関係等のケースも考えられます。
私にとっては専門科が3分の1もいることは意外でした。
>特に邪魔はしないスタンスの学校もあるようです。
当然ですよね？邪魔をする方が標準だって思ってるんですか？「特に公立受験の支援はしない」が標準だと思います。
この方は何をキレてるんでしょうか？
1 過去に遡って評定を下げるなら学校側の不正行為
→もちろんそんなことはされていません。埼玉県ではないので、中1中2の学年評定は入試に関係しません。
2 内申書を本人は見られない
→写を担任、本人、保護者、が確認します。
3 公立を受ける子にとって学校の授業や定期テストは正直邪魔
→とても優秀なお子さんでしたから、学校の成績も良く、駿台の
偏差値も高かったのです。ご自分のお子さんと一緒にしてはいけません。
>26人中17人は普通科で、いわゆる地域トップ校が多い。
伊那学園、一女、浦和東、春日部、春女、川越初雁、久喜、熊谷、鴻巣女子、白岡、所沢、所沢北、深谷第一、富士見、松山、和光国際。春日部のみ2名で他は1名。
どこまでが「地域トップ校」と言えるのか知らないけど、これは「多い」のかなぁ？？
>これは「多い」のかなぁ？？
自信ないから中途半端だねw
逆質問してないで自分の見解書いたら？
多いって言えると思いますよ。地域トップ校と呼べるのははせいぜい10校に1校ですよね。貴方の基準では？
一番重要な基本スタンスはスルーですか？
>特に邪魔はしないスタンスの学校もあるようです。
あぁ、嫌がらせをする学校があることを書かれたのが、気に入らなかったのですね。それならそうとおっしゃればよろしいのに。
>とても優秀なお子さんでしたから、学校の成績も良く、駿台の
偏差値も高かったのです。
学校の成績も良くってw
評定低くつけられたんですよね？
それともテストの成績は良いのに評定が不当に低いって言いたかった？
1，2年に比べて具体的にどれだけ低かったんですか？
私立中って優秀な子が多いから最初から内申では不利って言われてるけど。
明らかに不当に低い評価であれば裁判ものですが？
わざわざ私立中学がそんなリスク抱えますか？
>あぁ、嫌がらせをする学校があることを書かれたのが、気に入らなかったのですね。
いえいえ、嫌がらせをする方が標準と言う書き方がおかしいって指摘です。これってそうとしか読めませんよ。
>>特に邪魔はしないスタンスの学校もあるようです。
＞地域トップ校と呼べるのははせいぜい10校に1校ですよね。
伊那学園、一女、浦和東、春日部、春女、川越初雁、久喜、熊谷、鴻巣女子、白岡、所沢、所沢北、深谷第一、富士見、松山、和光国際は、あなたの価値観では地域トップ校なの？地域トップ校の幅が広すぎ。一女と春日部は分かるけど。
＞嫌がらせをする方が標準と言う書き方
どこにも書いていません。
「酷い例では、〜ケースもあると聞きました」
これを「標準」に置き換えるのは無理ですよ。
明らかに不当な評価であれば裁判ものです。私立中学もそんなリスクを負いますか？
そんな私立中学だったら貴方以上に在校生の親御さんは分かってないとおかしいですよね？子供の高校受験のために事前に情報収集するのが普通です。
そして内申で不利にならないようにって中3で公立中に転校するって私立中学からの公立高校受験では結構あるパターンですよ。これは普通は優秀な生徒が多い私立中学より公立中の方が内申が高くなるからです。
>あなたの価値観では地域トップ校なの？
>一女と春日部は分かるけど。
相変わらず中途半端ですねｗ
春日部が分かるなら春女も入らないと。
熊谷も地域トップでしょう。
あなたはトップ校の定義に拘るんですか？
それなら、語弊がある表現でした。
以下のとおり訂正します。
「地域トップ校を含め、全体に
偏差値が高い傾向がある」
>これを「標準」に置き換えるのは無理ですよ。
いえ、あなたの結論はこれですよね？
あえて引用を避けましたね？
>>特に邪魔はしないスタンスの学校もあるようです。
１．酷い例では、公立高校を受験しようとした生徒に対して、内申点にいきなり酷い点数をつけるケースもある
２.特に邪魔はしないスタンスの学校もあるようです。
普通に読み取って、「邪魔するのが標準で、その中でも酷い例ではひどい内申を付ける。ただし、邪魔をしない学校もある。」です。
他にどういう意味ですか？
私立中から公立高校受けるのに「内申点にいきなり酷い点数をつける」なんて証拠が残るような妨害を中学がやったら人権問題だよ。教育機関が生徒の進学を妨害って、裁判でもやられたら、どこかの大学のように評判下がるだけじゃなくて補助金が止められちゃうよ。
井戸端会議レベルで無責任なこと書くもんじゃない。
私立中学の公立高校進学に対する基本姿勢は「特に何も支援しない」
＞春日部が分かるなら春女も入らないと。
それは無い。
＞「地域トップ校を含め、全体に
偏差値が高い傾向がある」
偏差値が高い傾向、ねぇ・・。
＞それに入学時に「6年間通う」って誓約書を出すのも珍しくありません。学校側からすれば「6年間」を前提に中学入試で入学許可を出しています。
誓約書に拘束力があるのですか？
誓約書を書かせる私立中高で、それを守らなかった場合は、どうなるのですか？
それより先に「私立中学が公立高校受験を妨害するのに不当に評定を低くつける」とどうなるか？について「トップ校」に拘ってる人の見解が聞きたいですね。
>１．酷い例では、公立高校を受験しようとした生徒に対して、内申点にいきなり酷い点数をつけるケースもある
>２.特に邪魔はしないスタンスの学校もあるようです。
>普通に読み取って、「邪魔するのが標準で、その中でも酷い例ではひどい内申を付ける。ただし、邪魔をしない学校もある。」です。
いいえ。
私は、酷いケースの例と特に邪魔をしない学校もあるらしいと書いたのみで、標準がどうであるかは言及していません。
>それより先に「私立中学が公立高校受験を妨害するのに不当に評定を低くつける」とどうなるか？について「トップ校」に拘ってる人の見解が聞きたいですね。
仮に本気で裁判を起こせば、学校側が負ける可能性はあるでしょうね。実際にそうすることもお考えになったようですよ。ですが、お子さん自身の希望で、目の前の高校受験だけにエネルギーを集中したいと考えて、内申点が影響しない私立高校に志望先を変えて、頑張ったのです。
ちなみに、誓約書を書かせたとしても、学校を移ることを禁止できる法的な拘束力は無いでしょう。
>誓約書に拘束力があるのですか？
自分が書いた「誓約書」に責任を持たなくて良いのですか？と私立中学は聞くでしょうね。それを前提に入学を許可したわけですから。
でも、高校でも大学でもスポーツ推薦の場合は、その部活を継続することが前提として明記されていることがあります。実際問題としてやる気を失くして部活を辞めたら退学処分にできますかね？特待生であれば、
授業料免除が取り消されるってレベルでは？
実際問題として誓約書を盾に公立受験をさせない（中学が準備すべき書類を作成しない）としたら、裁判で中学が負けるでしょうね。ただし、中学で特待生だったら、過去の特待分の返還は求められても仕方ないと思います。そして、高校受験の大切な時期に面倒なことにならないように、親の転勤等を理由に中３になる時に公立中に転校っていうのが常套手段です。
私立中から公立高校受験を考えている親御さんにはメジャーな方法です。何もせずに、「内申低くつけられた！」って騒ぐって理解できません。
>私は、酷いケースの例と特に邪魔をしない学校もあるらしいと書いたのみで、標準がどうであるかは言及していません。
その二つが並列なんですね？
つまり、あなたは、その二つが並列であるとお考えなんですね？普通は邪魔しないと考えるのであれば、後者を書く必要はないですよね？
「酷い例では、浦和高校から浪人でニッコマ進学者もいると聞きましたが、現役で早慶進学者もいるらしいです」って書きますか？
当然のこと（浦和から現役で早慶進学）は書かないのが普通です。
他の指摘はどうでしょうか？
>目の前の高校受験だけにエネルギーを集中したいと考えて、内申点が影響しない私立高校に志望先を変えて、頑張ったのです。
凄い後出しですね。語弊があったとも認めないって凄いですね。
それだけ詳しいのに、「１，２年の評定から具体的にどれだけ下がったのか？」の質問は答えないんですか？
そして、その評定に気づいたのは早くて夏休みですよね？その前にわざわざ中学の先生に「公立高校受けます」って伝えたんですね。その結果を想定もできなかった。中３で転校って常套手段も知らなかった。迂闊すぎますね。
目の前の受験に専念させたいって、親御さんの準備不足ですね。
＞その前にわざわざ中学の先生に「公立高校受けます」って伝えたんですね。その結果を想定もできなかった。
「明らかに不当な評価であれば裁判ものです。私立中学もそんなリスクを負いますか？」とのことなので、普通はそんな結果になるとは想定しないということになりませんか？
>「明らかに不当な評価であれば裁判ものです。私立中学もそんなリスクを負いますか？」とのことなので、普通はそんな結果になるとは想定しないということになりませんか？
その私立中学から公立受験は初めてなんですか？例外としてもありますよね？そして、学校が協力的ではないことは想定できる。事前に情報収集等の準備はしなかったんですね？
常套手段である中３での公立転校もしない。
私立中を受験する際も事前の情報収集不足で公立高校を目指したんですね？
そして、内申の問題で私立志望に変更。。。
あり得ないとは言いませんが、何もかも準備不足です。そんな例をここに書く、そして私立中学が悪いかのような書き方をするって不適切だと思います。
＞おかしいと思ったんですか？思ったなら、そう書くのが標準では？
はいはい。
「酷い例では、公立高校を受験しようとした生徒に対して、内申点にいきなり酷い点数をつけるケースもあると聞きました（埼玉私立ではないです）が、特に邪魔はしないスタンスの学校もあるようです。普通はどうなのかは、分かりません。」
直しましたよ。
気が済みましたか？
子供の受験を語りながらそれって恥ずかしくないですか？
恥ずかしくないならまともな議論になりませんね。
誓約書に法的な拘束力は無く、その生徒さんは特待生ではありませんから、私立中学が公立高校受験を妨害するのに不当に評定を低くつけた場合、もし裁判で争ったら学校側が負ける可能性もあるのですね？で、実際にテストの点や提出物や授業態度に見合わない不当に低い評定をつけられてしまったら、今度は、予見しなかった保護者が全面的に悪い、と。おかしな話ですね。
詭弁が始まりましたね。
以下2点の根拠を示してください。
1，予見しなかった保護者が全面的に悪い、と。
2．ご自分のお子さんと一緒にしてはいけません。
＞子供の受験を語りながらそれって恥ずかしくないですか？
子供の受験など語っていませんが、根拠は？
↓こういうことを書いておきながら、ことごとく、態度が矛盾していますよ。
＞>ご自分のお子さんと一緒にしてはいけません。
＞こちらの根拠は？
＞真っ先に指摘したのにスルーですか？
どこで誰から聞いた情報なのか分かりませんが、貴方もその親御さんも私立中学からの公立受験について知識がなさ過ぎです。
貴方の場合は、その結果掲示板で誤解を生む事を平気で書いている。
その親御さんはお子さんの志望校を変えさせることになった。
と言う事です。
＞1，予見しなかった保護者が全面的に悪い、
あら失礼。
1，予見しなかった保護者が何もかも準備不足
他の考えられるケースは貴方かその親御さんの話が正確ではないと言うことです。
小学校なら担任一人の判断で評定を下げられます。しかし中学の場合は科目別に教員が居ます。学校として組織ぐるみでないと出来ないことです。関与した教員が一人でも告発すれば学校は大きなダメージを受けます。この少子化で私立中学も多くは厳しい状況です。
そこまでのリスクをとって公立高校受験を組織的に証拠が残る形で行う中学って、、、
そのまま高校に上がらないで良かったですね。
＞貴方もその親御さんも私立中学からの公立受験について知識がなさ過ぎです。
知識がなかったのは、そうなんでしょうね。
もし誓約書があったとしたら、それに反したことについては、その方の落ち度になるでしょう。
でも、以下は、裁判で保護者側の責任と判断されることはないでしょう。
＞その私立中学から公立受験は初めてなんですか？例外としてもありますよね？そして、学校が協力的ではないことは想定できる。事前に情報収集等の準備はしなかったんですね？
常套手段である中３での公立転校もしない。
私立中を受験する際も事前の情報収集不足で公立高校を目指したんですね？
そして、内申の問題で私立志望に変更。。。
その論法は自分に非が無ければ犯罪に巻き込まれても仕方無いというのと同レベルですね。
貴方はお子さんがトー横に遊びに行くと言ったらどうしますか？犯罪に巻き込まれても裁判で貴方の責任は問われません。
逃げ回ってますね。こちらは？
2．ご自分のお子さんと一緒にしてはいけません。
質問した人が全く出て来ない
やりとりを見ているだけで恥ずかしい。
よくも１日？数時間？で、こんなやりとりできますね。川女保護者には呆れます。
わざわざ、そんな事書くことに呆れます
詰んだ人って第三者になってそういうコメしてイーブンに持ち込もうとするよねw
側から見てたら面白いのにね。
やりとりを見ているだけで恥ずかしいなら見なきゃいいじゃん。
何で見てるの？
保護者の責任って裁判で問われるかどうかじゃないと思いますよ。親が子を思う気持ちです。
ネグレクトとか虐待とか、親が法的に責任感を問われるなら問題外。
>質問した人が全く出て来ない
意外と出て来てるかも
>詰んだ人って第三者になってそういうコメして
そういうのもあるけど、これは落ち着きそうなとこに燃料投下と思われ
質問者さん、川女ってこんなんですよw
川女保護者、恐るべし
まあ作り話か盛りすぎたんだろうね。予防線張るために他県って書いたけど追い詰められちゃった。素直に認めるタイプじゃないみたいだし。
川女保護者って、どのスレでも喧嘩になるよね。怖い怖い😱
それ見て楽しんでるんでしょw
中高一貫ってこの時期は先取り学習で高校の範囲に入ってるでしょ。高校受験には邪魔だね。
でも、川女には余裕で入れそうなんだから、私立も十分健闘したね（どこの？笑）
質問者さんは私立中学って書いてないですよね。
中学受験はしているみたいなので、埼大附属中学の可能性ありますよ。
この中学を受験できるのはさいたま市、戸田市、蕨市、川口市に限定されています。高校はないので、受験は必須で川女受験する人もいます。
それを言ったら中学受験してるけど合格したとは書いてないよ
質問者さんが賢くないだけ。
「お疲れ様旅行を内緒で計画している」内緒なら掲示板にも書かない方がいい。お子さんも掲示板見てるかもよ。
理由などは書かなくてもわかる人がいれば教えてくれるだろう。何より掲示板よりも学校に電話で聞いてみる方が正確で早い。何故質問者がそれをしないのか不思議。
埼大附属中学とか、落ちたとか、まー いい加減だこと。昨日で静かになったと思ったら、また承認欲求の御強い保護者様 ご帰宅ね。
ご帰宅ね、ってなんか変ね。
気の利いた表現のつもりだったのではないでしょうか？
川女の関係者は少なく、関係ない人たちでガヤガヤしてるだけだと思います
関係者だからこそ、この掲示板で自分の意見や考えを通したいんのでしょう。
他のスレをみても、同じ方々がやりあってるのがすご〜く分かりますよ。
そういう感じが川女の人なんですかね？
なんで飽きずに何十レスと出来るんだろう。このスレに限らず。
この掲示板に執着して倍率が落ちてるだの進学実績が悪いだのとずっと書き込んでるって、他にやること無いんでしょうか…？掲示板といえども、川女生や中3でない、川女に関係のない人たちが荒らしてばかりなのはどうかと思います
こういう感じが川女の人なんですかね？
「倍率が落ちてるだの進学実績が悪いだのとずっと書き込んでる」？
このスレにある？
そんなんだから言われちゃう
川女に書き込んでくる方はどちらの学校関係者かは特定できてます。やはり人間の嫉妬心は止められないと痛感してます。
どうやって特定できるんですか？
思い込みで決めつけは止めましょう。負の連鎖に加担することになります。
川女にそこまで嫉妬心を抱くほどの学校ではなくごく普通の学校ですよ。どちらの学校関係者か分かるという事は他校掲示板にもご登場されてるんですね。川女保護者ってこんな人ばかりなんですか？怖いです。
川女ってこんなんですよ
川女の板には主がいて変に噛み付いて煽るから無駄に荒れるんだ
それを楽しんでる貴方も大概ですね
誰でも利用できる掲示板ですので、あまりムキにならないように。
誰でも利用できるから問題なのでは？
