＞公私混同のでたらめな経費の使い方が許されるはずはありません。
この学園では、公私混同のでたらめな経費の使い方が許されていたよね。それが最大の問題だ。理事長が学園長の9回の出張での7154万円の支出を知らないはずがない。
＞このままでは、理事長の築いた王国もやがて滅亡するでしょう。
どの業界、どの分野でも淘汰はありうる。淘汰は健全な競争を促進する。
諸行無常の響きあり、盛者必衰の理を現す。奢れる者久しからず。猛き者も遂に滅びぬ。ただ、風の前の塵に同じ。
どんなに過去に栄華を誇っても、奢れる者は久しくないのだ！
＞しかし、学校法人ではそれは許されません。
なぜなら公益法人だから。
学校法人の私物化とか、熊の着ぐるみとか、一流大執着とか、なんとなく、オ○ムを連想してしまいました。あそこは象の着ぐるみでしたっけ？
↑果たせなかった東大合格、娘の横暴。これも一緒だ。
＞理事長も母親の常務理事も、この際潔く辞任するべきです。
「辞めろということは、死ねということか？」。かつて、反主流派から辞めろという圧力が強まったとき、日本の当時の首将 (故人)がこう発言して、強烈な権力志向を改めて世間に印象づけた。この学園の人々も、これと同じような発言をしそうなイメージがあります。
当時の首将ではなく、当時の首相でした。
確かに、創業者に辞めろって、それに近いニュアンスがありますね。「早く記者会見に応じて」とおっしゃいますが、今の状況はあまりにも酷です。このサイトの書き込みを読めばわかります。もしご自分が今の仁美さんと同じ立場だったら会見できますか？真面目に記者会見をした笹井教授はどうなりましたか？学園の生徒が少しでも被害を被らないように、ソフトランディングでも良しとしませんか？
前学園長はこんな状況で記者会見などやらないほうがいいと思います。佐村河内さんほどの肝はないでしょうし。訴えられたほうがましではないですか。法廷で証言するだけですから。
> もしご自分が今の仁美さんと同じ立場だったら会見できますか？
理屈がおかしくないですか？
7154万円もの経費を領収書なしに出金させることができたのは、学園長という権限があったからこそですよね。
で、その説明を求められたら、「ご自分と同じ立場だったら会見できますか？」ですって？
学園長という責任ある立場だからこそ会見しなければならないのです。
熊のぬいぐるみ抱えてにこにこしているだけなら、最初から学園長に就くことも遠慮すべきだったのではありませんか？
自分に都合のいい時だけは学園町の権限を振りかざし、都合が悪くなると逃げ隠れ。
教育者の風上にもおけない卑怯者と言われても仕方ないでしょう。
> 訴えられたほうがましではないですか。
これが普通の学校だったら、学園長は懲戒免職。
学校法人から業務上横領で刑事告訴されるはずです。
でもこの学校法人ではありえない。
なぜなら、法人の代表者が父親だから。
辞職と流用したお金の返還で幕引きを図ろうとしています。
そして、理事長への監督責任の追及については、自ら（たった）10％の給与返上で機先を制し、批判をかわそうとする周到さ。
なりふり構わぬ逃げ切り作戦でだんまりを決め込んでいます。
しかし、これで逃げ切れたと甘く見るのは早合点。
今回の不祥事は内部告発により発覚し、文科省やマスコミの知るところとなったと言われています。
まだまだ、隠された暗部は露見するでしょう。
＞普通の学校だったら、学園長は懲戒免職。学校法人から業務上横領で刑事告訴されるはずです。
その通りだ。大半の人々はそう思っていると思う。
学園長は、法律に基づいて不正流用事件を裁かれるべきだと思う。
＞辞職と流用したお金の返還で幕引きを図ろうとしています。
ありえないよ！
業務上横領で刑事告訴して、法律に基づいて裁かれるべきだと思う。
だから〜
誰も告訴しないんだってば〜
because パパが理事長だから
仁美さん、ほとぼりが冷めるまで隠れるが勝ちです。誰も赦してくらないのに謝罪会見などやるものじゃありません。学歴のことまで聞かれたらどうしますか？２〜３年の辛抱です。どこか外国でゆっくりされたらどうですか？そのうち、朝鮮再動乱、中国バブル崩壊、内乱なんてことになれば、皆それどころじゃなくなりますよ。
＞仁美さん、学歴のことまで聞かれたらどうしますか？
西武文理大卒なの？
＞誰も赦してくれないのに
当然だよ！！
パパとママだけが
ゆるすって
いってくれるの
許すも許さないもどうせ同じ穴のムジナだからね
