違います。公立だから問題になっているんですよ。
文武両道っていうより
文武分業だよね
その通り、「文武分業」ですね。
最近、私立でもそう言われている高校ありますね。
基準、基準と言ったって、他校は、
面接や
小論文とか基準明確になってるの？
A判定の条件って明確にできないでしょ
それで その人数も 明確に出せないでしょ
学校が、決める内部のことなのだから
最初からAのリスト作ったり、スピーチでAをつけないように一部の先生がはたらきかけてるのが問題だろう
俺は、スピーチがAは、無理、良くてBは、わかってたよ
Cつかないように頑張るみたいなものだ
だから試験頑張って 合格したけど はじめからAつかない事知ってなかったから 落ちた人は、悔しいんだろうな
リストを作成していたことが試験もやらずに合格を確約していたことを示すとは言えないし、スピーチにＡをつける場合は実技Ａと同等に評価できるくらい特別に優れたスピーチに限られるということを、なるべくＡをつけないようにと表現しに過ぎないのではないかとも思いますし、実技にもスピーチにもそれぞれに５教科の学力検査得点上位者から下位者までいるはずで、前期の合格者の約３分の２は学力検査得点と内申点で合格が決定したと思います。
さらに、公立だから問題というのも変ですね。私立にも税金投入されています。
そもそも、すべての事柄が開示されているべきという考えが正しいでしょうか。公表されていないことがあっても良いのではないでしょうか。
公立なんだから公表されてない事があること自体問題ですよｗ
私立に税金が〜〜なんて言っても税金が入ってるからって公立とは次元の違う話しですよ。
公立は基準がすべて公開されて公平であるべきです。
よく「強豪校なんだから」って書いてるが、スポーツはどこが強豪？
文化部等は強豪校として理解できる箇所もあるが、スポーツ？県大会って強豪？
優遇されるほどでもない。AとかBとかもそうだが、100点優遇されるほどの選手が入学してるとは思えん。
スポーツに情熱を燃やし、265点で入学するなら真のスポーツ強豪校を考慮すべき。
それら真の強豪校へ引っかからない程度をひろうような制度だから、中途半端かつ、このような報道で反感かうのだ。
一般常識のある方の「不公平！」「不正だ！」との怒りはごもっとも。
まったくその通り！
学力が合格ライン付近に達していることが前提であり、その中でＡ評価、Ｂ評価などで選抜していれば・・・
この書き込みが荒れずに一番まとも。公立入試のあるべき姿についてもごもっともだし、強豪と設定するにはハードル低いね。アスリートレベルでは無いの？他の書き込みでも見たけど、OBとかの名前一切聞かないよ。顧問も本職は教員なんだし、そんなに部活に注いでも名誉だけじゃ虚しくないかな。
