公表するのは当たり前です。報道されるのも当たり前です。皆知ってるからやってもいいということではないでしょう。
いや、そう言ってるわけではないんですが…すみません言葉足らずでしたかね。私が言いたいのは、マスコミが必要以上に悪く報道しているようにも思うので…インタビューなども答えはワンパターンですし、あたかも幕総のみがこのような選抜をしていて、それが悪だ。と、ただ公表していなかったということ以上に悪いイメージを持たせるように受け取ったのですが。まぁ私個人の感じ方がずれてるだけかもしれないんですがね。ヤラセとかよく聞くので。
それはまたとんでもない理由で笑
他公立では噂レベルでも聞いたことないですけど、今回ダメだったのは、特待並みの数人を優遇するレベルを越え、一方の試験方法だけをAにし、もう一方を、敢えてAにしなかった。というやり方です。これは不正です！知ってたからいいわけではありません。
いや、だから知ってたらいいと言ってるわけではないんですけどね。
不正…ですか。不正ではなく公表しなかったという不手際では？そのせいで不公平にはなりますが、、まぁその辺は難しいので私はわからないです。
130人枠は、多すぎだな
中途半端はいらない
関東大会レギュラー以上
これは明らかに不正ですよ。
公表してもしなくても不正です。
そもそも
偏差値が高い上位の進学校では、実技による自己表現の評価はありません。
この学校のレベルは、それほど高くないといえるでしょう。
不手際のレベルじゃないでしょう。今年に限ったことではないのでしょうから、不正そのものだと私も思います。また、公表をすればいいという問題でなく、マスコミもそこではなくて、問題の判定がどの様に行われていたかのかを、詳しく説明されていました。問題はそこなのですから、公表するかしないかではないかと。公立高校ですし。
然し、騒いだ挙句に公表しない事が不正？入試制度も公表しない事も不正な事は無いと思うけど？
公正な入試制度に公正な合否判断がなされているが、一部の受験者に対して公表していない事により、不正になるの？
公表したら、公正になるの？
公立高校でも県立は不正で市立は公正なの？噂で聞いたこともないのであればそれは情報不足。
偏差値が高い進学校と幕張総合を受験する人は受験する目的が違うのでは無いでしょうか？何のレベルでそれほど高くないと卑下されているのかがわかりません。
そもそもの入試制度に今回の判断結果を公表する手続きが無いので、不正ではありません。一部の受験者に対して、公正さを欠いたとコメントが出ているが、不正を行っていたとする事実は、調査結果にはありませんでした。不正と捉えるのは個人の私感の問題ですよ。どちらにしても、学力、内申が無ければ、前期、後期試験ともに合格出来ない高校ですよ。
今回これだけ詳しく公表されてるのは受験にかかわった
内部告発だったのではないのでは？他校が同様な事を行なっているとかではなく不正であるから間違っているから公表されたのだと思います。
残念ながら、不正です。まずはここを認めて改めなければ、悪いイメージがついたままになってしまうと思います。
今回のケースは、不正とまでは言わないと思いますよ。それこそ明確な根拠なしに不正と決めつけることこそが危険だと思います。
私立ならいざ知らず、公立高校ですから。
同じ「普通科」で２種類の選抜方法を設けているのですから、どちらを選んだとしても不公平があってはいけません。口頭自己表現でＡ評価が著しく少ないのは不正というよりは明らかに不公平。
そして「選抜方法によって不公平を生じてはならない」という信義則（と言っていいのかわからないが）違反といえるのでは。
選抜方法でここまで差をつけるなら、それに応じて「体育科」とか「芸術科」とか設ければいいのにね。
不正ではありません。
選抜方法については公表されています。
http://www.chiba-c.ed.jp/msh/examination/img/senbatuhyoukahouhou_H29zenki.pdf試験の成績が定員の上位20%、または自己表現がA評価の受験生は合格です。
自己表現がスピーチの場合、A評価を受けるのはかなり難しいということはここの受験生なら知っています。中学の先生からもそのような指導が入ります。だから上位20%に入れるように勉強を頑張るのです。部活で頑張ってきて将来有望な子、成績の優秀な子がバランスよく入学して来ることのできる学校です。
毎日新聞ともあろう大手新聞が、試験要綱も調べずにいい加減なことを無責任に書かないで欲しいです。学校側も教育委員会もきちんと説明してほしいです。
朝日新聞も書かれているよ。
130人と1人では、かなり難しい云々のレベルじゃないよね。
運動部の顧問が勧誘するなどして入試前にリスト化し、一部の教員だけで秘密裏に数年間行われ、それを受験生に知らせていないことが問題。それを正当化しようとする関係者も問題。
29年度のやつじゃん
不正ではないと書き込む人が後を絶たないようですが、選抜方法は誰もが理解できているのですよ。
問題なのはＡ評価の受験生を判定する方法についてです。
自己アピールによる自己表現を選択した受験生にはＡ評価１名、実技による自己表現を選択した受験生にはＡ評価１３０名。
しかも、Ａ評価をなるべくつけるなと指示があったり、事前に作成されているリストからの選択など・・・
Ａ評価は学力が低くても合格させているようなので、その判定は公平に実施すべきでしょう。
私は一般人なので、どうでもいいことでもありますが、不正かどうかというと明らかに不正ですね。不正ではないという人は、理解力がないのか、または、関係者の中に実技による自己表現で合格した人がいるのでしょうね。
よくわからないのですが、部活に力を入れてる公立高校の運動部なら確か夏〜秋頃に受験生対象の練習会など開いてますよね？って事は受験する生徒に公表してる事にはならないのですか？
自己アピールって他校で言うところの
面接。という感じではないんですかね？
面接はほとんどAなどつきません。だとすると、実技と自己アピールという審査方法を同じ目で見てはいけないように思います。自己アピールを選択する生徒はおそらく学力で入学を望む生徒たちですので、入れるような人は上位20%の中に、またはその下B組と呼ばれる中で内申なども含めえらばれるはずですし、そう考えれば普通のように思いますけど。
あと、どうでもいいことですが、色んな解釈とか意見はあると思うけど一方的に決めつけるような言い方は見ていてみっともないですね。
あなたの理解力の方がみっともないですよ。慢性化して判断できなくなっているんですね。ここは県立です。選抜は公平で公正でなければならない。そんなこともわからないのですか。
そもそも
県立校毎に募集要項が決められる事自体
公平じゃないのだから。
個々とりあげて
公平公正語っても
みっともないのは皆一緒だわ
↑そのような態度ですよ。一方的に自分の意見以外は認めないかとでも言うような言い方。市立の高校でもスポーツ優遇されてますし、他にもあります。幕総も将来性のある生徒を取りたかったわけですし、そのことは公表してます。今回はその人数が多かったために不公平だったと言われてると思います。あなたは言っていることは少し論点？が違うのではないでしょうか。自分の気にくわないことを認めようとせずわめいてるようにしか見えないですね。
↑一方的且つ偏向的な言及と感じる
のですが？
試験の上位20パーセントは合格、自己表現がＡ評価は合格。
問題なのは、有望な中学生は選抜試験を受けるまえから、リスト化されてＡ評価と決まっていたことです。Ａ評価イコール合格ということです。
よく分からないんですが〜の人、そうです、練習会はありますね。でも公立他校はさすがに合格ラインに達してなければ、入学しても部活だけでは進級できないので(^^;;幕総は単位制だから選択する授業内容で調整可能っていう裏ワザがあります。私立は授業は同じでも部活命！スタンスなので、追試甘くするとかいくらでも調整可能です。
高校は第一義的に勉強しに行くところです。スポーツをやりに行くところではありません。
この大前提が覆って学力が無くてもスポーツ優秀者にA評定を与えて合格させている時点で本末転倒。
スポーツやりたきゃ高校行かずによそでやれよ〜
高校は第一義的に勉強しに行くところです。スポーツをやりに行くところではありません。とは？
あなたの勉強って授業だけを指すみたいですね。授業は基盤だけど学校教育に求められてるものはたくさんあるはず。生活指導だとか。部活動も学校教育に位置づけられてますから、そこを活性化することを目指しても悪いはずありません。
なんだか大学進学のための予備校と一緒にしてるようですが、間違ってると思いますよ。
問題は自己アピール検査よりも、実技検査を受けた者だけが優遇されている事です。
一般的に見たら合否判定を不正に操作していると思われても仕方がないと思います。
口頭開示は、制服で行くべきですか？
卒業した中学の制服で。
