息子の中学では、県船合格5人中、2人市川を受験して1人合格、秀英は5人受験して4人合格していました。全員県船に進路しました。
市川は試験日が専松や日習とダブルので受験者はそんなに多くないでしょう。秀英は多いと思います。
両方受けると専松や日習を受けられないので、どちらか片方を受けるケースが多いですね。
息子の中学では、船高合格4人中、1人が渋幕を受験し合格、秀英は4人共受験し、3人合格していました。4人とも船高に進学しました。
併願する私立は、3段階レベルに分けて受験する事が望ましいです。
1挑戦校 2適正校 3滑り止め校 の3校。
第一志望が船高なら、1渋幕や開成など 2市川や秀英など 3土浦日大スーパーハイや芝柏など。
勿論住んでいる場所や、同じ船高第一志望でも、人によって余裕があったりギリギリだったりで、成績には個人差があるので、全員この通りが良いとは言いません。あくまでも1例です。
いづれを選ぶ時も、万が一は通いたいと思える高校を選ぶ事が大事です。
ここを受ける人は、秀英や市川を受けるケース、多いと思いますよ。どちらも単願だと楽勝ですが、併願だと合格は難しくなります。
過去問などで、しっかり対策する事をおすすめします。
船高の私立併願校の選び方については、地元のさ〇ら進学塾さんのHPがとても参考になります。
塾の先生が私立の入試日程を考えてアドバイスしてくれると思います。私立の入試教科も5教科の対策をしながら公立高校対策となりますから、ほぼ全ての船高受験生が2校を受験するということはないです。
秀英は相応校で受けるとして、日習、市川、試験日が同じなので、迷いましたが、市川にしようかなと思ってます。
後は中学の先生に確約取れる所と言う事で八千代松陰を半強制で受けさせられます。
＞「後は中学の先生に確約取れる所と言う事で八千代松陰を半強制で受けさせられます。」
これについてですが、前々からなぜ安全校が八千代松陰でなくてはいけないのか、特定の高校の受験を勧められることが非常に不自然ではないかと、不思議に思っています。
女子生徒の場合は、自主的に江戸川女子を受験しに行き、松陰高校の受験を回避する方法がありますが、男子生徒の場合はどのように回避すればよいのでしょうか？
確約が事前にでる安全校を受けるという条件を担任から示され、その上で提示される安全校が松陰高校の１校だけでは、半強制ではなく強制と表現した方が的確かも知れません。
最近の松陰高校は不祥事続きで評判も芳しくないので、可能であれば受験を回避したいと思います。上手に回避できた場合のケースについて、参考としてご教授頂きたいので、宜しくお願いします。
>女子生徒の場合は、自主的に江戸川女子を受験しに行き、松陰高校の受験を回避する方法がありますが、男子生徒の場合はどのように回避すればよいのでしょうか？
男子は、たしかに代替案というか逃げ道というか、そういったものがないですね。
えっ?半強制とか強制とか不穏だね。そんな事あるの?住んでる所によるのかな?
自分は、絶対何があっても受かるっていう所は、推薦入試制度のある所を受けたよ。滑り止めの滑り止め、みたいなレペルだから、あんまし行きたくはなかったけど、万が一を考えて押さえました。流○経○の3類(特進)は、内申規準をクリアすれば推薦が貰えて、確実にほぼ落ちる事ないから、安心して他を受験できた。八千代松蔭が嫌なら、他を受けるんでって断れば済む事じゃないの?この時代に強制って、ホントですか?
↑地域差があるんだと思います。東京方面や柏方面に通学可能な地域は、いくらでも安全校を選べますからね。
問題は、ド田舎の方ですよ。絶対何があっても100％合格の学校を1校受けろという縛りルールがあって、それを満たす高校が1校のみとか。
一般入試なのに、事前の約束が優先されて、当日に高熱で答案が白紙状態でも100％という変な試験、松陰ぐらいですからね。
＞自分は、絶対何があっても受かるっていう所は、推薦入試制度のある所を受けたよ。
推薦入試制度って、公表されて実施される「表」の入試制度なんで、誰が受かるかは公平に決まるんですよ。
でも、松陰の場合は一般入試なのに、事前に水面下で合格の約束をする「裏」の制度じゃないですか。
だから、中学と高校の教師間の癒着の度合いも影響して、それが「安全校は松陰でいいだろ？」みたいな半強制的な受験指導の温床になっている、そういうことなんじゃないですか？
>この時代に強制って、ホントですか?
そんな露骨な強制はないですけど、
１）何があっても100％合格の安全校を受けること。
２）通学圏内に100％合格の保証があるのは松陰のみ。
の場合は、強制しているのと同等になると思います。
あれって、中学を仲介役にして100％の保証をすることによって受験生＝受験料を確保する、一種の受験ビジネスなんじゃないかと思います。3000人×受験料は大きいですし。
ビジネスの仲介をしているのが公務員という点が、大問題ですけど。
船高生にだって、自分の意志に関係なく安全校として受験した人は沢山いるでしょう。
実際、事前相談をしているのに松陰に落ちた受験生の話って、聞いたことないですよ。
そういう商売があるのは、別に悪いことじゃないけど、「使わない」の選択肢を選ばせないような受験指導は、なんか変だ。
うちの地域の その 抑えの、抑え。のような所は３回も見学に行きましたが、どうしても本人も親も 踏み切れず、
抑えの抑え。は 結局、熟慮の末 受けないことになりました。いざという時に本人が行きたくない気持ちがはっきりしている場所なら、
抑える意味がないという結論に至りました。本人の意思と個性、性格に依ります。万人向けの正解は無いと思います。
他校の者です、外部からの図々しい投稿申し訳ありません。県立船橋という神レベルの高校がこちらに全く無関係な私立の批判的な荒らし目的の投稿に反応しないでください。皆さん純粋に回答されて居ますが…八千代松陰では この内容の投稿で批判の嵐です。
そもそも八千代松陰に船橋との比較あげたのココの関係者なのでは？ 松陰相手に上から目線でエラそうな文言並べてるから。
やたらと他校に喧嘩売っちゃってますね。 笑
別に他校に喧嘩売ってるわけじゃないと思いますよ。
八千代松陰受験を強制されることに対しての不満を言っているだけだと思います。
＞八千代松陰受験を強制されることに対しての不満を言っているだけだと思います。
私も同感です。安全校というよりは、合格確率１００．０００ ％の『安全校の安全校』の半強制的な受験。これが変だ。
なぜか、他校が選べずに松陰になるのが本当に謎。何があっても絶対に不合格にしないという約束の上で成り立つ『受験料ビジネス』なんだろうけど、それを利用するのを中学教師が斡旋しているのが不可解すぎるのだよね。
