ありがとう。生徒自身の努力と学校、家族のサポートがあってこその結果なのでしょう。
揚げ足取るようですが東京一工旧帝でなく旧帝一工が適切です。東大京大出身なら東京一工地帝もありです。いい加減学習しましょうね。
質問の早慶滑り止めについて私の経験で言うと楽観派と慎重派では捉え方が違います。文系の方が複
数学部を受験できるので楽観的な気がします。
また早慶の受験対策をしっかりやった方や一橋の滑り止めで上智理工ができるような方は早慶が滑り止めと言えるのでしょうね。
相変わらずだね。
東京一工志望、特に数打てる文系なら早慶を滑り止めに出来る人も居る。でも、早慶受験者の全員が滑り止めにしてる訳じゃない。
何で「早慶は難関国立大学受験生が滑り止めで受けている」って言えるんだい？
上智理工を滑り止めに一橋ってくらい論理破綻してるよ。
実際に受験する在校生なら早慶を滑り止めに出来るのがどういうレベルか分かってるよ。
北大受かって慶應に行った奴もいる。
地方旧帝志望なら早慶受かってもおかしくないけど、滑り止めじゃない。
いい加減、併願や第二志望と滑り止めの区別つけたら？
質問者は理系のOBなんだよね。
あなたの経験から見て東工大の滑り止めに関するプロのこの解説はどう思う？東工大志望でも早慶理工を滑り止めに出来る方が少ない、理科大でも安心出来ない人がいるってさ。
https://denkiiruka.xsrv.jp/archives/11234上智理工を滑り止めに一橋に行った人の言うことよりプロの方が信頼できるよ。
新しいスレを立てる前にプロの解説に反論してください。
マジレスです。
自分は文系で質問者の言う難関国立志望の中の１つが第一志望でした。
私立は早慶で４つ、上智と青学１つずつの計６個受けました。
国立は落ち、早慶は２勝２敗、上智と青学は合格です。
早慶を１つ辞退しましたが、滑り止めって感覚はありません。
質問者は一橋の滑り止めに上智理工しか受けなかったのでしょうか？
早慶は受けなかったんですか？
家庭の事情で浪人はできなかったんですよね？
MARCHは受けなかったんですか？
ここの掲示板ではじめて有益な情報というかしっかりとした船橋高校生の声を聞けた気がする
やっぱり、内部では国公立大学至上主義なのかな、私立で早慶合格は普通って感じなんだろうな、早慶進学は船橋高校だと受験失敗しちゃったねっていう感じなんだろうなぁ...
社会に出れば早慶で困らないとおもいます。うちのこには
授業料高いので国公立推してますが。なぜ学校が国立おすすめするかというと、私立すすめちゃったら東京一工が劇的に減るからと、公立高校の親は国立信仰が強いからかな？国立文系は学校にお金回ってなく、進
学費用考えなければ筑波や東北、名古屋よりかは明らかに早慶が首都圏では影響力ありですね。理系は国立に人、モノ、カネが集まってるので、研究分野やキャリア次第で東北や名古屋などが良い場合も。よく見極めた方が良いですが。
早慶で受験失敗だと思えますか？私は全く思えませんね。
著しく偏った意見を繰り返し書く人がいるので国立至上主義と感じるのでしょう。実態は千葉高、東葛飾と変わらないと思います。
あなたは早慶を充分な大学だと思うかどうかは聞いてないですよ、船橋高校の生徒からしたら、という話です千葉高校や東葛飾を挙げられてもその実態がわからないので意味がないですよ、地方にあるなら国公立が多いのも納得できますが、首都圏なあるのにもかかわらずこうも早慶を
滑り止めにして国公立大学に進学する人が多いのはなにか理由がある気がします
千葉や東葛だけでなく、首都圏の公立進学校の進学実績調べてみなよ。国立信奉って共通だから。別に船高だけの話じゃない。その中で船高の特徴といったら現役進学率の高さ。だから早慶の倍もMARCH合格者が多くなる。千葉高と比べてごらん。
学校数が違うのに早慶とＭARCHの合格者数を比較するのはナンセンス。
早慶に217人ですか！
船高スゲーな。
で早慶の併願合格はどのくらい？
A判定以下取った事ないなら自分でわかるんじゃね？
受験した時のデータは知ってますよ
ここで国立は早慶滑り止めとい繰り返しているから聞いているだけです
繰り返し書いている人に聞きたいのですが牛たんの食いつきは本当にいいですね
一橋の滑り止めに上智理工って前期東大理系不合格で後期一橋ですよね。
文系理系に関わらず東大合格者でも早慶不合格はいます。
東大理系志望で浪人しない場合、早慶進学か後期国立を受けてほとんど合格しているようです。
国立信奉者が多いのは、早慶合格が考えている以上に難しいと認識できているからだと思います。
志望する学部が明確だと、早慶は東大受験生にとっても滑り止めではなく併願校です。
あのー
「早慶合格が考えている以上に難しいと認識」
難しいと考えてないのに難しいと認識できてるってどういう状況なんでしょうか？
こういう状況かな。
旧帝大→早慶併願合格率
【三大予備校合同調査】
---早慶併願成功率---
(理 系・医学部以外)
＜地帝＞
阪大→12.7%
名大→10.8%
東北→5.2%
北大→3.2%
＜東大京大＞
東大→80.2%
京大→60.1%
(文系)
＜地帝＞
阪大→19.3%
名大→11.2%
東北→7.9%
北大→5.4%
＜東大京大＞
東大→75.8%
京大→58.3%
それは「早慶が難しいと認識」とか「難しいと考えている」では？
「早慶合格が考えている以上に難しいと認識」って状況が分かりません。
「簡単」って考えているけど「それより難しい」って認識してるんですか？
ここを読んでる限り船高では早慶は滑り止めって思ってるようだし。
何年のデータですか？ソースを貼ってもらえませんか？
検索してみましたが、公式なものは無く、同じデータが受験板で「捏造」って結論になってましたよ
それは一橋の滑り止めが上智理工といっている学校だからです。
その話がよく出ていますが何故一橋なのに上智理工なんですか？普通は早慶を受けますよね？特に
数学使って慶應が多いって聞きます。
はい、一橋受験生では早慶は滑り止めにはなりません。
一橋合格者 早慶併願結果
早大政経０−５ *00.0％
早大法学２−１ *66.7％
早大社学０−１ *00.0％
早大商学１−１ *50.0％
早大文構１−０ 100.0％
早大文学１−１ *50.0％
慶大経済３−１ *75.0％
慶大法学２−０ 100.0％
慶大商学３−３ *50.0％
慶大文学１−０ 100.0％
http://journalgap.blog.fc2.com/blog-entry-399.html一橋大学 私大併願成功率(新入生アンケート)
慶應法 45.7%(42/92)
慶應経済 55.7%(141/253)
慶應文 73.2%(30/41)
慶應商 73.4%(218/297)
慶應理工 80.0%(8/10)
早稲田社学 37.0%(37/100)
早稲田政経 41.7%(86/206)
早稲田文構 51.7%(30/58)
早稲田商 52.3%(192/367)
早稲田法 53.7%(65/121)
https://twitter.com/jyusouken_jp/status/1599600273110237185一流企業に就職するなら、千葉大よりも早稲田や慶應の方が有利だと思いますが、それでも両方に合格したら千葉大に行くのでしょうか。
一般的に前期千葉大と早慶は受験する層が違うので比べられません。
後期千葉大なら最難関不合格者で絶対国立もいるので千葉大を選択する方もいるでしょう。ただし早慶の合格発表後なので早慶を選択する方は千葉大後期は受験しません。
東京一工などを受験する人はたいてい早慶を滑り止めにしていますね。
