今が大事だよ👊
だからといって進むのをやめては行けない
吉田は毎年これが続けば、という話。
とりあえず東大も京大も出せないうちは、話にならない。
目がしょぼしょぼでして
間違ってたら訂正下さい
----------
屋代272
----------
東大1
京大2
一橋1
東工0
北大2
東北7
名大2
阪大1
九大0
早稲田7
慶應2
上智3
理科10
明治15
青学5
立教8
中央11
法政21
----------
吉田241
----------
東大0
京大0
一橋0
東工0
北大0
東北0
名大0
阪大0
早稲田3
慶應0
上智1
理科2
明治9
青学9
立教3
中央14
法政7
大健闘だね、吉田高校！
ご質問の趣旨がよくわからないので
サンデー毎日を買ってください
旧帝の数字がないのはゼロとしました
屋代の旧帝合格者は、中高一貫と理数科が殆どだとしたら、普通科の進学実績は、吉田とほぼ同じということか。
あくまでも仮定の話で語るのは、賢くない奴がすること。
それが罷り通るならば、吉田だって難関大学の実績を出しているのは、ごく一部の生徒だぞ。特に私立一般はそうらしいぞ。これも仮定の話だけどな。
確か阪大とかは普通科。
普通科のクラストップレベルは優秀。
吉田にいったから優秀になったわけではなくて、もともと優秀だった子がなにかの間違いで長野じゃなくて吉田にいったんだよ。それは吉田が毎年公開してる度数分布を見れば明らかで、極めて優秀な子が毎年2人くらいいる。
吉田のおじさんいつもいってたじゃん、伸ばしきれてないってプンプン怒ってたじゃん。
一貫や理数がみんな優秀は幻想
屋代も普通科は伸びがないよ。現役生頑張れ。
↑それをいうなら理数科では？
屋代か吉田かなんて立地的に離れてるんだから意味ないよ。旧第3通学区から一貫は二割程度なんでしょ。長野と吉田はチャリで10分かからないのに何で長野じゃなくて吉田だったのか、って話では？
屋代もなんで長野じゃなく屋代だということだな。
北澤俊美元防衛大臣が長野でなく屋代にしたかということでしょうか
多くの子が地方国公立を目指すのだから、まして私立の実績は実人数が全くわからないのだから、地方国立か地方公立の数が問題、このレベルの高校は
一貫だって下層はダメ、高校進学時点で普通科に落としてほしい
って言ったら選抜生に失礼か！
一般受験で受けたら屋代受からないんじゃってのも一定数混ざってるし。
頭がいい悪いとか凄い凄くないとか悪口じゃなく、そもそも受験がなかったり学校も優しいからってナメくさってる奴も多い。
単純にやる気ないとか意識が低いのも多い。
そういうのはそもそも中学も高校も屋代でなくて良かった(他であるべきだった)奴。
他に、表面だけそれっぽく要領よく立ち回ってできる奴みたいな位置取りしてるが基本チャラチャラしてて、目立ちたい優越感に浸りたい以外のなんの思想も志もない。塾漬けで点数それなりなだけ。
さらに雑魚は、それに流されたり取り巻きのようにガチャガチャ騒いで居場所キープしてるのとか。まあいろいろ。
だから、一貫をひとくくりにして語ることに無理がある、とにかく相応しくない下層もたくさん。
上位層は努力も意識も(点数も)高いよ、そもそも家庭の違いもあるんだろうけどね。
小学校時代のたまたまだけで高校までフリーパスのデメリット、もっと性格や人間性やそれこそ適正(試験のことじゃなく)に重きを置いて選んでくれなきゃね。回りも迷惑する。
↑そんなん開成とかの一貫とか全国どこも同じだよ 上も一貫だけど下も一貫なんよ、どこも。
東大レベルからみたら、同様に周りのすべてが雑魚に見え迷惑してるかもしれんよな〜
中高一貫、進学かすんなり成功するのが上位３割と聞きます。７割は中学から順位つけられ疲れたり、挫折したりと。
↑4 教えてください、
どうやったら順位(上位や下位とか)わかるんですか？学校で順位を貼り出されたりするの？
附属中学では年に３回、学力推移調査というベネッセのテストを受けます。全国の公立中高一貫校、私立の中堅一貫校等が受験する試験で、行内順位、校内
偏差値もでます。なので、上位、下位は自分で把握できます。
上の人の言う通り、学推テストはしっかり校内&全国の順位・偏差・判定？や細かい分析も返ってきます。学校平均も出てるから上位の人間は逆算して下がどこら辺か想像つく。
考査は聞きに行けば本人には順位教えてくれます。
友達同士聞いたり見たり、全く明かさない人は別にして、そのうち広まったり大体の定位置はわかる。
てか、点数もそうだがやることすらまともにやらずやる気ない人は、それでOKな場所に移ってほしくなるって話です。
上3つです。ありがとうございます
高校の順位について質問したのですが、
「一貫だって下層はダメ、〜」のコメントは附属の関係者なんですね。
＞中高一貫、進学かすんなり成功するのが上位３割と聞きます。７割は中学から順位つけられ疲れたり、挫折したりと。
7割（割合が正しいかは別として）のほうが幸せそうだと聞きました。上位の真面目な子ほど、この授業内容やペースで大丈夫なのか常に心配していて疲弊してるような気がします。どうなんでしょう
進学校じゃないのにそう思ってる関係者大丈夫？今は誰でも進学する時代で、進学校は10人以上東大に行くような学校だよ。洛南ですら自称進なんて言ってる人がいたからねぇ
上の人達の話を読むに、それにしても一貫ふざけすぎてないか？清陵みたいに選抜と同じクラスにしたほうがいいんじゃないか？結局清陵と差がないんだし。
ほとんどが千曲市と上田市の集まりだけど、そこ自覚あるのかね？その市だけの集まりで優秀だと勘違いしてそうだし。
附属落ちが長野高校に受かっていく理由がわかる気がする。やっぱ適性検査って正しく測れてない、特にボーダーあたりは半ば運だなこれ。
大学の内訳が知りたいです。
高校３年間で、個々の生徒の学力差は拡大します。
まして６年間の学力差は推して知るべし。
それは屋代、青陵、秀峰も同じこと。もっと言えば、全国どこの学校にも当てはまる。
この３校が下層を見捨てているわけではなく、さまざまな対策を立てている。
中高一貫で学力差が広まるとしても、中高一貫の価値がなくなるわけではない。進路結果がそれを実証している。
上位の東大京大うかるポテンシャルを秘めた生徒を伸ばせてないのだろう。
長野県の地域トップ高校はどこもそうで、
北陸と比較すれば明らか。
一貫とひと括りにして語ることが間違ってる。
一貫にとても意識や学力や人間性どれも優れた人も多い、それをひと括りに貶したりは失礼！
しかし、それをどんどん伸ばす土壌が高校に無いという指摘もほんとう。勿体ないが公立一貫の限界か。
また、ふざけたのも結構いるってのと、地元でダメ元受験同然がただの運で入っちゃったのも居るのも、ほんとそう。
半々か３つに分けて語った方がしっくり来る。
中学時代から凄く頑張ってる生徒まで「一貫ふざけてる」などと一纏めに評すのは違う！下に引きづられて更にモチベーションを落とすのはやめるべき。
あと出身は千曲と上田方面だけじゃなく長野方面からもそれなりに居るよ。
吉田は、今年は、現役で一橋も名古屋大学理系もいるよ
別のスレッドからですが、県が公表してるものでは、R2の屋代附属中の入学者割合が、旧第4通学区（長野市南部、千曲市、坂城町）は45%ですが、旧第3通学区は21%です。東信は30%。
だそうですよ。 長野市南部がどれくらいか知りませんが。いずれにせよ学校周辺が多いようですね。
それをどんどん伸ばす土壌が高校に無いという指摘もほんとう。勿体ないが公立一貫の限界か。
↑
附属中の関係者ですが、中学は通わせて良かったと思っています。が、高校はどんな感じなのでしょうか。わざわざ屋代高校でなくても近くの高校を受験して通っても同じですか？
今はネットのお陰で、一般公立中のお子さんでも、中学のうちに高校の
数学の範囲を一通りやり遂げるお子さんをちらほら見かけるようになりました。
せっかく一貫に通わせてるのに、高校が伸ばせてないなら、他の高校でもいいかな、と思ってしまいます。
高校併設の中学と、６年一貫の中等学校は別物。
↑秀峰80人からの東京一工と屋代80人からの東京一工は毎年同じくらいじゃない？ついでに清陵も。
屋代、秀峰８０人の進路結果は同じぐらいと思いますが、公立優先の地方において、屋代、清陵入学者と
秀峰入学者では差があるのでは。ところが出口では同じ？
まして松本には深志、県が存在する。秀峰の進路実績を見ると、公立中高の限界があるのでは。
公立中高一貫の適性検査て平均にもよるけど、６割程度で受かる。東大に行くような８割以上とる子が元々少ない上に、６割程度の方が圧倒的多数なのでそっちに引っ張られるのでは？
尚、富山県は長野県の半分しかいないのに東大は倍。今は塾もオンライン化で平等に受けられる時代なのに。教育制度や保護者意識が違うんだろうね。
