愛知県は公立中高一貫校が未だにひとつもないので、文科省から催促されて実行に踏み切ったのだと思う
それ以外でも以上でもない
経済格差、教育格差はどこまでいっても結局は発生する
完全な社会主義国でも無い限りは仕方ないよw
下の層を上げるのは国の仕事だけど、上の層を停滞させてはならない
全体の底上げをする為には公立中高一貫校は良い策では？
本当に明和の在校生の方ですか？
「名古屋の西側は貧困層で学級崩壊」なんてもの凄く偏見に満ちた思考のようですね。
（確かに平均値でいえば差はありますが。）
どこの地域に住んでいても教育熱心な家庭とそうでない家庭はあります。
学力も、地域の差よりも個人差です。
生まれた家庭によって経済格差がある事はやむを得ませんが、勉強したい人は自分で頑張って好きな学校に行けばいいだけだと思います。
私、西の方の中学を出ました。
入学の頃、区の名前・中学の名前いえばなんとなく、蔑まれました。当時は子供ででしたから、その意味がわかりませんでした。分かったのは卒業してから。
だから、比較的富裕層が増えるのはやや問題かなと思います。
幸せの尺度はお金？名誉？・・・人に認めてもらうとかではなく、 幸せは自分で決めるもの。格差は無くなりません。自分が置かれた場所で自分らしく咲くのが幸せでは？
作文と
面接で入学者を決めてくれる公立中高一貫校は、ある意味、平等、チャンスを作り出しています。教育格差問題があるからこそ、公立中高一貫校に可能性を感じます。
近年、発達のしかたに生まれつき凸凹のある子が増えています。そういった特性のある子たちの中には、キラリと光るものがありながら、地域の公立校の中で埋もれ、生きづらさを感じて生きている現状があります。そんな子が、作文や
面接で見出され個性を発揮出来る場所が作られるのだとすれば、公立中高一貫校の意義は大いにあると思います。
いわゆる天才型の子ですよね？
そういうタイプって作文とか、からっきし苦手な感じがするけど。
わざわざ進学実績の高い明和でやる必要性は感じないけど、公立中高一貫校には賛成。今のままでは教育問題は山積み。解決の糸口を探るために何かを始める必要はある。学力格差を生まない選考方法を探ればいい。
愛知の公立が強いのは、高校受験をしっかりやって中弛みがないこと、中学の科目の基礎がしっかりしていることから、名大レベルまでは中高一貫校よりも実績が出ていると思う。
格差があるのが仕方ないのはあるが、要は格差を国が助長するなってこと。
面接や作文で入学を決めるなんてのもあるがこれも論外、
選定基準が明確にならなければ公の機関が差別を推進する温床になりかねない。
私学ならその理念に共感できれば法律や倫理道徳に反しなければいくらでも好きなように学校運営すれば良い。ただし公立中学が市内の各所に存在するのに中高一貫を国がやるのは義務教育の根幹を揺るがす一大事だ。
中学までは色々な層の学生が存在する環境が寧ろ良い。
中学の多感な時期に明和中学に合格できる層から選抜された人のみの場合、貧困家庭や不遇な人の存在そのものを理解できなくなる可能性が高い。なぜなら合格出来る学校のレベルと親の社会的な立場や経済力は例外を除き如実に比例するから。明和から高校大学と進むと将来社会の支配層になる人の割合も多いと想定されるため社会の多様性を理解することが出来ていなければそれらの人が支配層になるのも危険であり、それを国が推進するのは愚の骨頂だと思う。
思考がかなり偏っていると思います。
偏っているかもしれないが、その主張にも一理あるかな。
コメ主の意見は偏見の塊。きっと親御さんが高所得者で、
偏差値や収入で人を判断するような環境で育ってきたのでしょう。本当に在校生ですか？
犯罪認知件数 多い順
中区>>>>中村区>>>港区>中川区>緑区>千種区>南区
犯罪認知件数少ない順
瑞穂区>名東区>昭和区>熱田区>守山区
治安の面では中区と中村区がダントツで犯罪件数が多いです。
参考まで
不等号で、ついでに今年の名古屋大学現役合格者数を記載してくれる？
区別ではなく、高校別でいいよ。
もちろん多い順にね。
「西エリアは貧乏・低学歴・犯罪者が多い」なんて差別意識がいじめにつながるのだと思う。
名古屋自体を全国レベルで見れば、特別高所得でも高学歴でもないのに。
西区中川区からも明和に受かる人いっぱいいるし、
名東区からも守山高校しか受からなかったおバカもいるから、
もっと個人レベルで捉えないと
中川区の名古屋市底辺レベルの中学から明和に進学して京大や国公立医学部なんて猛者も実際にいるから一概には言えない。
向陽高校出身のノーベル賞受賞の方も中川区出身だし
明和、津島、刈谷、半田だから県が何をしたいかは明白でしょ。何を目的に導入するのかを考えれば西だの東だのそんなことどうでもいい。格差や偏見なんて絶対になくならない（肯定はしないけど歴史を見れば一目瞭然）んだからそんなこと言ってたら何も変わらないし進まない。中高一貫校が想定通り機能すれば旭丘や岡崎のみならず市立の向陽や菊里も狙ってくる。義務教育じゃないんだから中高一貫制度が気に入らなければ他他校に行けばいいだけ。
西側が底辺と考えている主さんは偏見だなと思いますが私のお母さんが，
偏差値70以上の高校に通っていましたがなんかの措置が取られて、（中高一貫ではなかった気がしますが）一気に
偏差値30代の底辺高校になってしまい、今では学歴を言うのが恥ずかしいと言っているのを聞いているので、いま明和目指している私からすると
偏差値下がると困るなっていうのが個人的な意見です
だったら中高一貫導入が確定した明和を避けたらいかがですか？自分の志望校以外ならどうなっても構わないという意味に聞こえます。そもそも未来がどうなるか分からない事を言ってても仕方ないと思いますけど。
なんか思考が偏ってて草
明和に自信持ってるのかもだけど所詮地方の2番手の公立。この措置が明和とか半田等の愛知でもトップの次の学校でされるんだから実験でしか無いんでしょ。中高一貫になってもし明和の
偏差値が下がっちゃうのだったら確かに嬉しくないけど。ど偏見で、区で頭悪い良いとか判断してる貴方もあんまり頭良さそうに見えないですよ。
