勉強だけしたい人向きの学校。部活行事恋愛いっぱいしたい人はランク落としてでも公立行くか、他の私立にした方がよい。ホンマに後悔してる。
天王寺は倍率が低い(1.14定員360）ので不合格者そのものの人数が倍率安定1.3以上(定員320)の北野よりも少ない。よって天王寺落ちよりも北野落ちの方が多いに決まっている。天王寺落ちの方が多かったらびっくり。
天高落ちも北野落ちも来ませんよ。遠路はるばる来られても、期待されているようで困ります。北助松に来る意味が無いので。
公立高校の入試に内申があります。
当日点取れても極端に内申が低ければ、公立上位校に不合格になります。
内部しかわからないが、証拠に大学進学実績を見ると、１クラスしかない高入り生は、天王寺よりある意味上をいってます。
要は、内申とることが上手だったか、そうでなかったかの差。
しかし、そのことは、大学進学においては、への突っ張りにもならないということ。
現に、各学区の公立２番手校は大体内申美人が集まると言われてて、下手すりゃ１番手校より内申が良かった子も多い。だが、１番手校には大学進学では叶わない。
三国程度でも、近大や関大合格なんてごろごろいる。割合で見ても、南海の高入りではありえない。
＞＞三国程度でも、近大や関大合格なんてごろごろいる。
愛知県でも旭丘以外の公立進学校でも そんなものです。南山大が近大と同じくらいのレベルです。
文理校など上位校の内申3割、当日点7割の比率は 倍率が高ければ高いほど内申美人に不利です。
各学区の公立２番手校ですら 中3でオール５でも内申3割、
当日点7割の比率で、当日点足りずに落ちる人は以前よりも増えています。
大阪の公立中学の内申の評定は他府県と比べて甘すぎることが原因です。
＞文理校など上位校の内申3割、当日点7割の比率は 倍率が高ければ高いほど内申美人に不利です。
現実は逆です！あなたが述べているのは、数字の見た目上でのイメージだけです。
上位校になればなるほど、
当日点は、高得点の者もいるが、ボーダー付近に極端に多くなる傾向にあります。だから、１点の差が命取りになるものなんです。
だから、内申が３割だろうと、その３割の内申の１点差がかなり大きくなるものです。
また、それが故に、各学区２番手校あたりになると、当日店の差が開きにくく、内申が３割〜４割であろうと、その差が顕著に出てしまうのです。
内申美人の合格者数が多くなるのも当然です。
＞各学区の公立２番手校ですら 中3でオール５でも内申3割、当日点7割の比率で、当日点足りずに落ちる人は以前よりも増えています。
どこ情報？www
具体的なエビデンスをお願いします。
それぞれの環境下での具体的分析なく、数字のイメージだけで、あたかもそうであるかのように印象付けるのはタチが悪いですね。
＞大阪の公立中学の内申の評定は他府県と比べて甘すぎることが原因です。
意味不明です。
＞各学区の公立２番手校ですら 中3でオール５でも内申3割、当日点7割の比率で、当日点足りずに落ちる人は以前よりも増えています。
その通りです。大手進学塾の情報です。
春日丘、泉陽でオール５で落ちる人は珍しくない。
この2校は倍率が高い。各学区２番手校あたりになると、当日点の差が開きにくくなるのは嘘です。
清水谷ですら、内申比率を4割から3割に変えただけで倍率が下がった。内申 美人が当日点重視で敬遠したからです。
しかし、、今宮レベルの公立校になれば、内申美人が多くなる。
＞大阪の公立中学の内申の評定は他府県と比べて甘すぎることが原因です。
その通りです。全国的に見ても甘すぎます。
だから、
勝手な作文はいりませんて。
具体的なエビデンスお願いしますわ！
以前の入試制度の内申440、当日点400、10段階の相対評価であれば各学区２番手校の倍率が高くても内申美人に有利になるけど、
内申3割、当日点7割、しかも全国的に評定の甘すぎる絶対評価の内申では、各学区２番手校ですら倍率が高くなるほど内申美人に不利になることは 小学生ですらわかる。
昔と違って、各学区２番手校ですら 当日点で差がつきやすくなっている。大阪の公立入試のレベルが上がっているからです。
＞小学生ですらわかる。
申し訳ないが、小学生どころかまともな大人ですらわからないです。
それは、あなたの思い込みでしかないからです。
だから、そう読み取れる具体的エビデンスを出してください。
評価基準だけで考えるなんて愚の骨頂です。
実際の受験生を忘れてませんか。
困った方です。この程度の思考で必死に書き込みしてるのを見てますと、なんだか可哀想に思えてきた・・・。
＞＞大阪進研から塾や学校関係者向けの資料「高校への進学指針ー大阪府公立版ー2022」によると
春日丘
合格者最高
入試得点546 内申点264 総合得点810
合格者平均
入試得点462 内申点255 総合得点717
合格者最低
入試得点479 内申点199 総合得点678
各学区２番手校レベルの春日丘ですら内申点199で合格した人います。 総合得点678では茨木不合格レベルです。総合得点720点が茨木合格者の最低点(大阪進研の資料より)。
総合得点720点、最高内申の270 で茨木にギリギリ合格した人と同じ入試得点450(当日点)で春日丘を受験した場合、大阪進研のデータで見ると、内申228取れれば春日丘に合格できることになります。
総合得点678−入試得点450＝内申228
内申の配点が270点で、45点満点で概算すれば38点です。入試得点450(当日点)は 春日丘の合格者平均の入試得点462よりも低い点数です。
困った人ですね。とことん付き合ってあげますが、やっぱり可哀想・・・。
自らが都合の良い仮説を立てて、思った通りに都合よく理解しようとするんですね。しかし、それでは真実が見えませんよ。そして、具体的なエビデンスを出してとは言いましたが、一部の数字から勝手な仮説を出されても、それはエビデンスとは言いません！
そもそも、あなたが出した春日丘の各点数を見て、何か気付きませんか？
そして、
＞総合得点720点、最高内申の270 で茨木にギリギリ合格した人
この人、いるんですか？笑
本当の720点の人の内訳ご存知ですか？
そこを掲示しなければ、この数字には何も意味がないのがわからないのでしょうか？
この人が、内申270点の満点でなければ、その後に続くあなたの作文は、文字数を稼いだだけで何も意味をもたいないんです。
そして、その後の文章もツッコミどころ満載だし…
で、
総合得点720点で、内申270点ていう人は実在するの？（笑）
相変わらずですね。
ですが、まずは、茨木高校の総合得点720点で、内訳において内申２７０点のケースが実在していると証明されないと、その後に続く長文は、単なるあなたの都合のいい解釈による仮説に過ぎないんです。
その長文は、エビデンスではなく、都合のいい解釈によるあなたの勝手な仮説に過ぎないんですよ。
そんなこともわからないのでしょうか？
あとエビデンスにはならないことだけど、一つ気になるのは、
春日丘の数字、最低、平均、最高得点の各総合得点に対して、きっちり入試得点と内申点の合算になってるのですが、そんなことあるでしょうか？
おかしいなぁ・・・。
総合得点720点、最高内申の270 で茨木にギリギリ合格した人の例を挙げたのは５chの愛知県の高校受験part105のスレにある「旭丘最底辺の学力」より参照。
900点満点であるから720点が合格最低点でも720.8点とか小数点の点を取ってほぼギリギリ合格の人もいます。
347実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/04/30(土) 07:25:49.05ID:A7636ybF0
現中3からは、旭丘は内申35あれば勝負になるようになる
内申45当日95＝内申35当日105＝総得点280
他の進学校は内申30で勝負になる
内申45当日90＝内申30当日105＝総得点270
内申45当日85＝内申30当日100＝総得点260
349実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/04/30(土) 08:47:50.08ID:A7636ybF0
V型の高校は、旭丘以外は、もう内申を気にしなくていいでしょ
自分の入りたい学校、自分が入学後に落ちこぼれない学校を選べばいい
旭丘は内申40当日100を基準にして、
あとは自分の内申と学力で押し引きすればいい
内申40当日90で受かる学校は、どうとでもある
なぜなら、内申35当日95でも受かるから
つまり旭丘最底辺の学力があれば、内申35でも受かるってことだから
353実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/04/30(土) 09:44:38.87ID:A7636ybF0
旭丘最底辺の当日95点（得点率95/110＝86.4％）取れば、
内申35、オール4未満でも菊里・向陽に受かるのならば、
「実力あるのに内申のせいで落ちた」とは、もはや言い訳できないということだよ
355実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ2022/04/30(土) 09:57:52.08ID:A7636ybF0>>357>>359
そもそも相対評価時代じゃあるまいし、内申35ってよっぽどだけどな
（本人と家庭、保護者に何らかの問題があると言わざるをえない）
トップ校狙うなら内申40は取れ、せめて38は取れよ
主要5教科 5×5＝25
副教科4教科 4×4＝16
で内申41なんだからよ、ここからさらに評定が3減っても、まだ内申38だ
この人大丈夫？
なんの話してるのか？
５ch ？
旭丘 ？
茨木高校の720点の人の内申点の実際の点のエビデンスお願いしますね。
そして５chや旭丘なんて持ち出してきてる時点で
詰んだという理解でよろしいね。
またもや◯◯が咲き乱れてましたね、お疲れ様でした。
清風南海の掲示板に書き込むには、もう少しお勉強しましょうね！
以前、３０年前に三国から医師になったって言ってませんでしたか？
なのに、私文？
ちなみに、現在は、清風南海から医師になる方の方が多いですね。
他府県と比べて大阪の内申の評定は甘すぎる。
大阪の公立中学の5段階、内申の割合
チャレンジテストで平均レベルの公立中学の場合、
だいたい学年の20％ぐらいの生徒に５がつきます。
チャレンジテストで高いレベルの公立中学だと、学年の30％以上の生徒に5がつきます。
学年の20％ぐらいの人に5がついたら各学区２番手校では内申で差がつかなくなります。
また、勝手な決めつけ作文コーナー始まりました〜（笑）
＞チャレンジテストで平均レベルの公立中学の場合、
だいたい学年の20％ぐらいの生徒に５がつきます。
エビデンスは？（笑）
＞チャレンジテストで高いレベルの公立中学だと、学年の30％以上の生徒に5がつきます。
これもエビデンスお願いしますね。（笑）
＞学年の20％ぐらいの人に5がついたら各学区２番手校では内申で差がつかなくなります。
勝手な決めつけ根拠羅列して、そこからの勝手な仮説を建てられても。（笑）
ほんとやばいチープな思考しかできない様子。
他校への嫌がらせ以外のなにものでもないですね。
＞＞チャレンジテストで平均レベルの公立中学の場合、だいたい学年の20％ぐらいの生徒に５がつきます。
大手進学塾に聞けば 分かります。
相対評価の場合
５が10％、４が20％、３が40％、２が20％、１が10％に分かれる。
絶対評価になると５，４の割合が増えて、２，１の割合が減る傾向がある。
内申だけで各学区２番手校に合格できるほど甘くない。
平均レベルの公立中学で学年の20％ぐらいの生徒に５をつけているから。
＞大手進学塾に聞けば 分かります。
聞いたものを出してくださいね！
＞相対評価の場合
５が10％、４が20％、３が40％、２が20％、１が10％に分かれる。
絶対評価になると５，４の割合が増えて、２，１の割合が減る傾向がある。
よくわからない一般論でなく、大阪特有のエビデンスをお願いします。大丈夫でしょうか？笑
＞内申だけで各学区２番手校に合格できるほど甘くない。
平均レベルの公立中学で学年の20％ぐらいの生徒に５をつけているから。
だから大阪特有のエビデンスをお願いしますね。
あと、内申だけでって誰が言ってるの？笑
勝手な思い込みの数字でなく、
上位校の当日の受験者全体における得点分布割合と内申分布割合をきっちりだして説明お願いします。
今のままでは、当初通りあなたの勝手な都合のいい解釈による作文には変わらないですよ。
やはり、他校への嫌がらせ以外の何者でもないですね
>>>絶対評価になると５，４の割合が増えて、２，１の割合が減る傾向がある。
この絶対評価の５，４の割合を多く増やしているのが大阪特有のエビデンスです。内申のインフレになっているのが実情です。
こんなでたらめな内申で評価するのであれば、大阪の公立高校入試の内申を撤廃したほうがいい。
＞この絶対評価の５，４の割合を多く増やしているのが大阪特有のエビデンスです。
かなり痛々しい方ですね。笑
多く増やしていることをまずは公に証明しましょうね。
エビデンスって、エビの仲間くらいに考えているのでしょうね。笑
エビデンス
しか言う事ができないのかなwww.
大阪の公立中学の成績の付け方(チャレンジテスト)については府のhpに書いてあるし学校の配布物で書いてあるので知っていて当然なのだが
大阪の人ではないのか、中受か…
高入りの清風南海は所詮府立落ち
中受の人は別格だから高入りがいろいろ言われても悲観する必要ないから、エビデンスエビデンス言ってる人は高入り？？
だとしたら
なぜ大阪の高校受験で当然のように共有されている情報を知らないのかな？
府外の人かな？
何のために？？？
なら、それをここに出してくださいませ。
まだでっか？
立地や色々悪い清風南海は東大・京大・国公立医学部の合計が、一気に20人も減ったらしいですね。それら以下の大学も増えていない。残念ながらもうこの先、文理校などの併願先にはなりにくいですね。
