サンデー毎日には国立大学の現役合格者数も載っていました。舞鶴の九大合格１０人は全員現役その他の大学もほとんどが現役合格です。現役で合格できる指導を続けているようです。
ほぼ現役合格を果たしているのなら、HP内の大学合格実績欄は堂々と、現役・既卒の内訳をして掲載すべきです。
ここで現役合格を強調しないでどうしますか。
もったいない！
同感です。国立大学と公立大学、防衛大学などの準大学をキチンと分けて表示しているのも舞鶴らしいマジメさですね。殆どの私立が準大学も含めて国公立大学合格数に入れているのに律義な数校だけが国立大学、公立大学、準大学と分けて表示しているのはどうしてでしょうか。
真面目なのは川島学園からの伝統があるからです。
修猷館は大分昔から現役と浪人の割合を公表してない
一番公明正大をもとめられる修猷館ですらこれだから私学がそこまでしなくていい
ご高齢のお方なんですね。川島学園時代のこと教えて下さい。
言いすぎました
20年前です
すみません
自分にあてた返答ではなかったみたいです
修猷館はホームページにちゃんと載せてある
新卒と旧卒で
舞鶴はちょっとアナログすぎますね。
HPは相変わらず昔のまんまだし、PRの仕方がどっか的外れ。何でもかんでも地味にすりゃいいってもんじゃない。
すみません
修猷福高について３〜４年前に見たもので今もそうだと思い込んでました。
修猷は浪人・現役の割合をのせず、
旧帝早慶にピックアップした書き方を
頻繁に見ていたもので。
今年を見たらしっかり細部まで書かれていて
城南が毎年出しているような感じになってますね
へー 修猷館高校と城南高校を意識しているんですね。
そんな風に書いてありますか？例としてあげているたけですよね？嫌な気持ちにさせる書込みしないでください。
とにかく旧帝二桁現役合格は評価に値する。
名古屋大学は何年か前にも合格者出してたはずだけど、たしか医医に受かってたと思う。
舞鶴は侮れん。
修猷館高校と城南高校の進学実績をよく見ておられるようですが。そうコメントされていますよ。コメント読みましたか。
では意識していたとして、意識することがいけないことなのですか？
意識するだけで小馬鹿にされることてすか？
逆に言やぁ、修猷・城南コメントに目を通してる者が、舞鶴コメントにもしっかり目を通してるということ。
どうでもいい相手ならスルーするでしょ。
比較にならないのは事実だしな。
比較にならんなら見なきゃいいだろーに。
なぜ見るんだよ。
どうでも良くない存在だからだろ。
比較してるんじゃなくて、有名私立を
最優先で受ける人はどのような傾向にあるから
判断するためです。
そして金持ちくらいです最優先で受験するのは。
年収１０００万程度までなら、普通は国立最優先で、私立はたまたま国立に落ちたら進学する感じ。
佐賀や宮崎で国公立無理なので（国公立以外Fランしかない）、西南福大に行く。
福岡から国公立は無理なので、西南福大に行く。
などは私立最優先は十分にある。どんなに金がなくてもやむを得ず。
でも、わざわざ早慶と同程度の九大があるのに、大金はたいて私立を優先するのは、
金持ち以外極めてレアケースということです。
なので舞鶴も早慶最優先が極レアです。
まだまだ田舎の学校だよ
舞鶴高校は金持ちではない人が行く高校と言っているんですか。
都市圏では早慶と九大は同等ではありません。等に文系では。
