今見てみたら進学はフクト51、県
模試51、英進館30となってます。
特進はフクト59、特選はフクト66になってます。
特選は66もあるんですね。とすると、進学実績は妥当というか、学校のおかげというわけでもない気もしてきますがどうでしょう？
それを言うなら修猷と城南だって同じだろう。
偏差値６６で国立
大学にこれだけ合格するなら本人と学校の協力の賜物と思う。修猷のように合格最低ラインが67とか68で70超えた生徒が数百人いる学校の進学実績と修猷落ちの生徒がトップ層を占めている舞鶴のような学校とのスタートラインからの格差を考えたら本人と学校の努力を評価してもおかしくないと思うけど
貶したわけではありませんよ。最低66なら城南より上ですね。修猷館や城南は学校のおかげという書き込みをほとんど見かけませんが、舞鶴は学校の課外やカリキュラムのおかげのような書き込みが多いので実際どうなんだろうと思いお尋ねしました。学校のおかげの部分が大きいのか、修猷館や城南のように賢い子が勝手に勉強して結果を出してるのか。
自分で勉強できる生徒は舞鶴には来ないよ、自分でやれないから修猷城南に届かないで舞鶴にくる。それを学校は苦心して自分で学ぶ習慣をつけるようにしていると感じている。昔と違って今の舞鶴は色々な場面で生徒が自発的に考えて行動する仕掛けを作っているように思う。校長が交代してから本当にこの学校は変わってきた。
校長礼賛と批判する人がいるから校長の話はやめましょう。でも学校が変わってきたのは事実だ。ただ自発的に行動するように言っても理解できずに自由をはき違えている生徒や先生も居るのは困ったものだ。この学校はもっと自発性や自己責任を重視する方向を強化した方がいい。そうすればもっと良い学校になる。
