桐高の方が倍率が高い。
定員を維持しているからこそ、特色型選抜による生徒も入学させることができます。
太田高校の特色型選抜は56人（定員の20％）で、学力検査の割合が50％という良心的なものです。
定員を減らすことで有望な野球部員やラグビー部員が入れなくなるのは嫌ですし、逆に学力がそこそこある人が彼らを入学させるために大勢落とされるのもよくないと思います。
地域のトップ校はそれなりの学力を維持することがその学校の生命線であり、進学実績がアウトプットとなります。学校区がなくなり、優秀な生徒が前高や私立の特進に進む昨今の傾向を見ると人口減少も相まって定員減は避けられない気がしますが。。。
たしかに太女はすでに20年も前から一学年6学級なので、太高が6学級（240人）になっても不思議ではありません。逆に20万都市の太田にある太高が、30万都市のトップ校である前高前女、高高高女と同じ規模を保っているのは評価されるべきなのかもしれません。
私が恐れるのは統合です。
桐高は旧桐高が6学級（普通科4学級・理数科2学級）、桐女が4学級で統合に至りました。
現在、太高7学級、太女6学級なので、統合するような規模ではありません。統合するとすれば５学級ずつで定員割れしている館高館女、渋高渋女の方が先に着手されるでしょう。
一方で男女共学化の流れがあります。宮城県や福島県では別学の伝統校が個々に共学化しました。群馬でも前橋、高崎、太田の別学校は統合より先に共学化されるのではないでしょうか。
私は校歌や校章や校地が維持されるのでその方が望ましいと思います。
皆さんはどう思いますか？
校歌が変わったり制服変わったり寂しい気持ちもあるかと思いますが、令和の時代ですしアップデートも必要だと思います。
うちは家から近いって理由で桐高行ってますけどN高で通信で通ってる子でも東大行く子が出たりしてる時代です。そもそもが優秀な子が集まってるから良い学校では無く結局は個人がどこまで頑張れるかだと思います。環境も勿論大事だと思いますが、周りに馴染めなかったり勉強についていけなくて学校辞めたりしてる子も沢山います。どこに通うとしても自分に合ってるかが大事だと思います。
定員はそのままでよい。共学志望が桐生に流れただけで。東毛全体では変わらない。
太田から桐高に入るのは太高に受からない層でしょ。
桐高と太東の進学実績の差がなくなれば太東も定員割れを回避できるんだが。
太田から桐高に入るのは太高に受からない層でしょ。
↓
いつの時代の話ですか？
まさか倍率が高いからボーダーラインが上だなんて言わないよな？
もっとも、ボーダーラインは学年最下位の奴の成績であって、進学実績を担っているのは上位層だからな。
まさか倍率が高いからボーダーラインが上だなんて言わないよな？
↓
それが、まさかのまさかなんですよ！
太田市の某塾では次のような目標を掲げています。
２０２４年度
偏差値桐高 普・理 ６３
太高、太女 ６１
太東 ５８
統一テストの点数では、平均点２７５点の時
桐高 普・理 ３９０〜
太高、太女 ３６０〜
太東 ３３０〜
これらの
偏差値、点数は最低限超えろと指導しています。
※参考まで
桐生市内の塾なのに統合後の桐高に全く生徒を送らなくなったところがあるよ。
http://www.shingaku-juku.jp/result.htmlこの塾長は桐高OBで母校への愛校心はあるみたいなんだけど、統合後の桐高は見限ったようだね。
ブログを読むと面白いよ。
統合後の桐高は見限ったようだね。
↓
見限られたんですよ。
前高や太高を売りにしている塾は時代にそぐわず、共学の桐高志望者が入塾しなくなったからですよ。
一昨年の太田高校の入学説明会で、当時新高校一年生だった子がステージ上で、「太田高校を志望した理由は何ですか？」と聞かれ、「本当は桐生市に住んでいるので桐高を志望していましたが自分の成績じゃ入れないと思い太田高校を志願しました。」と言っていました。桐高の倍率が上がったのでこれが現状です。
本気なのかジョークなのかわかりませんねw
もうすぐ大学の高校別合格者数が発表されます。
桐高がレベルアップしているなら進学実績も向上しているでしょう。
もしも逆の結果が出ても、統合による定員削減を理由にしないでくださいね。
今は高校入学時桐高＞太高で大学進学実績だと逆転する感じじゃない？女子は近場で安全思考の人が保護者も多いし浪人生は男子校のが多い。昔みたいに国立を一般でみたいな受験ばかり目指してないだろうし推薦で有名私大のが就職では有利だったり。受験の戦略もそもそも大学の意味も変わってきてると思うけどねー
桐高の倍率が上がったので...と申した者です。私も上の方と同じ考えで、入る時に大変なのは桐高、入った後に成績が伸びるのは太高だと思います！自習室の使える時間も太高、前高夜遅くまで使えるみたいですがそう言う面でもそうですし、先生の面倒見の良さは全然違うと思います。桐高は昔から自主性を求めているらしくて先生はそこまで面倒見は良く無いイメージですね。
どちらにしろ、どこの高校出ようが、有名な塾に通おうが本人がやる気になって頑張れば、と言う気がしますけどね。
倍率が高ければ落ちる人が多いのは当然ですが、それが全体のレベルを反映しているわけではないのは言うまでもありません。
群馬県の所謂進学校はみんな進研
模試を受けています。進研
模試のデータだけでは難関大学へ合格できるか否かの判断には不十分です。しかし、高校間の学力の格差を知る上では十分な資料です。
高校の教員の知り合いがいれば尋ねてみてください。データのコピーまではもらえないかもしれませんが、高校ごとの平均点や
偏差値７０以上に何人、６０以上が何人とかを口頭で教えてもらえるかもしれません。同級生に高校の教員の一人くらいいませんか？
一年生の時点でも桐高が上ということはありません。
太高だと樹徳の特待どの位の人が多いのでしょうか？うちの息子はSA（単切り無しのSA特待）ですが本人が部活を思い切りやりたいとの事で桐高の普通科通っています。進研
模試もですが結局の所個人の頑張りようではないですかね？
＞うちの息子はSA（単切り無しのSA特待）です
それ桐生で言うと「すごい」って言ってもらえるの？
「うちの息子、塾に入らずに英検準ニを中1で取ってぇ〜、樹徳の奨学金のやつは、マークシートでミスして自分の思ったランク取れなかったからステップアップの筆記の方でSA合格！あ、単切りじゃないSA合格ね！同じ中学で周りの前高、高高受かった子でもSAいなかったんだけど、あなたは樹徳何の特待だったの？」なんてわざわざ言います？笑笑
進研
模試を引き合いに出されても知り合いに高校の先生いないので樹徳のランクの話をしたまでです。樹徳受けて無いのならどのランクがおよそどの高校受かるレベルかわからないでしょう。しつこいようですが、私は個人がどこまで頑張れるか、だと思っていていくら良い塾、良い高校行っても本人がやる気なかったら意味は無いと思っているので、そういう価値観では無いのならあなたとはわかりあえないですね。
ちなみに、学校説明会で前に出て来られた先生と前に出て来られた生徒さんがとても和気藹々としていて雰囲気も良かったし、進学実績、勉強出来る環境、部活全てにおいてとても良かったので太田高校に行って欲しいと息子に言いましたが、本人が電車通学したくないのと、部活の時間を沢山取りたいとの事で桐高にしました。どちらが上、どちらが下とか考えた事は無かったですね。
＞なんてわざわざ言います？笑笑
言ってるじゃんｗ
太田高校地元でも他県からでも前高高高ほど認知度ないしね。桐高よりって鼻息荒く言ってる時点でお察しだよ。いい大学出ようが大手企業に就職しようが本人が満たされて充実感なければどうしょうもない。進学実績の数字と昔からの学歴社会、終身雇用がまだ続くと思ってるのかねー。
＞桐高よりって鼻息荒く言ってる時点でお察しだよ。
自己矛盾を感じない？
どっちもくだらない争いですね。本人が好きな高校で受けたいレベルの大学見つけて受かれば良いんじゃないですか？倍率低迷してたらいくら伝統校だろうが縮小か統合だろうしあと１０年位が変換期な気がする
入る生徒がいなくなるから定員削減して、そのあげくに統合したんじゃないの？
もとの定員のままだったら、どんな定員割れか考えてみなよ。
ここ5年位の倍率見たけど太高より桐高桐女の方が倍率高いんですが笑笑
定員320人を80人戻したら桐高行きたいけど倍率高いから他受けてる人が桐高受ける事になってさらに倍率下がって困るの太高だろうね。
＞定員320人を80人戻したら
桐生清桜受ける人が80人減り、清桜は定員割れするだろうね。
そんなありえない前提がないとしても、群馬県の統計によると桐生みどり市内の中学３年生は２年後には209人減少する。このままの募集では清桜の定員割れは避けられないので、定員の削減が行われるだろう。学校間のバランスを考えたら桐高の定員も削減されるかもしれないね。
ちなみに少子化は桐生みどりに限ったことではないのだが、減少数を比較すると、前橋は161人、太田は135人、伊勢崎は51人。
市の人口は、前橋33万人、太田22万人、伊勢崎21万人。桐生みどりが15万人であることを考えても、過疎化の激しさがわかるだろう？
桐高でまた定員削減が行われれば、倍率は高くなるかもしれないねｗ
まあ今日日田舎の男子校なんて需要無いしなあ…
