内申点が高くても意味がないということは全くありません。埼玉県の公立高校は、調査書の点数と学力検査の点数を合計して、高い人から順に合格となります。北辰テストの合否分布によれば、
偏差値67以下での合格者が10人くらいはいたと思いますので、本番である程度以上点数が取れれば、合格も不可能ではないと思います。
以下の情報がありました。
＞大宮高校普通科の合格者は、中学3年時に受けた北辰テストの平均が69以上の人が8割以上
これが正しいとして２割は68以下、7，80人はいることになりますので全然問題ないですね。蚊帳の外の人が本番当日だけ神がかって超高得点で受かった場合は入学後きついですが、その他は入ってしまえばみんな同じ大変さですよ。下位
偏差値だからみんなより異質にきついわけではありません。
ありがとうございます！あと少し頑張ります！
＞これが正しいとして２割は68以下、7，80人はいることになりますので全然問題ないですね。
細かくて大変恐縮ですが、普通科の募集人数は320人ですから、計算が違います。また、北辰のデータは全件を拾えてはいないようで、一昨年のデータでは、約300人の合否分布データの中で
偏差値68以下の合格者は1割でした。
さらに細かくて大変恐縮ですが、普通科の募集人数は320人でも理数科落ちがおりすから、全体としてを見ればいいのであって関係ありません。またまた、北辰のデータは全件を拾えてはいないようで、一昨年のデータでは、約300人の合否分布データの中で
偏差値68以下の合格者は1割であったら、残りが68以下だったら2割超えになりますから何とも言えません。
偏差値68以下の合格者がそんなにいてほしくないんですよね、わかる、わかる。
県内最優秀層が集まれば出口でも１番になれるんだと思ってるんだものね、わかる、わかる。
でもな、つまんないことで中学生のやる気を削ぐようなことはしない方がいいぞ、昔とおんなじじゃないか。
＞普通科の募集人数は320人でも理数科落ちがおりすから、全体としてを見ればいいのであって関係ありません。
理数科の
偏差値68以下の合格者は1割未満です。つまり、全体としてを見るなら1割くらいとなります。
計算できないようですね。
＞大宮高校普通科の合格者は、中学3年時に受けた北辰テストの平均が69以上の人が8割以上
これが正しいとして２割は68以下
あなたが言ってるのは
「全体としてを見るなら1割くらい」
そんなにいてほしくないからって話の前提を覆すのはやめようよ。
はっきり
「その書き込み間違ってます」と言わないからおかしくなる。そして
「一昨年のデータでは、約300人の合否分布データの中で
偏差値68以下の合格者は1割であった」残りの不明分を考慮しても2割まではいないのでは？というべき。
でもそれが実数にして7，80人なのか5，60人なのかくらいの違いでしょうけど、気になるならそういったらいいと思う。
ところで
＞理数科の
偏差値68以下の合格者は1割未満です。
これは理数科合格者の中に
偏差値68以下の合格者がいるってことですか？そっちの方が公にしたくないことではないですか？
＞計算できないようですね。
＞＞大宮高校普通科の合格者は、中学3年時に受けた北辰テストの平均が69以上の人が8割以上
これが正しいとして２割は68以下
69以上の人が8割以上なのだから、68以下の人は2割未満ですよ。
＞これは理数科合格者の中に
偏差値68以下の合格者がいるってことですか？そっちの方が公にしたくないことではないですか？
理数科の40人全員が漏れなく普通科の合格者より飛び抜けて優秀というわけではありません。しかも、北辰データをそのまま書いているだけなのに、公になっていることですが・・。
整数で話をするとして
69が8割以上の最下値で、きっち8割だって場合、それ以外はきっちり2割になるよ？そうすると２割は68以下になるわけだから、以下・未満を細かく指摘することはない。
北辰データをそのままで公になっていることなんでしょうけど、あえて目に触れるように言わんでください(笑)
＞整数で話をするとして69が8割以上の最下値で、きっち8割だって場合、
違います。きっちり8割ではないから「8割以上」と書きました。
アホか、以上も未満もこだわるところじゃないってことだろ？どうでもいいよ、そんなこと。
どうでもいいなら、普通科の定員を360人と勘違いしたと素直におっしゃればいいのに。
以上、以下、未満の話と定員の話、どういう脈絡なんでしょうか。
普通科の定員は320人であることを忘れて360人とし、また「8割以上」を都合よく「8割ちょうど」とした上で、「２割は68以下、7，80人はいる」と計算したから、おかしくなっています。
北辰データを見れば、普通科・理数科それぞれ、
偏差値68以下の合格者が何割くらい占めているのかは分かるので、データを見ましょう。
そもそも、質問者さんの
偏差値は67とおっしゃっているのに、「
偏差値68以下」の人数を出しても参考になりませんね。
以上、以下、未満の話と定員の話、どういう脈絡なんでしょうか。
