1日は24時間しかありません。そのうち5時間も通学だけに費やすのは、もったいないと思いませんか？
行く価値はないですよ。川高よりよい学校は沢山あります。
「なんとかなるでしょうか」への回答は「なんとかできる」です。
でも、ベストな選択かどうかは疑問です。
埼玉の高校生の平均通学時間は全国でもトップクラスに長くて往復で100分です。質問者さんは300分。その差は１日で200分、１年で約800時間、卒業までに2,400時間違います。その分を勉強に使ったら大きな差が出ます。
よく、通学時間も無駄にせずにとか言いますが、電車やバスの中でできる勉強ってどうしても限られます。せいぜい
英単語とかの暗記物程度です。それでも、集中してやったら乗り過ごしたりしてしまいます。通学距離が長い人ほど１本乗り過ごすと大変なはずです。
部活はやりますか？川高に限らず高校生活を充実させるには、やった方がいいでしょう。休みの日に数時間の部活の練習のためだけに往復5時間かけますか？
川高に魅力を感じてくれているのは非常に嬉しいことですが、残念ながら往復5時間は非常に厳しいと思います。自分の同級生も遠くても片道2時間以内でした。それでも厳しくて有名な部活に入っていましたが。。。
川高受けるなら県内でしょうし埼玉のどのあたりの地域に住んでるのか想像に難くないですが。。。
くすのき祭行ったことありますか？いつもあんな感じではありませんけど、凡その雰囲気がわかると思います。
ただ、通学時間もそうですし、馬鹿なこといいますが川高に毎日遊びに行くわけではないので、
卒業後の進路も踏まえて検討した方がいいですよ。
そうそう卒業後の進路を考えたら川越高は無い！
あっ川越高のひとだ。
別に川越高でもいいじゃん。そんなところで拘る必要はない。好きに呼べばいい。
川高と書くと川口高校になるから川越高で問題なし。
川口高校だと田舎くさいからそりゃないでしょ
川口市の人口は川越市の約2倍で、県内ではさいたま市に次いで2位。田舎なのは川越の方。
田舎だから川高＝川越高でいいけどさ、川越市以外だったら通用しないから。田舎の発想。
どっちみち同じ埼玉県内だから田舎に拘泥してもしょうがないと思うよ。
川越いい町だしね。
川口だって気に入ってる人いるでしょ。
校をなぜか高という人のことは気にせんでいい。
58万人って35万人の約2倍なんだ
港区の人口は24万人だけど？
まるで子どもみたいですね笑。
川口市の人口は60万人超えてますし、人口密度は川越市の3倍以上です。
港区の人口密度は川越市の4倍。
こわっ。ツッコミたかったんだろうけどそこまで調べようとする執念
てか「子どもみたい」って人口だけで田舎を語ってる元々の自分のコメでしょ。だから人口だけで語れない港区を出されてる。60だって35の約2倍?ズレまくってる笑
川越高校の掲示板で川高と書けば川越高校のこと
川口高校の掲示板なら川口高校のこと
川崎高校の掲示板なら川崎高校
それだけのこと
田舎とか関係ない
田舎を出されて必死(笑)川崎高校って関係ねぇだろ(爆笑)
自分は上の人からは必死さは感じなかったけど。
経験上、笑 の字を使う人間ほど余裕を失って余裕を装うのに必死だったりする…あくまで経験上の個人的な印象だから違ったらごめん。
いいじゃん、埼玉が田舎でも。笑うようなことじゃないし嫌なら都内へ出ればいいだけ。近いし。
川崎高校が関係ないなら川口高校も関係ないじゃん。多分、指定校推薦スレでボコられた人でしょ。いい加減にしたら？
お母さんでしょでしょ
「でしょ。」の検索結果：108件
激しくズレてるよ
＞人口だけで田舎を語ってる元々の自分のコメでしょ。
人口は一つの要素にすぎません。それ以外の観点でも、川越が川口より田舎なのは間違いないです。港区が川越市より都会なのは幼稚園児でも分かること。
その一つの要素を唯一の要素のように書いてるから突っ込まれたんだよ。後付けはいいから、消えたら？
>川口市の人口は川越市の約2倍で、県内ではさいたま市に次いで2位。田舎なのは川越の方。
↑その一つの要素だけで見ても、川越が「川口高校だと田舎くさい」って言うのはおかしなこと。
それって「その一つの要素を唯一の要素のように書いてるから突っ込まれたんだよ。」に対する反論になってないでしょでしょ。
最低でも「人口だけを見ても川口は。。。」って書かないとでしょでしょ。さらに人口だけを見ても意味が無いって港区の例で幼稚園児でも分かるんでしょでしょ。
苦し紛れで人口密度を後出ししてるけど、埼玉って人口も人口密度も全国トップクラス、でも田舎でしょでしょ。
「川口云々」は不適切なのは同意。ただし、「川越が」って特定できないし、「川越」という地名をコメント主として主語にする日本語の感覚も疑問。
論点整理できないの？大丈夫？
＞田舎だから川高＝川越高でいいけどさ、川越市以外だったら通用しないから。田舎の発想。
これも論理的じゃない。
Ａ 川越は田舎である
Ｂ 田舎では、川高＝川越高である
Ｃ 川越以外では、川高 NOT＝ 川越高である
Ａ〜Ｃが成立するのは
Ｄ 田舎は川越だけである
が必要になる。
そんなわけ無いでしょ。
いい加減にしたら？
Ｅ川越は一般的に田舎である。
最初からＥだけ書けばまだ良かったのにね。
Ｅを付け足してもＤの矛盾は解消されない。
証明問題で行き詰まると「自明の理」とか「一般的にそうである」って書くの？
いい加減にしたら？
複数人を相手にしているのに勝手に一人と決め付けているから、投稿内容が可笑しいぞ！
おかしかないだろ。スレの流れは川越を田舎と揶揄したい側の論理破綻を迎撃しているという構図。揶揄したい側が１人でも複数人でも関係ない。
論理展開できずに「可笑しい」の一言かい？具体的に指摘したら？
別に川越が田舎でもかまわないけど、もっと綺麗に組み立てなよ。
いい加減あきらめて消えたら？満足できる結果は期待できないよ。
「可笑しい」は当て字だからね。漢字つかったほうが頭良さそうに見えると思ってるかもしれないけど、この場合はひらがな（おかしい）が妥当だと思うよ。強制力はないんだが、上のレスのとおりでいい加減諦めたほうがいいと思う。
通学時間をどうするかは個人が決める話だし、実際遠くてもなんとかしてるのもいるしね。
＞川越を田舎と揶揄したい側の論理破綻
揶揄もなにも、川越は川口より田舎です。
シャレでしょ
「論理破綻」を言われてるんだよ。
「川越は川口より田舎です。」って全然構わない。
それを人口だったり、人口密度で論証しようとする稚拙さを指摘されている。
だから「Ｅ川越は一般的に田舎である。」だけを書けば良かったと指摘されている。
そして、「揶揄」は事実かどうかは関係ない。
人の悪口を言って注意されて「本当の事を言っただけ」って言うのと同じレベル。理屈になってない。
そもそも、川越高校掲示板で「川高」が川越高校の意味ということに田舎かどうかは関係しない。
ごめん「可笑しい」の方のシャレ
ごめん、そこはレベルが低く過ぎて相手にしてない
「可笑しい」は当て字だからね
これに言ったんだ
複数人相手するからおかしくなるw
レベル低すぎてとか、苦しいな
後付け連投、見苦しい
何の論露展開もできていない
第三者が「シャレ」なんてわざわざ口出さないだろ。またせめてもの抵抗？笑える。
>複数人相手するからおかしくなるw
逃げの典型。具体的にどのコメントがどうおかしいか書いたら？ボコられるから中途半端なコメントで逃げてるだけ。
連投おつでしょ
