それを言うなら「四年制」ですよ。
残念！
指定校でボコボコにされた人ですか?
また日本語の使い方がおかしいですよ?
少し落ち着いたほうがいいと思う。
多分当たり🎯
大学実績も普通は言わない、進学実績とか合格実績とか
川高落ちで逆恨みってとこかな？
川高なんかに落ちただけあって日本語がめちゃくちゃだな。
せめてもの捨て身で不憫
川高は浦高春高とならんでそう言われることもあるし実際そういう面も多々ある。だけど部活に生徒会、友人と最高に楽しい学校。それは皆が感じてるね！何の不満もない！第一目標は譲らない校風だからね。それも生き方だしね。
学校が楽し過ぎて勉強は疎かになります。
楽しすぎて疎かになるやつもいるし、ならないやつもいる。勉強ばっかしてるのもいるし、そうでないやつもいる。挽回するやつもいるし受験生になるまで全然しないやつもいる。
そのどれもがいて最高に楽しいのが、川高。
自分で考えて自分で行動できるかどうかがキモ。
成る程、格差が激しい学校ですな。良く分かる。
昭和の感覚の人かな？
今は平成だからね。昭和の時代とは様変わりしたもんだ。川越高も昔の栄光そのものだし。
それ、文脈読めてないよ。真逆なんだけど大丈夫？
わざとやってるのかと思ったけど本当に日本語ダメなんだ
可哀想に😢
こんだけ盛大な自爆って初めて見るぞ👀
なあ…流石にそろそろほっとかんか?
止める権利は無いけどさ、こんだけ荒れて却って世間の川高イメージ下がったら悲しいわ。せっかく最高に楽しい学校生活送ってんのにさ。
今の評価だね。平成時代の評価。
浪人比率は他校と比べて物凄く高いです。浪人したからと言って難関大学に行けるとは限らない。浦高との差はあります。高校時代に勉強しない奴は浪人してもダメです。
川高イメージって、どんなイメージ？
平成卒業の者です。
高校時代は楽しむこと優先で勉強せんかった。最高で上から70パーセントくらい。最低で下位5パー。一浪で旧帝と早慶受かった。就職して何も困ってないけど何か？
人生100年時代、経済的に許されれば妥協するより浪人って合理性あるけどね。特に男は。
> 浪人比率は他校と比べて物凄く高いです。
そりゃ妥協して全員現役を目指す高校と比べたら多いだろうけど、浪人率の高低は、妥協するか否かも関係するから。
妥協すれば、ほぼ全員現役でどっかしらには行くよね。でも、それをしたくない人もいるから、本人次第なんだよね。
叩きたいだけの無責任なコメ多いな。
ﾚﾍﾞﾙ差が凄い学校、生徒の学力はﾋﾟﾝｷﾘ。ｳｫｰﾀｰﾎﾞｰｲｽﾞのｲﾒｰｼﾞしかない特徴のない普通の学校。
最近は優秀層がさいたま市内の学校に流れているから、川高の大学実績も落ちています。
出口が微妙かな！浪人しないと難関大学は無理そう。
国立大と言っても埼玉大が多い。進学先の国立大は中堅がメイン。
実際、埼玉県公立高校からの国公立大学合格者数は、埼玉大が一番多いんじゃない？浦高は例外（東大）としても。
平成君には埼玉大も雲の上だろうね
残念ながら埼玉大は1位ではなかったから、来年頑張れ。
添削くんは浪人しても埼玉大は難しいよね。
とういうことは添削されまくってるあなたは？
来年頑張れ→浪人して来年も埼玉大目指して頑張れ！
添削されまくりの平成君はそもそも高校に行ってるのかな？
総じてレベルは高くないです。出来る子は一握り。浪人は異常に多いし、自称進学校でお薦めしません。
浪人は多いけど進学先は難関大が多いし、そもそも
200人位が現役で国公立Gマーチへ進学しているので
決して悪くはないと思います。
こんな大学実績上げてる高校が他どこあるんですかね？
＞浪人は多いけど進学先は難関大が多い
高校のホームページに載っている進学実績の資料によると、「国公立難関大（旧帝大+東工大・一橋大・国公立医学部）」の合格者は、現役39人で、既卒を加えても63人ですから、浪人すれば難関大学にいくらでも受かるというわけではありません。
浪人実績
難関国立大24人＋TOCKY6人＋早慶私立医56人（私大なので重複あり）あたりも難関だね。
進学実績？合格実績？
重複ありって書いてあるよ
上が進学実績、下が合格実績を言ってるようだから、統一しないかなと思い
川越高校の資料では、国公立難関大とは、 ※旧帝大+東工大・一橋大・国公立医学部 と定義されています。そのレベルに行けるのは、川越高校であっても、学年の中で現役では1割、浪人入れても2割ほど。大学受験を甘くみてはいけません。
いやいや、それ盛り過ぎ。2割なんて多すぎ。浪人しても旧帝一工国医に行けるのは1割も満たないし。川高レベルで、難関国立を期待しちゃダメ、可哀想だよ。
例えば東京の公立進学重点校は東京一工国医に現役で15名以上と掲げていて、7校ともクリアしている。一方、川高を当てはめると15名以下。東京は共学校、川高は男子校なのに、この有り様。如何に川高に優秀層が集まっていないのが分かるね。
そんな分析してまで執着してるのが哀れです
事実を歪曲できないからね。事実は事実。
そんな分析大事だと思いますよ。なるほど〜と思います。
自画自賛してまで執着してるのが哀れです
浦高よりはマシ
現役難関国立大への進学は、他の進学校でやって。川高には関係のない話しだし。
自画自賛できないのが哀れだからね！
参考までに県内で現役で東京一工国医に15人以上出しているのはさいたま市内の公立2私立2校のみ。傾向として国医が多い。優秀層はさいたま市内の学校を選んでいるのが分かる。当然進学校ではない川高には全く関係のない話し。
参考までに君みたいなのを粘着質って言うんだよ
そうですか？言ってる事わかりやすいし、内容も失礼な言い方してないし、粘着質とは違うと思いますよ
話し→話
推敲してからポチッとしないとね。事実だかなんだかしらないけど、せっかく書いたのに説得力落ちちゃうよ。
↑本筋を話せないのが痛々しいね。まぁ、話しをはぐらかすしかないのが、川高の現状だしね(笑)
事実だし！事実ではないなら証拠一つでも出してみれば！
証拠→根拠
もうちょっと足りない頭使って考えて投稿して欲しいですね。あ、無理か😆
大学実績は誇れるものではないですが、学校生活は充実しているようですよ。大学を第一に優先するなら、他校を選択すれば如何ですか。
学校生活が充実しているに賛同。出口には期待できないからね。学校生活を謳歌すればよい。
充実した高校生活が送れると社会人になってから仕事、プライベートで何かと話のネタになって広がるからプラスだよ。勉強ばかりでしただと話が広がらなくて周りがひく。
川越高校は大学進学実績、悪くないでしょう。
荒らしても少し調べれば悪くないってわかるから無駄だと思う。
全く、必死に川高をこきおろしてるのはどんな人なんだろうね。
きっとかわいそうな人なんだよ。
> 例えば東京の公立進学重点校は東京一工国医に現役で15名以上と掲げていて、7校ともクリアしている。一方、川高を当てはめると15名以下。東京は共学校、川高は男子校なのに、この有り様。如何に川高に優秀層が集まっていないのが分かるね。
東京の公立中3人口約8万人、埼玉の中3人口約3万人。そこは加味して比較してるかな？川高は都立で言うと、新宿高校(
偏差値69)あたりとレベルが似てると思うんだけど、そこと比較すると川高は健闘している。
川高に優秀層が集まっていないというのは早計だと思うね。
都立新宿と同じ？川高を小馬鹿にしているのか？もっと比較対象は上だよ。
都立新宿は創立100年を超える名門校ですよ。ご存じないのですか？卒業生307人で旧帝一工現役24人、早慶42人進学。立派です。
川越は都立日比谷、西に勝るとも劣らないぐらいですね。
流石に東京の公立じゃ川高には勝てないよ。うちは伝統校だし、とりあえず何もかもが他校とは別格。
ここまで痛々しいともはや手遅れですね
都立重点校に大差でボロ負けで、別格って何の別格なんだよ(笑)意味不明。
大差でボロ負け、、、
意味が重複してるの分からないかな？
じゃ、川越高は大敗。
いや、大差でボロ負けで正しいよ。
大差でボロ負けかは置いといて、都立日比谷は1878年設立の旧制一中なので、伝統では川高より上です。
川高に匹敵する都立高校ってどこですか？
比べる意味ある？
ないです
もう終わりでいいんじゃないですか。
都立重点の7校より遥かに下だから、都立高校で言えば、３番手と同等じゃない。川高は男子校なのに、何やってんだろね！
川越高の国立大進学者も埼玉大や農工大ばかり。難関大は少ないし、東北大も推薦が多い。進学校と呼ぶには程遠い。
貴方の言う「進学校」の定義は？
埼玉の公立進学校はどこ？
全部で何校ある？
どうせちゃんと答えないで誹謗中傷を続けるだけでしょ
いい加減にしましょう
＞現役で東京一工国医に15人以上出している
＞さいたま市内の公立2私立2校
答え書いてあるね(笑)川高はちゃんと読んでから投稿しょうね。読解力がないのが分かっちゃったね。だから、進学校じゃないんだね。納得。
どこにそれが「進学校の定義」って書いてある？
それは詭弁とか強弁って言うんだよ
それが貴方の進学校の定義だとして世間とはズレてるし、そんな高校の掲示板で添削されまっくてるようじゃまずいよね？
それに私が在校生や卒業生とも限らないでしょ
思い込みが激しいね
「答え」とか「話し」とか名詞と動詞の連用形の使い分けがまだできてないし笑
在校生や卒業生でもない？はぁ？連用形って誰への指摘？勘違いしまくりで滑稽。
「進学校」の定義が知りたい方は、読解力が全くないようです。川高の関係者ではなさそうなので、一先ず良かったです。川高関係者だったら、川高が恥をかくところです。
苦しすぎる連投だね
どこにそれが「進学校の定義」って書いてある？
答えたら？
↑そっちも苦しい連投だね。自分で少しは考えなよ。川高関係者でなくて本当に良かったよ(笑)
「川高」という高校の略称を「川高関係者」の意味で主語に使うのってかなり癖が強いんだよ笑
逃げずに答えたら？
どこにそれが「進学校の定義」って書いてある？
>川高関係者でなくて本当に良かったよ(笑)
それ書いた時点で思い込みが激しいってことを認めてるんだよ
論理破綻を煽りで誤魔化すのは無理だよ
ほら？逃げずに答えたら？
どこにそれが「進学校の定義」って書いてある？
横から失礼します。最近では進学校とは東大京大20名以上出しているところをいうそうですよ。
ソースは？
何で答えないの？
どこにそれが「進学校の定義」って書いてある？
あちこちのサイトで進学校の定義が書いてあるけど？
川高が進学校に当てはまらない定義をしているサイトを教えてよ
横から口出ししてるのも自演だろうね。分かりやすくて笑える。賢い荒らしって知的な笑いを誘うから一定の需要があるけど、こりゃダメなパターンだわ。
自演とか言っちゃってる時点でもうこの高校はダメだな。現実見なよ。
現実見ると、高校がダメなんじゃなくてわざわざここでいちゃもんつけてる人がダメなんだと思うよ。
言い得て妙だね！
まったく論理展開出来ていないしwww
自演とか言っちゃってる時点でもうこの高校はダメだな。現実見なよ。
そんな高校の掲示板に執着して迷惑行為を繰り返しているのが君の現実だよ
川越高の現状が分かって大変有益な投稿内容ですね。色々な情報は学校選択の一助になります。
自分じゃ気づかないもんなんだよね。言葉の癖って。
ほら、何で答えないの？
どこにそれが「進学校の定義」って書いてある？
「進学校とは東大京大20名以上」って😆
大宮も去年は進学校じゃ無かったんだね。全国には進学校が１校も無い県も結構あるぞ！すごい定義だね。
「一助になる」って謙譲語。自分が助ける側の時に使う。 助けてもらう立場で使ったら失礼。
こんな川越高校の掲示板での添削もあなたの日本語能力向上の一助となれば幸いです！
執着が凄い。川高になんかされたの？
どんな答え（回答）が出れば掲示板を気にしなくなる？
求める答えが決まってるんでしょ？
こういうタイプに求める回答なんてないのでは？川高憎し！ってそれだけ。どんな屁理屈でも川高板で押し通せればいいんだと思います。
川高は相手にしてくれると思ってるんだね。
川高、優しいじゃん。
本当は高校受験で川高に相手にして欲しかったんじゃないの？
四年制高校って言われてるところって進学校だよ。
正直、煽り方の組み立てが出来てない。大学全入時代に浪人するって妥協しない文化ってこと。どこでも良ければ浪人する必要はない。浦高も浪人率が高いって有名な話。公立男子校で現役進学率が高いって何処かある？
指定校スレでボコられた人なんでしょ。冷静にスレを見返してみたら？感情で気に入らなくても理性では自分の間違いに気付いてるはず。そこから始めた行為に正義も正論も無いって分かってるでしょ。もういいんじゃね？
各々進学校定義がありますな
浦高と川高の差は、どちらも浪人比率が高いが、浦高は浪人しても難関国立大学に行く、しかし、川高は？
それって論点が変わってるよ笑
こんなのもあるし、場当たり的だね
内緒さん＠一般人[2023/07/06]
川高は浪人比率が高いから、学力調査で把握するのは困難。
もういいじゃん。放っておいたら？
そう思う。川高は別に進学高じゃないし、ムキになって反論しなくてもよい。放っておこう！
「川越高」の「大学実績」
スレ主の癖が出てるよね笑
>川高は別に進学高じゃないし
進学高？ 進学校かな。
