埼玉県教育委員会から3か月の懲戒処分を受けた教諭が硬式テニス部の顧問に復帰することはないですよね？
2013年11月ごろから2015年6月までずいぶん長い間、指導と称して体罰行為をしていたんだね。被害者の生徒は警察に被害届を出せばよかったのに。
警察だったら3か月の懲戒処分を受けたら、普通は即日に依願退職するだろう。県立高校の場合、3か月の懲戒処分を受けた学校教員はそのまま公務員として職場にとどまるの？
生徒は硬式テニス部の顧問(55)の男性教諭が3か月の懲戒処分を受けたことは新聞報道で知ったのだろうか？
学校では男性教諭の懲戒処分について、生徒や父兄には説明会を開くのだろうか？
越高はここ数年、校長が替わり良き伝統である自主自律の精神、自由闊達な校風が失なわれつつあるように思う。今回の事件もそのような中で起こったことのように思えてならない。傍観していた他の教員、職員も同罪で、猛省を促したいと思う。真実は定かではないが、たとえ生徒側にある種の問題行動があったとしても理不尽な体罰は論外だ。蛇足だが校門での教員の遅刻指導や行き過ぎた生徒指導は如何なものか、越高生にはそぐわない。個人的には疑問だ。
教諭による体罰行為は父兄が県教育委員会に事実を通報したことで発覚。校長、教頭は県教育委員会からの調査指示の連絡を受けるまで、硬式テニス部顧問(55)による長期にわたる体罰行為を知らなかったそうです。
この学校の先生は問題意識がないからな。ムーディー勝山の右から左に流すだけ。
受験指導も力が入っていない。生徒の主体性依存。
校長、教頭は体罰行為を知らなかったということは他の教員は傍観していたということ。父兄が県教育委員会に事実を通報していなかったら顧問の体罰行為が発覚しなかったということは組織としては批判されて当然だと思う。
顧問は自宅待機になることもなく、そのまま学校で教員として仕事している。1年以上の長期にわたる21人に対する体罰行為で「減給10％を3か月の懲戒処分」では甘い処分だと思う。
知らなかったなんて管理職失格。
まあ公立の教師なんて公務員だからな。
進学率でも向上していればいい訳もできるだろうが、難関大学は数人、MARCHあたりで喜んでいるようでは進学指導も片手間か？
ここの教師はたるんでるの一言。
