出来ると思います。
その成績で市岡はもったいない！
いや、普通ですよ。
その成績なら市岡に入って国公立大を目指すべき。
国公立大学の合格実績から見ても
東や夕陽丘はもったいない。
市岡でも、もったいないのでは・・・
大阪府立市岡高校の
過去6年の現役合格実績
----12-13-14-15-16-17
阪大02-01-00-01-01-01
神大01-01-00-00-00-00
市大04-02-02-03-05-03
府大03-01-07-01-01-03
合計10-05-09-04-07-07
市岡って、こんな高校ですよ。
１１月五つ木
模試 志望者累積分布
−−−72--70--68--66--64--62--60--58--56--54--52
泉陽高01--04--15--30--69-131-230-327-431-479-504
寝屋川00--00--02--10--33--93-173-292-391-487-554
清水谷00--00--00--04--17--51--97-216-340-464-582
鳳高校00--00--01--02--06--13--38--84-152-236-322
夕陽丘00--00--00--00--01--07--16--63-135-253-390
市岡高00--00--00--01--02--02--11--39--72-130-204
ソースはありますか？
五木の公開資料ですよ。
五木のデータを鵜呑みにする人は損するだけだね。
2017年11月 五木
模試 偏差値６２以上
春日丘１９７
岸和田１６６
泉陽高１３１
寝屋川 ９３
千里高 ８９
池田高 ５７
住吉高 ５６
清水谷 ５１
八尾高 ５０
富田林 ４０
和泉高 ３９
箕面高 ２７
三島高 ２２
北千里 １６
鳳高校 １３
市岡高 ０２★
これが現実。。。。。
>市岡って、こんな高校ですよ。
しつこいね。
五木のデータは中学生のデータ。
高校の実力を示すように思うのは錯覚。
市岡高校の学力を示すものではない。
市岡高校の学力を示めし他校と比較できるのは
大学合格実績だけ。
また話がループ
受験改革前の前期募集枠時の生徒の進学成績は参考にはならないと散々論破されてるのに
しかも清水谷はおろか夕陽丘の進学成績とどっこいどっこいの成績を「示めし」とは
誇れる所がそれしかないからそれにすがるしかないか？
ちなみに五木を否定してるのはざっと見まわったけどこの掲示板だけだな
この掲示板でも理解力の無い約数人だけ見たいだね
単純に「市岡に不利な情報出してるから」否定してるとしか思えないね
他の言動も余りにも理解力が無いというか市岡ありきで言論を組み立てているというか・・・
五ツ木を肯定しているのなら
こちらの反論を論破してからにしてほしいね。
結局、「信頼できるから信頼できる」みたいな
バカバカしい事しか言えないのなら
黙ってください。
「こちらの反論」ってって何ですか
結局、「信頼できるから信頼できる」から皆利用してるのに「市岡に不利な情報を出しているから」ここの掲示板の理解力の無いごく数人が言い張っているだけだろ
事実を感情とか市岡愛とかでかき混ぜるのかいい加減やめろ
「受験生への邪魔」
五つ木を受けると市岡を志望することを止める
人が多いな。
夕陽と布施の保護者でもあると言っていたような。子供の受験のときに市岡も検討しようとしたら東大阪の塾では市岡の情報がなかったとか。
市岡なんて、地元からしか行かないから
定員割れしたんですよ
五つ木の
模試の志望者のレベルを
見れば不人気も納得
五つ木
模試の
もしあとを見て驚きました。
志望者グラフで平均値62以上の志望者が
市岡は、2名だけ
偏差値50未満の志望者が多くて、
成績上位の受験生には全く志望されない高校と
わかると思います。
偏差値50程度でC判定というのも…
不人気の原因は単位制だと思うよ。
前期でなくなって定員割れした現高2の
進学実績が市岡の実力。
偏差値が下がっている高校の進学実績は
今後、低迷するので信用できない。
五つ木
模試の
偏差値40前後で
市岡合格した例がある。
低倍率、絶対評価の内申で
市岡入学者の学力は完全に底割れしている。
変ですね。在校生は賢い人ばかりですよ。
オープンスクールにくれば分かります。
在校生は賢い人ばかりですよ。
オープンスクールにくれば分かります。
どうして賢いとわかるんですか?
オープンスクールで在校生の成績を他校と比較できるようなカタチで市岡高校は公表するのですか?
顔立ち。落ち着き。
受け答えの的を得た説明の仕方、
言葉の選び方からくる利発さなど。
本当に賢いの？
進学実績悪いのにwww
↑
こういう人は「頭悪そう」って思うでしょ。
その逆です。
不得意な教科をパスできる単位制を選んだ「賢い」
生徒ばかりです。
市岡高校は、2・3年で、
数学なし、
国語なしといった
選択も可能です。
そういう人が仮に清水谷か夕陽丘に行っても
勉強したくない教科は
赤点セーフギリギリの約40点狙いで
なんの役にもたたないだけだから
受けるだけムダ。
その時間を学びたいことにつぎ込んだ方が有意義。
卒業生の7割が現役で国公立にも関関同立にも進学できない市岡高校に行くのはもっと無駄では?
悪口を投稿するなら
もっと理知的なことを投稿しましょうよ。
11月の五つ木
模試を受験した中3生のみなさんは
もう一度、成績表と↓の「もしあと」で各高校の
志望者のレベルを確認して受験する高校を決めましょう。
2017の11月五つ木
模試偏差値別志望者累積度数
2018/04入学生
68--66--64--62--60--58--56←
偏差値01--02--18--48-122-263-408←清水谷高校
00--01--02--02--11--39--72←市岡高校
00--00--01--07--16--63-135←夕陽丘高校
http://www.itsuki-s.co.jp/test/moshiato/06/pdf/MT6_SEE_1121_WEB.pdfはい、嘘つきの言うことは無視しましょう。
志願者層で見ると市岡は夕陽丘よりも
かなり下のようだな。
「清水谷は
偏差値60以上の志望者が
今春の卒業生で97が、
今年の志望者で122と明らかに増えている。」は
真っ赤な嘘です。
本当は、
「清水谷は
偏差値60以上の志望者が
今春の卒業生で122が、
今年の志望者で97と明らかに減っている。」です。
嘘つきの言うことは無視しましょう。
偏差値60以上の志望者が
清水谷には97人もいるのに市岡には11人しかいない・・・
この現実が来春の受験生には重要。
嘘つきの投稿は無視しましょう。
ウソつき？
もしあと
を見れば、
偏差値62以上の志望者は
市岡2清水谷97だが
嘘つきは相手にしないでおきましょう。
ここ書き込みより
五つ木
模試の成績表と「もしあと」だな。
五ツ木の
模試の高校別データを
見ても何も得られません。
そんな時間があれば勉強した方が
ずっと良いです。
