不本意な入学だったのですね。早く気持ちを切り替えられた方がいいですよ。
以前創立90年に合わせて門だけ改修しました。
個人的には改修する前の門でもあまり問題なかったのでトイレ、校舎を改修して欲しかったですが。
北野と豊中に充当される予算の差は結構大きいみたいです。
いえいえ、不本意な入学というわけではありません。入学者の方々も本当に優秀という感じがしましたし、進学も今年から急に良くなっていて高校関係者方々の努力には感心しております。
たまたま見た施設がくたびれていたのかもしれませんが、あれで近代的施設なら言うこと無いのにもったいないなと思ってしまいました。
失礼な質問、申し訳ありません。
校舎が中途半端に古いですよね。レトロな感じの古さなら伝統を感じて良かったんですが。
制服採寸で思いましたが、制服も写真で見たのとイメージ違いませんでしたか？すごく安っぽいし、胸のエンブレムも微妙に小さいし。まあ学業には何にも影響がないでしょうが。
関倉の制服は高いですがなかなか良いので。
ミーハーな意見ですいません。
今年の進学実績は豊作の年だったので、この現象が今年だけでなくこれからも続くと良いですよね。
内緒さん＠保護者さん、
あの制服のデザインは、校長先生の独断と偏見で決まりました。
6種類ほど候補のデザインがあったのですが、最終的に校長先生のセンスです。
制服が有るのは良いと思うのですが、おっしゃるようにパッとしませんね。ああいうものは生徒で決めればもっと違うものになったのはと思いますが今更変更も不可能でしょうから。でも質感はかなり悪いし、ワッペンも確かに小さいです。
校長先生がワンマンっぽく書かれているのをよく見ますが本当ですか？学校説明で進学先で結果が出るようにすると熱弁されていたのが印象的でしたし、実際今春は阪大37人ですから成果は上げられていますね。
以前橋下さんが特色10校は三年毎に見直すと言っていましたが、北野、天王寺、三国丘、茨木、大手前以外は入れ替え検討されないように必死だと思います。
まあ今年の大学入試結果を見たら特色１０校が他を引き離していましたが。
北野と豊中は予算が違うんですね。やはり卒業者の政治力でしょうか。また９０周年時の正門のリニューアルは同窓会によるものらしいので府の予算からではないと思います。
聞いた話ですが、阪大37人のうち現役は14人ぐらいだそうで例年よりやや多いぐらいです。
浪人が多く結果を出したみたいです。
言い方を代えれば以前は妥協して阪大を目指さなかった生徒が浪人してでも阪大に合格する意志をもったってことでしょ。そういう雰囲気をつくったってことでは校長をはじめ学校関係者を評価してもいいのでは。以前の自由を履き違えて進学実績も落としまくっていた時代のことを考えたらね。
豊高は地域的にも生徒は良い素材が集まりやすいし環境も良いので指導いかんでまだまだ良くなりそうですね。
特色１０高に指定後入学者の進路からが見ものですね。京大、阪大、神大、市大、府大で１５０人くらいは十分可能性があるでしょう。
しかし一学区はレベルが高いです。追従高の千里も進路は良いですからね。
文系は私立のみの方が結構います。
理系は
学費の高さなどから浪人してでも国立志向が強めです。
あとはやはり男子の浪人が多いですね。
結果的に、男子の多い理系の方が浪人が多くなりますよね。
学費の高さもあるけど設備もね。
国公立は設備などに対しての学生数が少ないので充実した教育が受けられる。地方国公立でも平均値はそんなに高くないかもしれないけど上位層はレベル高いよ。理系なら断然国公立を薦めるね。女子は本人もだけど親御さんも浪人をさせたがらないことも多いからね。
極論の例で質問ですが、理系で琉球などの駅弁大学と早慶などの私立はどちらが良いんでしょうか？
どのように良いかという比較はしにくいですが地方国立にもよりますが琉球ならば早慶というよりも関関同立のほうが世間でも企業でも評価は高いです。
医学部を別にして地方国立(首都圏、京阪神以外)なら旧帝国大学を除けば熊本、広島、岡山、金沢、千葉、埼玉、筑波あたりくらいじゃないと早慶の比較にはなりません。
私もお尋ねしたいのですが、関関同立やMarchなどと国立を比べたら、どの程度の地方国立大までが比較できるのでしょうか？
理系は腐っても国立とよく聞きます。
入試科目数の違いなどから一概には比べられないとは思いますが、もしよければ教えてください。
関関同立卒業者です。早慶比較においては上記の回答者さんのお答えが的確だと思いますが、関関同立や首都圏の早慶上智の二番手グループの明治、青学、立教、中央、法政、東理、学習院くらいであればもう少し比較対象になりやすい国立理系学部は増えますね。関西なら滋賀とかでしょうか。でも琉球や山陰、東北、南四国あたりの国立は不利なように思います。
ただ卒業後に就職せず、そこから首都圏、京阪神の国公立大大学院に進むというのであれば良い進路選択だと思います。
関関同立と括るのも違和感がありますね
どんな地方国立（理系、文系）でも
関西大学と比較なら地方国立の方が完全に格上になります。
何を持って不利と言っているのか理解できません、無印良質大学（地方国立大学）の方が良質な学生がいますが特に関西大学は高校内部進学で学力が維持できなくなってきてます。
どこの地方国立大学でも不利になることはありえないです。
あくまでも関関同立と比較してですが・・・
当然就職の面においても・・・
逆に関西大や立命大の方が就職において各個人が見極められてしまいます。
上の内緒さんもいっているように
難関私立大学といっても
良質な学生とそうでない学生の差が激しい為
です。
私の勝手で主観的なランク（近畿圏）
1京大、阪大、神大
2大阪市大、大阪府大、同志社、京都工芸繊維
・・奈良女子大、京都府大
3滋賀大、大阪教育大、京都教育大、三重大、
・・関西学院、兵庫県立大、和歌山大
4、立命館、関西大、奈良県立大
理系はやはり国立。関関同立の理系なんて問題外。関関同立は、発祥が文系だもの。研究教育体制は地方も含めて国立が上。
但し、就職は別。地方国立から東京関西の一流二流企業に就職するのは大変。
大学にこだわってる段階でNG。社会人としてありえないです。一流は大学に関係なく、一流です。男子ハンド部として中央大会にでた日々が懐かしいですね。
僕も入学の段階で大学にこだわるのは少し早過ぎではないかと・・・豊高に入学したからって有名大学が保証されているわけでもないし・・・
中三の娘が豊高を受験してくれます。お父さんの出た学校が楽しそうだって・・嬉しくて涙がでました。
↑僕も男子ハンド部OBです。中央大会・・・目前で桜宮高校に２点差で負けて出場できませんでした。廣○先生が懐かしいです〜
