土佐高等学校 - 高知県 私立

確かに現役で合格するなら苦手科目あったとしても一桁で安定してないと岡大医は安心できないね。

岡医も最近は難しくない、東大京大非医の方が
敷居が高い。

岡山医は易化してないと思うけどなあ。

国医は総合選抜や共テ有推薦で行かないと
一般入試での合格は相当きついな。

岡山医なら学年順位20番以内で十分狙えます
阪医なら1桁じゃないと厳しいです

今年の岡山はゼロですか
高知医はどのくらいなんでしょう
京医を含め旧帝医３なら国公立医合格のレベルは高そうですね
以前だとほとんどが高知医の時もありましたから
今年は東大合格者数も四国では愛光に次いで２位
国公立医学部合格者数も四国２位かな

今年は京大も二桁合格で四国では2位みたいですよ。

全体として今年はバランスが良かったみたいですね。
学生達がそれぞれの目標に向かって頑張った結果だと思います。

今年は一次の合格は土佐と土佐塾ではどちらが多いですか？
土佐塾は掲示板に現役で5名と書いてありました。

1次なら土佐なら10人はいってるやろ

土佐高校で高知大学医学部を狙うなら、どの塾がおすすめですか？

おすすめというわけではないが、医学部合格が多いのは佐々木理数塾。毎年、6人以上現役で合格している。

あの塾で勉強したから合格する、というよりついていける子が合格する。

特定の学校のトップクラスを集めて何名合格、
違う気がしますね。
小津や国際の生徒を集めて東大京大に何名合格!
これが需要のある塾だと思いますよ。

小津や国際？ ドラゴン桜でも無理そう。

>小津や国際の生徒を集めて東大京大に何名合格!
これが需要のある塾だと思いますよ。

1975年ころに土佐女子から東大に合格者が出て一時話題になった。昔はドラゴン桜が高知にもいたのかも。

えと、東大京大と県外の国立大医学科の現役は
学芸いるのですか？ゼロだっはずですが。
土佐は10人くらいです。

そういう所を目指すのも進学するのも少数ですよ？
そんなとこ売りにしても誰も取っ付きませんよ。中間層の進学先を大半の方が見るものです。全然中間層、国公立合格してらっしゃらないですよね

高知大でも国立大だからね。

高知大で良ければ岡豊や窪川で十分。
東大京大県外国医の現役が１人も居ないのは
もはや進学校ではない。

学年に1人か2人しか出ないのに、十分だってさ。

頭えい子は高知大は受けないです。
都会の大学に進学します。

ほんとに土佐の学生か？文章読解力が欠けているが。
よくそんなんで受験受かったね

普通に勉強したら全員高知大だったら合格できる。

↑そんなこと言うてないし
土佐は一位でも阪大医狙えるかどうか、ってレベルだよ

「国公立の」医学部を理3京医阪医しか連想できない視野狭窄がイタイ。

高知大医医なら県内枠だと共テ75％で受かるよ。
阪大工学部入るほうがハードル高い。

高知大の医者なんて信用してない。情けないけど。

土佐は上位50人は医学部、難関大に行けると言われているよ。

数年前の卒業生やけど、さすがに50位で難関大はないなぁ。

難関大学→産近甲龍
超難関大学→関関同立、March

そういうことやったんか。

偏差値次第
55から60なら、60以上でも土佐
土佐落ちるの怖いから毎年安牌で60以上の子が学芸受けることも多いけど
50から55なら、学芸
45から50なら土佐塾
土佐塾も舐められてるけど、今年は偏差値45未満はかなり落ちてる

土佐と学芸併願で出す人は毎年結構いますね。

本当ですか？
土佐 東大5京大8
学芸 東大1(現役0)京大0

なぜ、ここまで月とすっぽんくらいの差ができるのですか？

本当ですよ。毎年、土佐にあと僅か届きそうにないから学芸受験する人います。そりゃ土佐の上位層には敵いませんよ。でも学芸も中間層の人たちでも国公立行けますよ。ボリュームゾーンが多いんです。

高知市中心部へのアクセスや校舎の綺麗さはいずれも土佐が抜群ですし、来年なら今どんなに成績悪くても間に合うので土佐を目指すのが良いと思います。

自発的に勉強ができる子、塾でも頑張れる子で難関校狙いなら土佐が、そこそこの国公立以上を想定していて面倒見のいい学校ということなら学芸、どこか私立のそこそこ狙いなら土佐塾って感じですかね知らんけど。

まあ指定校推薦めっちゃあるから産近甲龍は最悪行ける

私立3校は特に指定校推薦がかなりあるらしい。公立の倍あるってよく聞く

早慶一般入試に学力で受かる順
土佐＞土佐塾＞学芸

塾厨はほんと算数もできんのに不等号好きやなあ

他校の方ですか？？

すいません、自作自演でした。

土佐は浪人がめっちゃ多くいるからね
現役生300人と浪人150人の450人くらいが
毎年大学受けてるから

浪人しても受かれば勝ち。

本当それよ。浪人して受かるのも凄い

慶応、一般入試で受かった人いますか？

そんには受けてないと思います
推薦があるので

理37人なら凄いが理3以外なら大したことない

230から250がボーダー

現役49人、浪人28人が去年のデータなのにですか？

あの、盛り盛りの回答いただきまして
ありがとうございます。

そもそも、上の人で立命館など第1志望にする人などいませんので、順位など明確にできないのでは？笑
中学生さんは、定期テストの順位がそのまま大学受験に反映されると思ってそうですが、定期テスト下の順位でも有名な大学受かった人はいますよ。それは定期テストの勉強をせずに平均点などを取り内心もそこそこ良く先生に何も言われない人も結構いるからです笑
何より定期テストで上の方でも進研模試でさえ全国平均未満の人もいました。

え？学年のまん中って聞いたんですけど？

中学生さんは、指定校推薦狙ってるの？笑
順位関係ないよ！！定期テストは。笑

土佐に高校から入れば、立命館大学理工学部は
結構難しいでしょうか？合格者は中入の生徒が
大半と聞きました。

少なくとも高入組の上半分にはいないと厳しいかと。

毎度のことながら学芸の人の書き込みが多いですね。

土佐と土佐塾の掲示板を学芸のひとが
荒らしまくり。

佐々木から学芸の子が複数受かってますね

土佐の推薦枠が減ったのでしょうか？
先輩が留年とか落第とか？

佐々木に学芸の子も行ってるんですね。

学芸は選抜クラスの中でもトップが数人、
通ってるみたい。90％以上は土佐の生徒。
佐々木ね。

いつもの事ながら全体として学芸の人の書き込みが多いですね。

学芸、東大レベルの生徒が不在だからですよ
来年も今年に引き続き、、0かも

土佐塾の掲示板に学芸の人が塾高3年在校生に
成り済まして書き込みしてる

単にコンプレックスなんじゃないのかな

具体例が少なく、ただ漠然としてるので・・・
お答えし兼ねますね

２年前に卒業したものです。まず初めに、本校に限らず推薦入試を比較的しっかり利用する高校というものは、推薦入試を「普通に受けたら合格できないやつ」を合格させるために利用するという事を理解しておいてください。本校のように田舎にある高校は特に、進学実績が直接その高校の評価につながります。そのため高校はどのような考えに至るかというと、推薦入試（特に指定校が顕著です）を受けようとする生徒のうち、一般入試を受けて受かりそうな学力を持つ生徒は推薦入試させようとせず、逆に一般で受けたらギリギリ以下で落ちそうな生徒を、ある種簡単に合格実績を水増しできるコマとして考えて推薦しようとします。そのため質問者の過程で話を進めるのであれば、優秀な実績を納めている云々に関わらずBの方を推薦すると感がるのが自然です。ただし、推薦される最低基準は存在します。推薦入試はいわば、（指定校の場合は特に）その高校の看板を利用して合格差させにかかるわけですから、あまりにも基準から外れた生徒を推薦するわけにいきません。あくまで基準に近くでかつ一般で受けたら落ちそうな生徒を推薦する、という事です。そしてその基準からあまりにも外れて成績が良い生徒が水栓を利用しようとした場合もまた、普通に受けさせるかそれ以上の大学を受けさせる事で高校の合格実績を良くしようとするので、推薦を利用させてもらえません。
なので、推薦入試というものは質問者様がおっしゃっているような単純な成績や実績の比較ではなく、その高校の広報戦略に沿って選考が行われる、「大人の事情」に忠実なものだという事です。
質問者様がこの回答を通じて、少しでも受験に関して正しい知識を得ていただけたら幸いです。

１つ上の方へ
詳しいご回答ありがとうございます。
もし学校の成績が上のAさんが自分の方が成績が高いのにと不服申し立てしても、学校はBさんを推薦して問題無いのでしょうか？
個人的には大変厳しい推薦条件をより高い実績でクリアすることの方が学校の成績が良いことよりもはるかに困難であり、合格確率も高まるという点でもBさんを推薦する方が合理的だと私も思うのですが、あくまでも学校は成績基準という建前を優先しそこでスパッと切るものなのか素朴な疑問があり質問させていただきました。
また、教えていただいた内容は私立大ではなく、難関国立大にも当てはまることなのでしょうか？私が見た某国立大の推薦条件は大変困難で、それを目指す生徒さんが「一般入試を受けても絶対受からなそうな方」とは思えないのですが…国立大だと話は違ってきますか？
入試知識が無いので、もし変な事を書いていたらすみません。

追加でのご質問ありがとうございます。東大などのような難関国公立の推薦となると話が変わってきます。細かいところは各大学の入試要項（推薦入試）を参照していただきたいのですが、難関国公立の推薦入試となると、学校としての推薦というよりその生徒自身が自分を売り込む形で推薦するので、学校の成績より圧倒的に光る個性や実績の方が優先されます。小耳に挟んだ話ですが、東大の推薦入試の１期生で一人、PSvitaでゲームを開発して販売した実績を元にプログラミングやマーケティング能力を売り込んで合格された方がいらっしゃったようです。このように難関国公立の場合は、推薦入試の方式にもよりますが学校の成績より本人の実績が重視されます。ただし、このような国公立の推薦入試は、ものによっては共通テスト（旧センター）の受験が必須であったり、独自の筆記試験を課すところもあるので、学力がなくても受かるわけではないことは注意していてください。
一つ目の質問についてですが、もし仮にAさんが自身の成績を元に不服を申し立てたとしても、学校側からBさんを選んだ基準や理由を開示する義務がないため意味がないこととなってしまいます。学校側としては「推薦を応募した人の中で、成績・人柄などをもとに高校の代表としてふさわしい人」を選んだとして推薦入試（特にこの場合は指定校推薦）に出す人を選ぶとしています。しかし、その「高校を代表する人としてふさわしい人」を選ぶ基準が曖昧かつ、その基準を明示しているわけでもないので（当然内情を明示することはできないわけですが）、もし仮にAさんが不服を申し立てたとしても、その基準が教員内しか知らない以上その申し立てが通じることはないということです。言い方が悪いですが、学校側はどうとでも言い訳できますから。逆に言えば、学校側が「この生徒が成績・その他実績ともに最も優秀な生徒でした」と大学側に言ってしまえば、大学側はそれ以上を知ることはできないので何ら問題はないと言えます。（倫理的問題などはあると思いますが）
実際には、推薦の意思のある生徒の中で「ある程度言い訳のできる実績（部活ちょっとがんばったとか、何もなかったら勉強の成績がいい人が選ばれなかった際に言い訳ができない）以上があって、かつ成績がギリギリ合格に至らないレベル」の人を推薦する場合が多いという基準を元に考えれば、私立の推薦、特に指定校推薦は実績が重要です。
質問に対して回答になっていますでしょうか？また何かありましたら追加で質問ください。

あくまで個人の感想ですが、公募推薦など事前準備と受験が必要なものとちがって「指定校推薦」という制度で大学進学するのは結構なリスキーですよ。

実際に受験すればわかりますが、中学や高校受験と全くちがいます。将来のことを具体的に想定することからはじまり、出願から受験、合否判定の受け止めまで、一連の過程で大きく成長できますから。
指定校推薦を使ってしまうとこのチャンスを自ら手放すことになっちゃいます。

不合格はネガティブな事象であることは間違いありませんが、同時に自分の見つめ直しや飛躍のチャンスというポジティブなものも含んでいます。

大学受験という「失敗が許されるイベント」だからこそ思い切ったチャレンジもできる、その千載一遇の成長のチャンスを自ら手放すのはもったいないよ、と個人的には思います。

浪人をしようがしまいが、自力で志望大学を目指すのが正論だがね。

私のわかる範囲でお答えします。
土佐中から上がってくる生徒は中学からおそらく半数以上通塾しています。特に勉強に熱心な層はほとんど通塾しています。
高校から土佐に入ってくる生徒（NPといいます）は半数近くが通塾し始めます。上位を狙ったり医学部を考えている層は佐々木理数塾や東進に通う人が多かったです。部活メインでいく人は私大推薦狙いが多いです。

結構な生徒が塾に通われているのですね。
情報ありがとうございました。

無記名のアンケートで、通塾率７割ありました。あらから、１０年近くたってるんで今はわかりませんが。。。

自学する力がついてきているとは思えないので塾利用率は維持かupだろうね。