熊本高校のスレの回答を見れば、大体分かると思いますよ。
強いて言うならばこちらは教育ジャーナリストに認められている方ですね。
進学実績においては全国200番未満でしょうが歴史のある文武両道の立派な名門校だとは思います
↑の方の言おうとしていることを補足させていただくと、現在の濟々黌は
偏差値は緩やかな上昇傾向にあり、近年はデータによっては70台に軽く突入していますが、一方で進学実績は特に大きな変化はありません。これは、濟々黌が科挙から引き継がれる東アジアの悪しき慣習である学歴社会から脱却しつつあり、欧米諸国に追い付き始めたということです。これは文科省からも高く評価されており、昨今は熊本初のSGH指定も受けています。
このように進学実績から見ても、濟々黌は日本を牽引する名門校と言えるでしょう。
関西からの移転組です。全国的に県外から来た者から一言申し上げますと、濟々黌レベルの高校は、数えきれない程に各地区に存在してます。特に熊本県に来て驚くことは、濟々黌関係者の異常なまでの母校に対する執着心ですね。県外から来た者にとっては、恐ろしいくらい奇異に感じてしまいますね。それに比して熊本県にはもっと全国的に有名な熊本高校がありますが、孤高の校風なのか落ち着いた真に自信のある歴史と、自然に湧き出てくる畏敬の念さえ感じることです。その違いはどこから生まれてくるのでしょうかね.....?
↑どの観点からの考察でしょうか？理由と根拠を明確にしなければ、このままだと熊高関係者の自演に見えてしまいますよ。
現在濟々黌生２年です。ハッキリ言って濟々黌に合格してからは勉強していませんね。一部の生徒は真面目にやってますが......中学校の時の方がやってましたね。一部の生徒を除いて危機意識が僕も含めてないのかも....。
「熊大で良か！」ｗ
おそらく大半が熊大を目指すことすら出来なかったアンチの言うことなど聞かずに、本人が行きたいところに行けばいい
その熊大ですら済々黌から現役で行けるのは席次上位2分の1以内だからね
熊大もSGUに指定されましたし、さらに志向は高まるかもしれません。もっとも熊大への合格者数は既に熊本首位ですけどね。
熊本高校と濟々黌の一番の違いは、熊本高校の上位層は、東大、京大、阪大、一橋大、東京工大や国公立医科等が目標だが、濟々黌は、セイゼイ九大(医科薬外)、熊大(医科薬外)止まり。
熊高はともかく、濟々黌は違います。選択の一種として熊大や九大を目指すことはあっても、熊高のように闇雲に
偏差値が高い大学を目指す意識はありません。
つ中国・韓国
この両国は日本以上の学歴社会やで
例えが秀逸すぎww一瞬で理解したわww 確かにダメだ
↑濟々黌関係者の一番悪い負け惜しみの弁ですね。濟々黌関係者には、絶対に他校の長所を認めようとする素直な弁を聞いたことがないね。自分達より上の高校を貶すことはあってもね。そもそも名門進学校熊本高校のような高い志と、前向きな高い目標を掲げても目標を完遂できる素材が入学していないことに、大きな進学格差が生じ続けいるのである。もし、濟々黌関係者がそうでないと言うのであれば、新年度は東大京大各１０名以上と国公立大医科５０名以上の合格者を出して実証して見せて下さいね。そうなったら周囲の濟々黌関係者以外の人々は、濟々黌関係者の言葉に耳を素直にかすでしょう。負け惜しみでなれけば実施可能では....濟々黌さん。
ずっと、いや今のところ県内２番手校ならそれらしくオトナシクしとければ、誰からでも文句は出ないと思うけどねwwwww。
アンチが勝手に騒いでるだけだろ。早く退散しな。
自分で中国・韓国の二の舞を踏むのは勝手だけど、濟々黌を巻き込まないで欲しいな。そもそも進学実績が何?今の時代、東大に100人送り込もうが、1000人送り込もうが、世界は評価してくれないよ？
一応、上のコピペ貼っとく。
現在の濟々黌は
偏差値は緩やかな上昇傾向にあり、近年はデータによっては70台に軽く突入していますが、一方で進学実績は特に大きな変化はありません。これは、濟々黌が科挙から引き継がれる東アジアの悪しき慣習である学歴社会から脱却しつつあり、欧米諸国に追い付き始めたということです。これは文科省からも高く評価されており、昨今は熊本初のSGH指定も受けています。
このように進学実績から見ても、濟々黌は日本を牽引する名門校と言えるでしょう。
完全部外者です。ここ最近の一連のスレを暇潰しに見てたけど、極めて滑稽だね。そもそも議論になってない。
熊高関係者は確固たる証拠はおろか明確な理由も上げず、熊高を賛美し、あらゆる侮辱的な言葉を用いて、濟々黌をバカにするだけ。
一方、濟々黌擁護側は論理的にきちんとした証拠を元にそれを否定していく。
逆に熊高を貶める為に濟々黌生が壮大な自演をしているのかな？とすら思った。
さすが専門家。教育ジャーナリストや文科省が濟々黌を評価する理由が分かった気がするよ。やっぱり
偏差値は当てに出来ないね。
もちろん大半の熊高生が真面目に精進してるのは知ってるし、凄いと思う。その子たちの為にもここに書き込んでる熊高関係者は自粛するべきだね。自称ではなく他称の名門校になることを陰ながら応援しています。
濟々黌高校は田舎県熊本県内限定の名門校です
確かに。理由も根拠もないけど濟々黌は最悪だ。全国的に有名な田舎専門家や、中央省庁である田舎文科省からしか評価を得られない。
それに比べて熊高は理由も根拠もないけど、世界中の人から尊敬の念を集めてる。熊高こそ最高だ。
↑関東からの移転組です。全国的に県外から来た者から一言申し上げますと、熊高レベルの高校は、数えきれない程に各地区に存在してます。特に熊本県に来て驚くことは、熊高関係者の異常なまでの母校に対する執着心ですね。県外から来た者にとっては、恐ろしいくらい奇異に感じてしまいますね。それに比して熊本県にはもっと全国的に有名な濟々黌高校がありますが、孤高の校風なのか落ち着いた真に自信のある歴史と、自然に湧き出てくる畏敬の念さえ感じることです。その違いはどこから生まれてくるのでしょうかね.....?
濟々黌関係者さんも、もう少し謙虚になってください。今濟々黌に行ってますが、この受験ネット板を見ました。恥ずかしいくらい母校愛が過剰すぎです。すぐに止めて下さい。
確かに在校生さんが言ってる通り。過剰なまでの母校愛で他校をバカにする熊高関係者(しかも根拠なし)に対して、いくら論理的でも一々反論するのも馬鹿らしい。上の部外者さんが言ってる通り、第三者からの判断は明らかだから、わざわざ反論する必要もない。濟々黌を擁護している方々も、もう止めていいのでは。
↑｢濟々黌関係者｣ではなく、何で｢濟々黌を擁護する方々｣なの?
熊高をひたすら賛美するのは熊高関係者で間違いない。宗教じゃあるまいし、そんな一般人は普通いないから。
だけど、熊高関係者の誹謗中傷は酷過ぎるし、日本人の国民性からいじめられている側を助けるのは当たり前。よって、濟々黌関係者か一般人か分からないから、それらを総合して、｢濟々黌を擁護する方々｣とした。
納得した。ありがとう。
『名門校とは何か？』(教育ジャーナリスト・おおたとしまさ 著)
【掲載校一覧・掲載順】
開成（東京都・私立）、麻布（東京都・私立）、浦和（埼玉県・県立）、済々黌（熊本県・県立）、修猷館（福岡県・県立）、鶴丸（鹿児島県・県立）、修道（広島県・私立）、女子学院（東京都・私立）、雙葉（東京都・私立）、神戸女学院（兵庫県・私立）、浦和第一女子（埼玉県・県立）、慶應義塾＜普通部・高等学校＞（神奈川県・私立）、筑波大学附属駒場（東京都・国立）、お茶の水女子大学附属（東京都・国立）、東京学芸大学附属（東京都・国立）、武蔵（東京都・私立）、桜蔭（東京都・私立）、東大寺（奈良県・私立）、灘（兵庫県・私立）、栄光学園（神奈川県・私立）、ラ・サール（鹿児島県・私立）、駒場東邦（東京都・私立）、聖光学院（神奈川県・私立）、渋幕（千葉県・私立）、西大和（奈良県・私立） 海城（東京都・私立）、豊島岡（東京都・私立）、鴎友（東京都・私立）、堀川（京都府・市立）
済々黌と鴎友が選出されるくらいなら自校も入るだろうと思っている高校が全国に150校はあると見た！
確かに。最近は自称進学校が多いけど、自称名門校も多くいそう。
↑神話の悪口はそこまでだ！ｗ
真和は違うでしょ。熊本私学首位だし、立派な進学校。もともと、名門校とは名乗ってないしね。
↑全く違うよね。県内私学トップは昔から学園大付属<商大付>ですね。特に、ここ３．４年前からの真和は大きく滑り落ちです。真和の奨学＆専願入試は受験者が受ければ、ほぼ全員合格だぞwwwww昨年は、受験生全体４１０名でたった５名しか不合格者が出ない低落の真和だwwww。文徳、マリスト、九学の奨学より
偏差値が低いからね。真和は上の一握りと他の格差が激し過ぎで大学合格実績を見ると中間層がいないね。
↑全く違うよね。県内私学トップは昔から学園大付属<商大付属>ですね。特に、ここ３．４年前からの真和は大きく滑り落ちです。真和の奨学＆専願入試は受験者が受ければ、ほぼ全員合格だぞwwwww昨年は、受験生全体４１０名でたった５名しか不合格者が出ない低落の真和だwwww。文徳、マリスト、九学の奨学より
偏差値が低いからね。真和は上の一握りと他の格差が激し過ぎで大学合格実績を見ると中間層がいないね。
そんな最弱真和の
偏差値は64ww
ちなみに私学トップの学付は61
‥あれっ？
大学入試センター試験始まる
http://www3.nhk.or.jp/lnews/kumamoto/5003046891.html?t=1484384789743一連の熊本地震の被災地では、厳しい環境のなか試験に臨む学生もいます。
熊本市の真和高校は、地震の影響で校舎の壁が崩れ、鉄筋がむき出しになりました。
解体を余儀なくされている箇所もあります。
教室が足りず、今も校舎脇のプレハブ小屋で授業が行われています。
国立大学の教育学部を目指している小林将也さん（１８）は、再び、地震が起きてプレハブが倒壊するのではないか、不安だといいます。
また、３週間の休校で授業のペースが遅れたため入試までにばん回できるか、危機感を募らせていました。
小林さんは友人と励まし合うことで、前向きに取り組むことができたといいます。
小林さんは「また地震が起きるんじゃないかという不安はずっとあります。このままだったら、試験に落ちてしまうと思いました。大学に入ることで、少しでもお世話になった人に恩返しができればいいです」と話しています。
(NHKニュース 01月14日 14時31分)
↑どこのデータ?
ちなみに上のやつはトライグループ
名門校は、熊高ではなくせいせいこうなんですね！全国から見るとそうなんですか。逆かと思ってました。
有名教育評論家には｢ある意味東大より凄い｣と評価され、文科省からはマスメディアにより難関と言われたSGH指定を初回で熊本県で唯一勝ち取っています。さらに歴史を振り返れば、明治、大正、昭和天皇が行幸されており、山形有朋や森有礼など多数の歴史上の偉人から絶賛されており、森有礼に至っては｢濟々黌こそ天下の名門校である。全ての教育機関は濟々黌を見習え。｣ とまで言及しています。これ以上例を挙げると切りがありませんが、ここまで｢名門校｣の要素を身に付けた学校は他に何校あるでしょうか？
先生たちはもう少し実績を見るべきだと思う。生徒たちは、入学時には優秀なのに、どんどん成績の層は広がっていき後になって後悔している。
文武両道は素晴らしいとは思うが、県内2位ながらも、全国的に見ればかなり下の方なのに、自分たちのことを進学校だと言い張り、周りの実績と比べることから目を背け、みんな頑張ってる精神で夏からのひたすらに長い課外を受けさせられ、任意と言う名の強制で自分の勉強をさせてくれない上に、高3の夏にもかかわらず基本を飛び越えた要提出の
過去問の宿題を大量にだす先生もいる。これこそ悪しき伝統。
素晴らしい学校に入れたことの価値に気づかずにに、負のサイクルを生み出しているステレオタイプに縛られるだけ。
