総進や北進の方が選抜より成績優秀者が多いのはなぜですか？これから共通テストになるし旧帝にも学部によってAOはありますよね。テスト以外の部活動も評定にいれるなら選抜生で学会で発表してるような生徒も入るはずですが？
すみません言葉足らずでした。成績優秀者とは卒業式の時に表彰される人達の事です。評定が高い生徒だと思われます。AOについては生徒がそれを望む望まないは別として選択できる評定を公平につける必要があると思うんです。コースにより志望大学、授業の進捗状況、受験選択科目、もちろん理系・文系あるでしょうし、浪人したら状況も変わると思うからです。
選抜はただ勉強だけさせられて、テストもあまりにも難しい教科があって評定なんてもらえません。総進の人が評定取れるのはテストの難易度が簡単だからでしょう。
選抜ってやはり優秀な先生が教えてるんですか？
選抜の担任の給料を3倍にするとか選抜専用の自習室作るとか専門メンタルトレナーを雇うとか教室を広くするとか金をかけるべきだと思います。野球部やサッカー部の予算を考えたら安いと思う。もし選抜生より北進生の方が優秀なら学校終わったあとに塾にいける時間が長いからとか自習時間がたくさん取れるからとか変な事になる、もし東大落ちが、教育大AO合格者と同じ評定だったとしたらどう思うだろう？浪人生に対し責任はないのか？学校は生徒を愛しているんだろ？
選抜の方が進学実績見ると、北進よりマシですよ。
人数比で換算してから意見した方が良いのでは…？
たしか北進320人、選抜80人ぐらいでしたよね。
評定ですよ進学実績とは関係ありません。
評定ってほぼ関係ないですよね？大学入試と。
ただの称号のようなものですよね…
関係あるでしょう？特にこれから
全員が現役でセンター試験の判定なら評定なんて関係ないが、推薦やAOそれも国立や難関私大にも関係ある、勿論浪人してる人は卒業時のまま。これからの共通テストでは評定は重要な鍵になる。
先生は点数取れたら大丈夫って仰ってたので難関大などでは内申そこまで関係ないのでは？
１年生の第1回進研
模試学年平均分かりますか❓コース別でも良いです。
