現場を知らない記者の書いた、某新聞の記述を鵜呑みにするような一高受験生はいないと思いますよ。
一高は「エリート」を育成する場ではないので、ひ弱なエリートは育成されませんし。
東北大学病院は「高
偏差値人間」が多いはずですけど、震災時の対応は迅速で的確だったと思います。
某新聞を引用しないで、自分の言葉で意見したらどうかと思うんですが。一高受験生に、つまらない大人って思われてしまいますよ。
＞某新聞を引用しないで、
別に引用が悪いとも思いませんが…
最後の一文は余計ではありませんか？
引用文（の核心？）を否定したいあなたという人が、何となく伝わってくるだけです。
＞東北大学病院は「高
偏差値人間」が多いはずですけど、
上記一文も同様です。別に私は東北大病院を否定しても何とも言ってません。
＞現場を知らない記者の書いた、
そんなことわかるんですか？
それを言ったらマスコミなんて全く信用できません（もっともその点にはかなり賛成しますが笑）
＞鵜呑みにするような一高受験生はいないと思いますよ。
一高受験生は殆ど全く読んでないと確信しての引用です。
＞一高は「エリート」を育成する場ではないので、
その「一般的な」意味は承知してるつもりです。では一歩突っ込みます。
「エリート」の定義って何ですか？
私は一高（受験）生が引用文を読むことで、何かに気付いて欲しいと思っただけです。
さらに言えば他校生の批判でもありませんし、他校生も読まれたなら何かを感じてくれたなら…です。
正直、退屈なやりとりに「一喝？」したかったのかな？程度です。
「受験秀才や高
偏差値人間のひ弱さ」と「臨機応変の判断力や犠牲的精神をもつ名もなき人々」は前者が原発事故に対して無力だった原子力村の人々を指し、後者が被災者を指しているのだろうけどこの対比がなぜ大学入試の抜本改革に直結するのかはよく分からないね。
高校生たちよ、こういう安易な論理展開は戒むべきというのならまだ分かるけど。
