本当に「調査書の記載事項」が有効になるのは、特色選抜に回って、かつ合否を分けるボーダーライン上の数名とかです。
320人定員で共通選抜288人は点数だけで合格。
↓
そこから溢れた受験生から残り32人の特色選抜の定員を選抜するのに、特色選抜用の配点で再計算して定員の200%を選出、すなわち64人を選ぶ。
ここで64人に入っていなければたとえ英検数検漢検全部1級持っていようがオリンピックでメダル獲ろうが国民栄誉賞受賞してようが不合格ということになります。
↓
ここから想像になりますが、
64人を点数順にリスト化して、特別活動等の記録やスポーツ活動の記録、特記事項（英検とか）、欠席日数などを一覧にします。
↓
不登校だったり前科があるとか極端な場合を除き、特段問題無ければ点数順に24人くらいはそのまま合格させる。（すなわち点数以外は考慮しないで合格！）
↓
残りの数人について、点数が足りない人の中で特筆すべき実績等があれば引き上げる。（ここでやっと点数以外の調査書記載事項が考慮される！）
以上で合格判定会議が終了。
選抜方法要項には、64人の中から合計点数を基に「調査書の記載事項も用いて求める生徒像に照らして総合的に審査し、選抜する。」と記載があります。
「」の表現は各高校の裁量で決められるようにわざと曖昧にしています。
当落線上の数人〜数十人は逆転合格がありえるわけですね。
人数や調査書内容の評価のさじ加減について各高校の方針ですのでわかりません。
でも、まったく同じ点数で並んでいたら、調査書に何も書かれてない人と、生徒会長やってる人なら後者を選ぶでしょうし、
みんなが生徒会長や部活で東北大会行ってたら目立ちませんが、そこに英検３級だとしても記載されている人とされていない人で全く同じ条件で並んでたら英検３級でも意味があるのではないか、と考えます。
しかし、その程度にしか使われませんし、そんな当落線上になる人は受験生500人いたら5〜10人くらいでしょう。
だから結論としては、
90%かそれ以上の生徒が「全く使わず受かる」か「そんなものに頼っても無駄」のどちらかです。
数オリ、情オリ系は、64人に入っていなくても合格です。
＞数オリ、情オリ系は、64人に入っていなくても合格です。
点取り屋の初老のお方、いい加減なことを吹聴するのはお止めください。
サッカー（クラブ）で全国大会出場しました。これはプラスに働いてくれますでしょうか。
サッカー（クラブ）で全国大会出場しました。この点はプラスに働いてくれますでしょうか。
＞＞数オリ、情オリ系は、64人に入っていなくても合格です。
点取り屋の初老のお方、いい加減なことを吹聴するのはお止めください。
ちょっとしたアイロニーじゃないのかな？数オリ情オリ系で成績収めてる人なんか一高余裕でしょ
宮城県が規定している高校入試選抜方法の話なのに、
そもそも絶対受かるよねみたいな例をわざわざ持ち出すところも点取り屋の初老のお方の特徴。話の主旨が変わってる。
・質問の内容（日本語）が理解できない。
・聞かれていることを答えるのではなく、自分が言いたいことを答えてしまう。
大人になっても結構そういう人多いから、これ見てる中学生とか高校生はそういう大人にならないように気をつけてください。職場でも使えない認定されます。
彼の知恵袋も考えられないくらい高い確率でただ自分の言いたいことを吐き出してるだけのが多い。
＞宮城県が規定している高校入試選抜方法の話なのに、そもそも絶対受かるよねみたいな例をわざわざ持ち出すところも点取り屋の初老のお方の特徴。話の主旨が変わってる。
とか言ってるけどそもそも一つ目の返信がニーズに合ってない気がする。求められてるのは実体験の話だと思うんだわ。悪いけどただ長くてあんまり身も詰まってない文章を読む気にはなれないし憶測でこーゆーことを喋らないで欲しい気持ちもある。受験生にアドバイスするならもっと簡潔に、事実だけを伝えてほしい。
ちなみに、一高が出してる求める生徒像に近い生徒(特に生徒会・部活の大会で顕著な記録を残している人)は特色選ばれやすいそうです。僕が話聞いた感じそんな感じです。
在校生さん、みなさん
ありがとうございます！
夏までスポーツに集中していたので、正直評定は高くありません（160点）。それでもなんとか頑張ってきましたが、不安でいっぱいでした。最後までがんばります！
サッカー（校外クラブ）で全国大会出場しました。この場合、プラスになりますかね・・・
在校生説によればなるんでしょ。
