ボーダー以下だと思います
合格難しいと思います
「評定140半ば、当日430点」の合否予想
宮城県全体平均点から考察してみます。
R5 300.4 不合格
R4 287 ギリギリ不合格
R3 271.1 ギリギリ合格
R2 260.4 合格
ギリギリ不合格はあと3点くらい多く取れば合格するかもしれない、といったところです。
尚、共通選抜（3:7の相関図方式）は当日点でほぼ決まりますが、共通選抜から漏れて特色選抜に回ると調査書点が高い人が有利ですので、このケースでは共通選抜で漏れた時点でおそらく不合格になると予想します。
特色選抜に回った際は、単純に195+500の合算方式で選ぶので、少なくとも最初の段階で64人に選ばれるには評定が低いと残るのが困難になること。
すなわち特色選抜こそ評定を取っておかなくてはなりません。
具体例を示します。（調査書点／学力検査点／素点合計）
例1
Aさん：180／410／590
Bさん：170／415／585
Cさん：160／420／580
例2
Aさん：180／400／580
Bさん：170／405／575
Cさん：160／410／570
いずれの例も
共通選抜ではC＞B＞Aの順に合格します。
特色選抜に回った場合、最初の64人に選ばれる順位はA＞B＞Cになります。
質問者ではないですが、私もこの知恵袋のやり取りを閲覧していました。私自身もこの回答に疑問を抱いていたので、ここで回答していただいた方、ありがとうございます。
知恵袋で回答されている方は以前教育業界ではたらいていたという肩書きを持たれているようですね。この大事な時期に根拠のない回答をされている事に苛立ちます。この時期、ナンバースクールを目指す受験生が続々と知恵袋に質問しているようです。回答する方は、きちんとしたデータを元に回答願いたいものです。
この知恵袋の質問の続きで受験生が「志望校を変更するならとこが良いか？」と尋ねると、この回答者は「ニ高ですね。 倍率低いから手堅くいけるかと。」と返答しています。この点については正当性のあるものでしょうか。
多分、知恵袋と受験ナビ同じ人が回答しているんだと思いますが、
「受験ナビ」では、一高、二高は内申重視だけど三高は内申軽視
「知恵袋」では、一高二高は内申がいくら低くても当日点重視、三高は内申重視するから逆転現象が起きる
と、それぞれのサイトで真逆の回答をしていますが混乱します。公立高のルールで合格が決まるため、この3校の内申：当日点の比率構成は同じなため、内申軽視も重視もないような気もするんですが、、、
＞この知恵袋の質問の続きで〜〜正当性のあるものでしょうか。
知恵コイン124万枚以上獲得してる、宮城県で有名な例の回答者の話ですね。
二高をカタカナのニ高って変換するのと、「〜かと。」と書きがちですね。それはどうでもいい情報ですが。
彼の思想の一つとして、倍率厨なところがあります。
二高は低倍率、一高は高倍率、だから二高のほうが合格しやすいというトンデモ理論をずっと言い続けています。
そんな訳ないって意見の方と知恵袋だったか受験ナビだったかで言い争ってるの見たことがあります。
そのときも極端な合格例を持ち出してさもすべてがそうであるような論理展開なので全く説得力がありませんでしたがね。彼は統計学的な思考が出来ないので仕方ありません。
新みやぎ
模試の受験者層の統計データを見れば明らかに点数（平均値、最頻値、中央値）が異なっており、両方の志願者ともに正規分布に従った分布、および標準偏差も大差がないことが判断できますので、結論として一高と二高のボーダーラインは明確な差があります。全く同じレベルの学校であれば倍率云々の話は正しいですが、平均
偏差値でも２異なりますし、全体の分布を見ての判断から、一高に不合格になるレベルの人が二高に変更すると合格するなんてことはありません。
＞多分、知恵袋と受験ナビ同じ人が回答しているんだと思いますが、〜〜この3校の内申：当日点の比率構成は同じなため、内申軽視も重視もないような気もするんですが、、、
貴方が最後に仰るとおりですね。
一二三高の共通選抜はすべて同じ3:7の相関図方式で、当日の学力検査点重視です。
学力検査点に対して調査書点の重みは0.3〜0.5となりますから当日の点数で逆転しやすい方式です。
一方、特色選抜に回った際は、調査書点を軽視できないことは上で回答したとおりです。
（一高二高に限る。三高は特色選抜でも学力検査点重視です。）
宮城公立入試は平均点が255〜265の時代から問題が二高、一高、二華、宮一受験生には簡単すぎる、甘すぎると言われていたんや
宮城公立入試は平均点が255〜265の頃から簡単つまり大学入試における学力をはかれない、簡単過ぎる問題出題だったんや
まぁさらに拍車がかかって今に至るんやがな
そうなると公立入試本番点と比較して二高、一高、二華、宮一が重視すべき部分は何や？と考えるんや
そう内申点や
実技4科の内申点が2倍になるんは宮城公立入試問題が簡単だから5教科だけでなく幅広い学習ができているかを判断する材料に成り得るんや
通スト、大学入試2次科目負担に耐えれる生徒か否かを見定めるのに実技4科の評定を2倍にしとるんや
5教科評定は二高、二華、一高、宮一に入学してから3年間コツコツ積み重ねる努力ができる生徒かどうかを判断するんや
内申点重視二高、一高、宮一、二華は公立入試本番点の大学入試の勉強内容、高校範囲の勉強との相関のなさを熟知しているから一流進学校は本質を見定めているんやで
一高は毎年記述採点辛めだから去年、一昨年みたいに入試問題が簡単だと記述問題で差がつき辛いから必然的に内申点重視でしょう
服部さんの考え方だと、一高は内申重視！
内申140台では到底一高は無理となりますね。
質問にある知恵袋での以前教育関係の仕事をしていた方の回答は間違っていると言う事になりますね。
服部さんは、ここでは一高の内申重視を語ってますが、知恵袋での回答には内申全然関係ないとか140台で受かるとかどちらを信じればいいのでしょうか。
服部さん＝おんっあん＝自分不器用〜さん？
どうせ身バレしてるんで、本名でどうぞ、
すいません、服部さん例の知恵袋の回答は訂正するということで大丈夫でしょうか💦
エセ関西弁の服部さん、論破されまくって
矛盾な回答。。あなたは知恵袋では140くらいの内申で合格できると言ってたよね、、、、
山形東→山形大非医→東北大大学院といった経歴の弘道塾長さんってやっぱスゴイね
回答ありがとうございました。
やはり、知恵袋も信用できないのですね。
同じく知恵袋に調査書140点台430くらいで一高目指している人に、二高は倍率低くて受験が楽だからという内容で二高をすすめてました。ですよね、一高でも評定危ういのに、ニ高が安全なわけないですよね。。他の塾さんのブログでも点数高いのに落ちてる人はやはり評定が低めでした。ここ最近の入試で140くらいで受かってる人はいなかったよーな気がします。
知恵袋のうわさの回答者、
偏差値61.評定3.9で
仙台三受かりますか？という質問に、倍率の低い二高なら確実とアドバイスしてました。
三高でも危ういのに倍率が低いというだけで
二高なら確実？？
↑これらがまかり通るならば、、、
館山、向山、南などの準ナンバー志望から
倍率低いニ高にシフトして合格もありえるという事になるのかな。
