私は４１０点で合格しました。友人の話では３６０点前後でも合格したそうです。しかし今年は内申も重視されたようで３９０点台でも落ちた人もいたらしいです。
情報ありがとうございます。例年より内申重視だったようですね。一発勝負ではなく、継続努力の実績を考慮したとすれば一高の将来は明るいと思います。
学業で努力した人よりも教師受けの良い（評定のよい）生徒が合格しているとしたら、一概にそうとも言えないんじゃないでしょうか・・・
僕は、今年391点で合格しました。
内申書は、かなり悪かったですよ。
新入生さんは、学業努力が実を結んだということですね！
そうじゃないと、教師に媚を売る生徒ばかり合格して、勉強する気なくなっちゃいますもんね〜
４３０で受かりました
評定は3,1ですけど
395でだめでした・・。
今年だったら二高受かったかもね
＞395でだめでした・・。
ここの書き込みを見ると何点取れば確実なのかが良く分らないね。
おなじ評定でも、在籍中学そのもののレベル差で
すでにより分けられてる気がする。
評定３．５でも、Ａランクの中学とＤランクの中学ではどっちをとるか・みたいな。
それが事実としたら大問題だ。出自による差別だ。明確な基準を示さず学校の裁量でで受験生に優劣を付けることは憲法違反になる可能性がある。
中学で差別するのではなくて、評定のつけ方が中学によって微妙に違うんですよ。
ある中学ではオール５でも、評定厳しめの中学だと４．８くらいに相当する・とか。
知り合いの子なんて、定期テストでベスト１０（約１００人中）にも入らないのにオール５なんですよ。
私もびっくりしたんですけどね。
よって、信用し難い中学もあるんじゃないですか？
憲法違反は大げさながらボーダーはテスト結果と内申点を比較して最終判定しているのでしょう。本番で高得点であれば内申が多少低くても合格みたいですね。
３９１で合格・３９５で不合格・・・さぞかし悔しかろう。
どれだけの評定差があったのだろう？
３６０前後で合格ってほんとか？！
＞３６０前後で合格ってほんとか？！
オール５で３６０点なら可能性あるがデマじゃないの。
二高の最低点も３５０点なんて情報が流れている。
私も３５０点で二高合格したって聞きました。
教えてくれた人は、塾の先生から聞いたそうです。
信じられませんね。
私の息子は、384点で合格しました。中学の評定は、4.7〜4.8程度でした。参考まで。
塾関係者ですが、390点で落ちるのはありえません。嘘じゃないですよね？
匿名なので噂を真実のようにいい加減なことを書く人も多いのではないでしょうか。
＞４３０点・評定３．１で合格しました
この人も信用できません。
こんなに評定低くても受かるんですか？
皆が回答を疑い始めたらこの質問コーナーの存在意義はないですね。
ガセが多いのは匿名投稿なんで仕方ありません。
一つの情報として参考程度にとどめるのがベストです。
ちゃんと真実を書いてくれている人もいるでしょうからね。
結局誰が真実かが分らないので混乱するだけだ。かえって読まない方がよい。
＞３９５点でだめでした・・・
評定はどのくらいだったんでしょう？
評定が低くても入試で取ればちゃんと受かります。
一高などはほとんど入試の点数だけです。
逆に南高校は評定がほとんどです。
知り合いに評定3,5で入試点数３８８で南高校落ちた人がいます。
結局評定重視で合格を決めてしまうから進学実績が伸びないのだと思います。
３６０点台で合格し、３９５点で不合格・・・ときくと、
評定も重視されたと思うのですがどうなんでしょうか？
私は422点でした。
内申書は、１、２年のは3.8くらいでした。
3年は頑張りましたが、1〜3年のトータルだと4．2くらい。
塾の先生にも聞きましたが、
ナンバースクールは全部入試の点数で合否を判定するらしいです。
新入生さんの言う塾の話が本当なら、定期テストも評定も無意味で
本番一発勝負が全てになりますね。
３９５点でダメでしたという情報は怪しいから真に受けない方がよいでしょう。３６０点も怪しい。書いてる人間は友達の話の伝聞だから。
370点位なら結構いますよ。
370点位で受かるんですか？？！！
評定なしで？受ければよかった！
ここの情報なんて全くアテにならないよ。合格した先輩や塾に聞くべき。
私は、評定はオール5、入試の点数は422点で合格しました。
400点取ってても不合格だった人も、少なくないようですね…。
今年の入試問題が例年に比べて難易度が高くなかったため、評定も少し重視したんじゃないかなぁ…個人的に思いました。
