私は完全に部外者ですが、窃盗事件は生徒さんや保護者も認識してる事件なのでしょうか？
窃盗については、どの学校でも起こりえることではあると思うので、仕方ない部分もありますが、その後の学校の対応というのが気になります。
並木中等さんは、毎年１０人以上は退学されてますが、理由はそのようなものばかりなのでしょうか？
学力の方も、土浦一高の附属中が出来ましたので、東大京大を目指すような子たちは、そちらに流れて行ってるとも聞いてます（まだ、小学生の段階なので、実力は未知ですが）。
進学実績も、肉博する状況まできたので、このような事件で、マイナスイメージつくのはもったいないと思います。
窃盗が事実か嘘か知りませんが、教育の場において社会的に許されない事への対応が罰を与える事だと断ずる事のほうが危ういのではないでしょうか。刑法においても教育、更生をもって再犯を防止する考え方があります。一方で、犯人を特定しようとする行為は適切だったのでしょうか。学生の行動として、評価できるものなのでしょうか。犯人特定の為に働いた方の報いとは何でしょうか。退学へ追いやれたとして、その事を生涯、心苦しく思う事はないのでしょうか。窃盗犯を擁護する訳ではありませんが、様々な角度から見つめてみてはいかがでしょうか。
窃盗について、断じて許すことができない行為ということは、先生も生徒も前提にあるとして、実際にそのような行為をしてしまった生徒に対し、見せしめのように、退学の罰を与えるだけでよいのか？という、別視点の問題もあるかと思います。
仮に窃盗を誰かに強要（イジメなど）されたとして、簡単にその子を退学にさせてしまったら、それこそ取り返しのつかないことになります。
先生も大変だとは思いますが、私はこのような公の掲示板に事の経緯を晒すのではなく、きちんと学校を信じて、その対応を見守るしかないと思います。
このような掲示板で、学校の噂は瞬く間に広がります。別に隠蔽することを求めているわけではありませんが、今の段階では何も言わないほうが良いと考えます。
学校の対応に納得いかなかったと推測。
保護者説明では監視カメラの設置をするだけで犯人と被害者のプライバシーの為、犯人探しなどしないそうです。
被害者はもうプライバシーなんて無いですがww
それと子供が部活経由で聞いた話だと授業で使う新品のリコーダーとかも紛失したりかなり迷惑を被ってるらしいですね。
ロッカーに鍵を付けてくれても良いですよね、勿論マスターキーを先生に持たせて。
連投、実は窃盗など軽微な犯罪でなくもっと納得いかない事件もあった、人の尊厳に関わる事が。
部外者も見るのでここまでにしますが親子さんはかなり心配でしょうね。
２０２３年９月にも連続して発生。
日本大学アメフト部対応的な隠ぺい・事なかれ主義でいまの茨城県教育委員会の体質を反映、その象徴。
日頃から対策講じてた、警察に届けた、全校集会開催、保護者への1枚チラシ報告。形骸化してる流れ。
そして数か月後また繰り返され、生徒にも再びあきれられる。
本気なら防犯カメラ設置するだろうが、犯罪者をかくまう職員・学校側の体質。
不登校者や不登校予備軍も放置か。
学校責任者に真剣みや民間企業のセンスがない。
PTA総会で学校側に話をさせれば形骸化した回答も。
何とかホールなんてPTA会費でいろいろ負担させるもの？？一部特定のエリアや特定の住居環境などの特定の生徒がメインで使用してるのだから、受益者負担で利用者に負担させてほしい。わけわからんPTA会費の内訳、しかも実質活動なく時代錯誤の活動。
エアコンのききが教室によりまちまちなおかしな学校です。
部活打ち上げ多発で、青少年条例違反の時間も黙認。
疑問が多すぎて、とても声があげられませんよ、茨城県教育委員会さん。
ま、いろいろある学校ということはわかりましたが、嫌なら辞めて他校に転校したほうが良いと思います。
土浦一高の附属中は、まだ開校３年しか経ってませんが、転校者ゼロ。
方や、並木はひと学年だけでも、１０人以上いなくなってる学年もある。
この差は何なのだろうか。
ここに書いてある内容は、本当なのですか？
ものすごく具体的に書いてあるので、信憑性は高いのかもしれませんが。だとしたら、怖いです。
ここに書いてあることは本当なのでしょうか。
私立ならともかく、盗◯を防止するために設置する監視カメラって、、、私が受験生の親だとしたら、異質さに身構えちゃうかな…。
もちろん、良いところもたくさんある学校なんだとは思いますが、今は数多くの進学校が中高一貫化してますので、特段ここに拘る必要はないかもしれません。
