良くも悪くも、人生というのは一人一人スタートも違えばゴールも違います。
高校受験や大学受験では、全員がハンデやアドバンテージは抱えつつも同じコースをどれだけ速く走り切るかだけが焦点になりますが、その実、多くは受験的な最短経路からけっこう逸れて生きています。それは受験的には非効率・非合理であってもその人の人生には必要だったりします。否、大局的な見地では受験こそ、その人の本当の目的・価値観にとって非合理だったりするので、必要以上にコストを掛けるのは間違いということもありえます。
というわけで、他人の人生を自分の価値観であーだこーだ言うのは如何なもんでしょう？ 大学受験の後も人生山あり谷ありでしょうし。優越感に浸りたいのか劣等感を拭いたいのか分かりませんが、他人のことに口出しする人って暇なんだなって思います。その暇を自己研鑽にあてる方が人生より良くできるのでは、と私は思ってしまいますが。まあそれも一つの価値観ですかね。
他人に対して見栄を張るために大学に行くのでは
ないことは分かっていますが、
でも気になってしまいます。
同じ思いの人、いませんか？
上のコメント同様です。
人それぞれ目的も価値観が違うのだから、どの高校、大学を出ても最終的には自分次第だと思います。
難関大を出たから幸福が待ってるか分かりませんし。
三流大出ても起業して成功する者もいます。
またトップ高を出て地元の地方大に行くのは決して恥ずかしいと思いませんよ。
前高のOBや在校生、保護者も普通に考えれば地元の地方国立大に進学したからと言って批評や批判する人はほとんどいないと思います。
誰もが簡単に合格出来ると思ってませんよ。
浦和高から埼玉大は決して落ちこぼれではない。
しかし、
偏差値50台の高校から埼大合格者が出ているから、浦高→埼大は恥ずかしいという思いは理解できるんだよね。
昭和の時代と違い、最難関レベルの大学を出たから一生が保証される時代は終焉してます。上場企業の役員出身大を見れば明らかに時代は変化してます。
ただ最難関レベルの大学を出れば他の大学より優位な事はただあるかもしれません。
前高、高高出て地方国立大を出たから世間は何も思いません。恥ずかしい事などありません。
早慶出たから凄いと言われてもその時だけで。
家庭の事情で、地元進学しか選択肢のない人もいるでしょう。前高あたりだと、そういう縛りが少ないのかもしれませんが。
センター全く解けない奴が群大行ったな。
親御さんの方が恥ずかしがってる気がします。前高入ったら東大、京大、医学部、旧帝大行けると信じてたのに、あれ、群大なのと。
浦和高校や横浜翠嵐さえ定員約360人で東大を含め難関大に進学できる者の割合は限りがあります。
地方圏のトップ高で最難関に進学するのは幼少期から何らか他人と違う資質と環境や親の考え方がないと..,
地方の国立大に進学しても恥ずかしくないと思いますけど....
女子だと金沢大、千葉大(医、薬以外)、都立大、
新潟大、埼玉大に行ける学力があっても、群大を
選ぶ場合があるけど、男子はどうかな。
可能な限り、上位の大学を狙うのではないかな。
でも、教育学部だと千葉、横国でも群大と変わらない
レベルだから、わざわざ下宿までして行く価値はないよ。教員になるなら群大で充分。
>センター全く解けない奴が群大行ったな。
あなたのセンターが全く解けないという基準が分かりませんが、センターが全く解けないなら大学はどこにも受からないはずですよ？
前高だってピンキリなのだから群大すら行けない人いるでしょ。
それ､大学受験経験したうえで言っていますか？
群大でも甘くみていれば普通に落ちます。
高校と大学の
偏差値同じ基準にしてはダメですよ
また､前高が
偏差値73もあるとは思っている前高生はあまりいないと思います。
みんなの学校の
偏差値73は嘘偽りだったということね。
偏差値というのは集団内の位置を示すもの。
ほぼ１００%に近い人が受ける高校入試と、就職希望者や専門学校志望者が受けない大学入試では母集団がそもそも違う。
さらにいうなら同じ大学受験の模擬テストでも、ベネッセテストのように上から下までかなり幅広く受けているテストもあれば、駿台全国
模試のように受験者層が上位に偏っているテストもある。
また、５教科７科目の共通テストを受けなければならない国立大学と、３教科３科目の文系教科だけで受けられる私立大学を平均
偏差値などで比べることはできない。
仮に国立の２次試験の
偏差値が低めに出ていたとしてもそれはあくまでも1次の共通テストで十分な得点を得られた者が逃げ切るための
偏差値である。1次が不十分ならばその
偏差値では合格できない。
中学時代統一テストで平均
偏差値73を取る生徒は少数でしょう。73を5科目で取るなら県内一桁と思う。
駿台など難易度がある
模試なら
偏差値80オーバーとかいると思うが。
ただ高校に入学し、全国の公立難関高と遜色ない平均点を取ってるのも事実。実際校外
模試など前高と高高、前女は県内他校の平均点を圧倒的に上回っているのだから相当な努力しているのは事実でしょう。
＞駿台など難易度がある
模試なら
偏差値80オーバーとかいると思うが。
君、前高生じゃないよね？
駿台
模試で
偏差値８０オーバーなんてありえないよ。
偏差値というのは集団内の位置を示すものなので、母集団のレベルが高い駿台
模試では他の
模試に比べて
偏差値は低く出るんだよ。
ちなみに駿台全国
模試の合格目標ラインが東大理一で６７、理二で６６だよ。
東大でも別格とされる理三でも７９。駿台全国
模試で
偏差値８０オーバーしたら東大の医学部に入れるってことだよ。
逆に中学時代、統一テストで
偏差値７３取ってても前高の下位にいる人はいくらでもいるよ。
駿台の高校入試向けの
模試では？前高だと合格圏が55くらいだった思います。
大学入試のの駿台
模試では
偏差値80はありえないと思います。
質問した保護者は本当に前高の保護者なのかな。
掲示板にこのように書き込みのは常識がないの
では。
＞
偏差値73は灘中
偏差値はあくまでも相対評価であって絶対評価ではない。
前高の統一テストの
偏差値と灘中の中学入試の
偏差値など、受験対象が全く違うのだから比べようがない。
いつも思うけど、このカキコした人って受験に関する基本的な知識がないと思う。
駿台
模試で
偏差値80が有りえないっって…冷静になれよ。
全国50位くらいで
偏差値82超えるんだから
野球やサッカー選手以上にゴロゴロいるんだよ？
参考までに、
手元の駿台
偏差値80超えの複数結果を見て、
書いてる。理3もA判定。
偏差値75で300位くらい。
この50〜300帯の人達が理3ボーダーになるわけで駿台
偏差値80取れる人って想像以上に居ると思わない？
勿論300人の内、1/2位は別学科（理1）とか
別大学志望だけど。
群大医学くくく東大
最終的に東大の理三に受かるような人の中には駿台の全国
模試で８０オーバーもいるんだろうね。
しかし、前高にはそんな奴いないし、いても１０年に一人くらいじゃないか？
＞中学時代統一テストで平均
偏差値73を取る生徒は少数でしょう。73を5科目で取るなら県内一桁と思う。
に対して、
＞駿台など難易度がある
模試なら
偏差値80オーバーとかいると思うが。
これは明らかに矛盾してるよな。
こんなトンチンカンなこと言ってるのは、前高関係者じゃないだろ？ｗ
群馬は全国区ではないよ。
関東でも実際良く知られていない。
井の中の蛙だよ。
駿台
模試で
偏差値80について突っ込み入れた
者だけど。中学時代の統一テストの話を
した人とは別者です。
中学時代統一テストを受けて無いのでデータ無いんだけど。1位で
偏差値いくつかな。
参考までに、全国駿台
偏差値80超えで、
（全国駿台では群馬順位は分からないので）
東大オープンの冊子で確認すると群馬では1or2位（東大オープンは名前と県名が出る）。
中学のテストって簡単で差が出ないから
中学統一テストのトップでも
偏差値大した
こと無ければ矛盾しないけどどうかな？
とは言え、群大行くスレにはふさわしくない
レベルの
偏差値話なのでライトな（棘の無い）回答が良いんじゃない？
＞群大行くスレにはふさわしくない
レベルの
偏差値話なのでライトな（棘の無い）回答が良いんじゃない？
お前のその言いようが棘がありまくりだよ。
皮肉を言っているのか？ｗ
確かに君の
”これは明らかに矛盾してるよな。”
発言には刺さったか。済まない。
皮肉じゃなく事実を述べてるだけだが。
灘中の
数学は難しいね。
年度によるが個人的には灘高の
数学より難しい。
あれで満点が毎年2，3人居るんだよね…。
フィールズ賞が数十年出ていないのは何故？
アーベル賞が出ないようでは国として終わっているな。
コロナ禍に加え、日本がどんどん貧しくなっている昨今、地元大学を目指す生徒が増えても何ら不思議ではない。
爺の時代とは違う。
コロナ禍ではオンライン授業が多く、
余り通わない前提なら名古屋や小山から
東大通う学生だっているよ。
高崎からだっている。
前橋だと…名古屋以外と比べると大変だが
一応1限に間に合うよ。
名古屋や法条正義（笑:こち亀）ほど遠く
はない（他は行く気なら行ける）。
ここ数年限定になるかもしれないが、
コロナが距離を縮めたのかもしれない。
先生方にはオンラインのが楽そうだ。
下期は対面増えてるし大学生の日本地図
が縮小するかは来年度次第かな。
東京の大学で遊びたいと思っていた層には
地方の旧帝大が人気になる可能性あるよ。
北大くくくくくくくくくくくくくくくくく早大
昨年度東工大合格者数
高高3
前高2
太田2
前女1
中央中等1
桐生1
富岡1
GKA1
農二1
