前高ではありませんが、高校教師の友人曰く絶対評価の１や２というのは、高校側でも「何かあるのでは」という印象を持たれてしまうそうです。
ゆえに一般常識として中学教師もよほどのことがなければ１や２という評価はつけません。
とはいえそこはあくまで教科の先生の判断になりますから、実技試験を受けたり提出物をきちんと出しているか、教科の先生との関係や授業態度はどうか、ということを含めて、まず担任の先生に相談されるべきでしょう。
もし平均的な学力に比べ極端に苦手な分野がある場合、まれに「学習障害（ＬＤ）」という問題が隠れている場合もありますが、
その場合医療的な診断が必要になります。
最もノーベル賞をとった益川教授が外
国語が苦手らしい、というのは有名な話ですが
「ドイツ語のテストを白紙で出して大学院に受かったのは彼だけ」という逸話があるくらいですから苦手分野に関しても筋金入りだったと思われます。
まぁ現実的にはバランスがとれているに越したことはないのですが…
皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
好きな科目は没頭するのですが嫌いな科目は
絶対やらないという子です。
内申点も低いです。調子に乗っていつまでも騒いでいる（先生談）子ですから先生には嫌われますね！
理数系が強いのですが学校の勉強では課題が出てもすぐに終わってしまい退屈だと・。
それも嫌われる原因ですね。
まあ、不満タラタラなのでテストで１００点とって「３」貰って来い！と言ったら本当にそのとおりになりました。
高崎高校なら近いのに・・・とは思いますが塾の尊敬する先生が皆、前橋高校のようで、何か吹き込まれているのか（笑）高崎に行く意味がないと。前橋と高崎はそんなに違うのでしょうか？私どもは他県なのでよくわかりません。
偏差値の良し悪しは別にして前橋と高崎は変わらない？むしろ高崎のほうが上みたいでしたが？
高高卒業生です。近年では、高崎の方が進学実績は若干上回っているように思われます。しかし、授業の質や難関大学の指定校の数などは全く差がなく。殆ど学業の面に関しては同等だと思われます。良い大学に行きたいと考えているのならばどっちの高校へ進学しようと、明確な目標を持ち、日々の努力を積み重ねないと無理だと思います。ですから、あまり学校の進学実績で悩む必要はないと思います。また、内申書の事で非常に敏感になっておられるようですが、私は、中学の頃、評定平均は3.4でした。先生に呼び出されて怒られたことも幾多もあります。前期の合格を考えているようでしたら、最低でも4.5は必要かと思われますが、足りていないのなら後期一本に絞るべきです。私は、後期だけに絞りました。そちらの方が勉強に集中できます。また、後期で内申書の影響から合否に関係する事は、殆どありません。内申書を活用するときは、最低合格点に複数の学生が並び、定員数の関係で何人か落とさねばならないときに初めて使うのです。ですから、内申書を気にするより安定して
模試の得点をとれるようになる事に、気をつかうべきです。
Ｋ大生様
貴重なご意見ありがとうございます。
親としては進学実績はあまり考えておりません。本人は小学生のころから医者になりたいと勉強しています。
本人曰く、高崎は前期35％くらいで点数稼ぎが多いと、前橋のほうが医学部進学実績が高崎の10倍で目指すものが同じ人と3年間やりたいとの事です。
本人は中学受験を経験し、希望の中学には入れませんでした。滑り止めに行ってもいいよとは申したのですが私立ならどこでもいい訳ではないと泣く泣く公立に行きました。公立が良い悪いという事ではないのですが、親としては内申の問題があったので私立が良かったなと思っていました。
しかし後期であれば実力主義ということで少し安心しました。私自身もそうでしたが子供には高校入るために教師に媚売ってほしくありません。大昔の5人組制度のように自分の得点のために友達を売るような真似はしてほしくない。
本人も勇気が出たようです。今の成績を維持し、更なる高みを目指して希望の高校に行って欲しいと思います。
尊敬する先輩が親御さんの転勤で関西方面に転校し”京都で会おう”との約束をしたそうで。部活の先生に理不尽な怒られ方をした時、唯一、先生に食って掛かって見方になってくれた方のようです。
そのような方にあと何人出会えるか？進学実績より大事かなと。先輩のような先生に出会って欲しいと思います。
少しでもお役に立てて嬉しいです。
私の今までの経験からすれば、明確な目標を持っていた生徒というのは、比較的学力が高くて、何事にも努力を惜しまない生徒ばかりでしたので、希望していた学校に合格した人が多かったです。
息子さんは、医学部進学という素晴らしい目標を持っているので特に問題はないでしょう。心配するより信じてあげたほうが良いと思われます。
高校に進学すれば、先ほどおっしゃていた先輩のような人達にたくさん出会えると思われます。努力をして勝ち取った高校に行くことで、周りの生徒達と努力をする大変さや苦しみを分かちあえる事ができますし、そういった生徒達は、倫理観もしっかりしていて素晴らしい人が多いです。
息子さんの高校受験が成就するよう陰ながら応援しています。
息子が入学して一ヶ月弱、多少校風的なことがわかって来ました。
良くも悪くも？男子校です(笑)
旧制中学からの伝統が生きてる気がします。
もうすぐ利根川を挟んで石を投げ合ったのが由来という高高との定期戦があります。
卒業生の親御さんも自律・自主性が育つから集中力がつくと言ってました。
校則的なことで厳しい？？？と感じたのは初日名前書いて雨ガッパ提示→自転車のステッカー配布、と言われたことくらいですかね？
（傘さし運転防止のためなので当然なのですが。）
普段の生活で適度に上級生との上下関係もあるようです。
市外から通学、となると市内の高校に比べて当然物理的時間的に負担はかかります。
昨年度医学部の進学率がよかったらしく
入学式後の保護者会で先生が力説されてたのですが
聞き流してました(汗)すみませんm(__)m
まぁ受験はあくまで個人競技ですから、
その辺を息子さんがどう判断されるかですね。
よいお友達はできると思いますが、先生方は県職員ですから異動もありますし
やはり色んな方いらっしゃると思います。
我が子は他の高校行った近所の子と高校受験中に仲良くなり時々一緒に勉強しています。
あと同じ中学から後期で入った子の中には、やっぱり、って子もいれば色んな意味で絶対前期無理！！！って子もいますよ。
評定レベルで本当に無理な試験なら先生にも面談ではっきり言われますから
（その代わり大丈夫とも言われませんが…笑)
追記＞
もし塾の先生が高高出身なら高高を勧めるだろうな、という感想は持ちます。
高高と前高の校風の違い、というのは兄弟で通っている家の方にでも聞かなければわからないと思いますが、いい学校生活が送れたからそれぞれ愛校心が持てているのでしょう。
最近は後期は評定１：１と公表されていますから私達親子も最後まで振り回されました。
模試で合格圏でも中学の先生の方が客観的な判断をされますし、
逆に中学では「農二のＳ落ちたら最終的な判断材料がない」と言われたのですが（実際Ａ合格でした）判断材料のためだけに私立何校も受けられません（日程・体力的に負担）からそこは塾の
模試でカバーしました。
模試だけ単発でやってくれる業者さんもあります。
内申さん、あなたの息子さんは、ギフテッドなんだと思います。
前高だろうが高高だろうが、高校に入ってから驚く程伸びると思います。
内申の特に実技教科は、先生の主観が強いと思います。実力と違う所で前高や高高は、落とさないと思います。
頑張ってくださいね！
