現役生は基本通塾していません。浪人生は駿台が多いです。
通塾なしで難関大に合格出来るなんて、私立難関高校に行っても結局塾を利用している人より凄いですね。
高校生活を楽しんでる浦和高校は、やはり魅力的です！
自分も頑張ります！
うーん、予備校については浦高の生徒や教師に聞くより駿台や河合塾に相談に行った方がいいです。
お客様だから通塾は勧められけど、その場で決めずに良く話を聞いて、いつから、どの頻度で通うを考えてください。
学校の先生は建前で塾予備校不要と言います。
最難関国立大学や難関国公立医学科を目指す都内上位高校の生徒は上位校ほど殆どが塾予備校利用者なのは事実ですが、浦高生がそこを利用しないなら、それを補えるだけの学習プランは必要です。
諸先輩方は皆、学習プランちゃんと立て自力で乗り越えられて来てるんですよね。それで東大、京大医学部を始め旧帝合格は本当に尊敬します。自学自習、頑張りたいです。
浦高生を見れば分かると思う。浦高の行事は色々な意見もあるが、一つの試練を生徒達に与えているのだと思う。
今年は結果を言われているけれど、やはり浦高は違うのかな。
うちは予備校に一年から通ってましたが希望大学には落ちて違う予備校に通います。一生懸命勉強も頑張ってました。
同級生で予備校に行かずにうちと同じ大学を合格しました。
何が違ったのか、わかりません。
合格された方々には心からおめでとうと思ってます。
浪人して、よかったことありますか？
３年時で通塾してる人って割りと居るんでしょうか？他スレでは、ほぼ々おらず自学でとの書き込みが目立つのですが。
大きな声では言えないけど、割と塾へ行ってる人もいる。
行かないのが美徳みたいな感じだから言わない人が多いだけで。
必要と思うなら行けばいいし、みんながどうとか気にする必要は無い。
某大手予備校に通っておりましたが、3年生の夏部活を引退した時期に、浦高生が大勢入ってきたと話しておりました。
予備校へいくのは、憚れる雰囲気ってどういう事でしょうか？先生に対してそれとも同級生に対して？ストレスになりませんか？
朝から晩まで皆で楽しく勉強会。これで東、京大いけるんですよ。１年からの積み重ね。共テのころにはやり尽くしてた。
勉強が好きな男子が基本なとこだからね。
現役が少ない訳が解った笑
一昔前より浪人少ないから在学中に予備校行ってるよ。前は行かないって言ったって、浪人6割ほとんど駿台だったから、結果的にお世話になる人のほうが多い。
都内校の生徒は早い時期から予備校に通ってますが、時間的に放課後にハイレベルの塾や予備校に通えるから。
地理的に浦高生が都内予備校まで通うのは大変だから、受験モードに入るために2年の秋以降か高3になる直前に単科コースをとって学校の勉強と両立させれば良いです。
上で都内私学国立附属の受験勉強を紹介してくださった方が言われるように(お子さんのうち一人は浦高、もうひとりは都内校だと両者比較できます)ライバル達は高1からフルに塾予備校通いと聞けば焦る受験生がいるかもしれません。
浦高生は浦高のタイムスケジュールに合わせて受験勉強していけば良いです。
名前を言えば誰でも知っている都立名門校でも、個々に口に出さないだけで(あえていう必要なし)コソッと予備校利用者は多いです。
難関国立や国医を目指すなら、授業と並行して大宮の駿台、南浦和の河合塾現役館、東進の浦和と大宮校舎、四谷学院の南浦和と大宮あたりを利用してみたら。
掲示板では通ってる率低いと言ってるけど、浦高の現役も通ってるよ、言わないだけで。実際に難関国立に現役で受かってるのは利用者じゃないかな。
東京の高校の方が現役の予備校塾の利用率が高いのは事実としても。
日比谷や横浜翠嵐の現役生徒も利用してる。
学校の授業と課題だけで受かるのはむしろ少数派。
利用は個人の自由なので独学で頑張りたければ、それもあり。絶対に利用すべき、ではないので。
何で他校には塾頼みのくせしてって難癖つけて、身内は自学自習で実績出してるふりをするのかな。別に塾通ってても努力は努力なんだから憚る方が時代にそぐわない気がするけど。
上記のコメント通りです。
統計は取ってませんが都内中高一貫私立、国立の通塾率は高1段階でほぼ8〜9割は確実だと思います。
おそらく鉄緑会を含め複数の掛け持ちの生徒が多いはずです。開成や筑附なども100%に近い生徒が通塾か予備校、映像塾に通ってると思います。
浦高も高3になればかなりの一定層の割合で通塾生はいるはずです。
埼玉の公立トップ高は何故か塾は必要ないとか説明しますけど現実的な説明ではないと思います。
公立高と私立高の立場の違いだと思います。
とにかく私立高は東大至上主義。
私立高は生徒の進学実績を残さなければいずれ学校側が衰退し運営出来なくなると思っているのでしょう。
かたや公立高は大局的な考えで最低限の結果を残せればいい。
それでも埼玉で唯一浦高が浪人を含め結果を残しているのだから教育理念とか指導教育の何かが他校と違うのでしょうね。
日比谷や翠嵐では予備校に行くのは普通のことで、コソッとなんてしてません。現役で予備校に行くことは、別に学校を否定することにはなりません。埼玉県の公立が塾なしを強調するのは、埼玉の私立高校がそうだからでは？東京や神奈川に比べると、教育にかけられるコストの制約が大きい家庭が多いのかな・・。
一寸ネガティブそうな事は逐一に他校のせいにするのは何故？加えて「とにかく私立は東大至上主義」とか…。此処ってそんな学校だったっけ。何で何時も上から目線なのよ笑
公立は予備校必須で、私立で補助金もらって塾なしと金銭面で変わらない、と言われるようになり、それに惹かれて最初から私立を選ぶ人も多くなっているでしょう。よほど学校に魅力があるか進学実績が良くないと、公立高校を選んでもらえなくなってきています。浦高は県庁所在地にある旧制一中の伝統校で、今のところ東大合格者数が県下トップだから、県のトップ層から選んでもらえている。それだけでは？
ここ、お子さんの一人は浦高、もう一人は都内私学か国立大学附属の保護者も複数いらっしゃいますよ。
そういう方たちは両者の比較が出来る。
受験情報も確か。
教師も含めて浦高あたりは公立トップ校のプライドから都内私学や予備校利用に偏見持ってる人がいます。
今は浦高OBで難関国立国医卒なら子供を都内私学や国立附属に行かせる人だらけ（全員がそうではありません）。
そんな浦高OB達からすれば何で都内校や予備校をそういう偏見の眼で見るかなという印象。
子供達が周囲の同級生達に刺激うけて自主的に通っているのに。
浦高生の塾予備校利用率は都内校と比べたたら、確かに低いです。
がしかし、利用生徒もそれなりにいます。
浦高の中の一部の先鋭的な考えの人達が唯我独尊でいちゃもんつけてるだけかと。
気にしないで自分のペースと学校の勉強を両立させながら予備校利用も手段のひとつとして学習プランを建ててください。
今のところ、埼玉に住んでて難関国立や国医を目指す層は都内校に通って埼玉の私立を選ぶ上位は多くありません。
埼玉私立はちょっと・・・・という考えなのです。
埼玉私立が補助金で
学費が安くなっても、結局は都内の私立や国立大附属選択。塾予備校にお金かけます。
高学歴な保護者は、いうほど埼玉私立志向ではありませんよ。
＞開成や筑附なども100%に近い生徒が通塾か予備校、映像塾に通ってる
お友達でお子さんが各校出身の保護者達の方からも伺いました。
お子さん達は東大と国医。
ご両親揃って医師同士、難関大卒どうし。
＞埼玉の公立トップ高は何故か塾は必要ないとか説明しますけど現実的な説明ではない
そう思います。
学校の先生達、特に公立進学校ではありがちです。
先生達の説明と生徒達の現実が乖離。
塾なし、部活行事熱心が自慢でも現実は難関大学国医現役合格は塾予備校利用者なのを認めたくないんでしょう。
知名度の高い都内の中高一貫私立女子校でもあります。
生徒の9割は通塾なのに現実を認めない。
いや、知ってても「なんだ熟成予備校頼みじゃないか」と言われるのが許せないから言わない。
保護者も生徒も現実知ってるからお構いなしに通塾。
熟成予備校頼み
→塾予備校頼み
失礼しました
ご自分において必要性を感じることであれば実行すればいいだけの話です。
通塾もしかり。外部の競争相手やそのレベルを早期に知ることができるのはメリットかもしれません。
塾予備校で思い出したこと。
大学受験で難関大学や医学科を目指す生徒が放課後に長時間、学校外の教育機関で受験勉強するのは東アジアや東南アジアの大都市部の進学校（国立大学附属と公立）では普通に見られることです。
受験塾や予備校があり、夜遅くまで勉強。大学受験で唯一の学力試験である大学入試共通テストに備えます。
高校でもトップ校なら夜遅くまで受験勉強させるシステムもあります。
米国もニューヨーク市ではアジア系が運営する受験塾が盛んですし、大手が運営するテストプレップセンターが全米に全国展開しています。
こういった中高一貫校入試、高校入試、大学入試、大学院入試、公務員試験や資格試験受験塾や予備校はcram schoolと呼ばれて程度の差こそはあれ、アジア、欧米、オーストラリアにもあります。
塾予備校談義に割り込ませて頂きました。
