内申と
偏差値がボーダーだと合格できる可能性が低いのは、市立浦和に限らず、当たり前の話です。市立浦和は県立御三家に比べると調査書の特別活動の記録の配点が大きいので、そこで加点があると、無いよりは多少有利になるのも確かです。
ただそもそも、内申40,40,(41)、北辰
偏差値70というのは、本当に市立浦和のボーダーなのですか？まずはそこから事実を確認した方がいいのでは？
内申40,40,(41)、北辰
偏差値70はボーダーですね。
客観視できてると思います。
やっぱりボーダー層ですよね...
インフレですね。
実際ボーダーくらいじゃないですか？
市立浦和合格者は内申43以上で
偏差値70、加えて委員会活動も部活動も頑張っているイメージ持ってるんですけど。
これが
偏差値73とかになってくると浦和高校合格者に対するイメージになりますね。
あなたのイメージが間違ってるので、データを確認してください。以上。
それなら確認するためのデータを提示するか、根拠のある数字を出して反論してください。
というか、あなた自身がまずそのデータを確認した方がいいのではないですか。以上。
なんか盛り上がってる...
でも、データがあるなら僕も見せて欲しいんで、提供してもらってもいいですか？
もしかしてありもしないデータを確認しろって言ってる人います？w
あなたが通ってる塾が持ってますよ。塾に行ってないならご愁傷様です。何でもタダで手に入るという考えを改めましょう。
こんな情けない敗走久しぶりに見ました(笑)
なお、このコメント欄で述べられているような内申・
偏差値くらいがボーダーという認識で正しいと思いますよ。
＞あなたのイメージが間違ってるので、データを確認してください。以上。
あなたがデータを確認するべきでしたね。以上。
＞このコメント欄で述べられているような内申・
偏差値くらいがボーダーという認識で正しいと思いますよ。
「正しいですよ」じゃなくて「正しいと思いますよ。」って誤魔化してるところが辛いですね。受験生のみんなは騙されないように。
変な争いしてるけどさ、
偏差値70で内申40くらいがボーダーってイメージが誤りであることが分かるデータを見せればいいだけの話だよね。
データを確認しろって言うくらいなんだからあなたがデータを確認させてあげればいいんじゃないの？
偏差値70はボーダーじゃないよって言ってる人って高校受験ナビの
偏差値が68だから勘違いしてるのかも
ボーダーの意味が人によって違うみたい。当落線上をボーダーといったり、合格５０％ラインという人もいたりするからよくわかりませんね。
単純に
偏差値の順で高校を選ぶなら、しかもみんながという有りえない仮定を置けば
偏差値70でも68でもない。程よく志望がずれるからむずかしい。
データを確認してくださいって言ってますけど、私が確認するべきなのは、私のイメージが間違ってるのでデータを確認してくださいと言うあなたが持つ、私の市立浦和合格者に対するイメージが間違いであることが分かるデータですよね。
それならあなたが持っているデータなんですから、あなたがデータを提示するのが当然ですよね。
データを提示しない限りは、なんの根拠もないのと同じですよ。
なんの根拠もないのに他人が市立浦和合格者に対して持っているイメージを 「間違っている」 と断定するのはどうなんですか？
自分が持っているイメージで語っている人、
そのイメージが間違っているデータを確認しろと断言するわりに肝心のデータを求められても一向に出さずに逃げる人
後者は騙されないようにと言いますが、騙そうとしている人がいるならそれは前者ではないのでは❓
なにを争うことがあんねんｗ
データを確認しろって言ってくる人自身がお気持ちで否定してくるのしんどいな
ご迷惑になるのでリンクを貼りませんが、松江塾ブログで北辰合否データを公開してますよ。
ありがとうございます！
しかしながら、
＞あなたが通ってる塾が持ってますよ。塾に行ってないならご愁傷様です。何でもタダで手に入るという考えを改めましょう。
との投稿がありまして、塾に通っていない私がタダで手に入るデータでは無いようなので、提供してくださったデータとは異なるデータを確認する必要があるっぽいんですよね。
松江塾が貼り付けてるのは、北辰図書が塾に提供している基礎資料から、一部の内容だけを転記したものです。（基礎資料の画像を載せていた塾もありましたが、多分その行為はNGだったとみえて、今は削除されています。）これは北辰
偏差値での合否分布なので、内申点の影響は分かりません。内申点と北辰
偏差値を合わせた合否分布のデータは、塾が持っています。
＞ボーダーの意味が人によって違うみたい。当落線上をボーダーといったり、合格５０％ラインという人もいたりするからよくわかりませんね。
河合塾は合格者の割合が50%になる点数をボーダーラインとし、駿台・ベネッセは合格者の割合が60%になる点数をボーダーラインとしています。このように、業者や
模試によっても異なります。
よって、まずは質問者さんが、自分の言う「ボーダー」の定義を明確にしないと、お話になりません。
＞河合塾は合格者の割合が50%になる点数をボーダーラインとし、駿台・ベネッセは合格者の割合が60%になる点数をボーダーラインとしています。このように、業者や
模試によっても異なります。
よって、まずは質問者さんが、自分の言う「ボーダー」の定義を明確にしないと、お話になりません。
とおっしゃいますが、それならば僕がボーダーの定義をしていない内から定義されていないボーダーに関して誤りだの盛りすぎだの客観視できているだのコメントして言い争っている人達がおかしいんですね。
まあ、そうなりますね。誰も定義づけしていない内から、不明瞭な「ボーダー」について討論しているので、文字通りお話しになっていなかったですね。
いま調べてみましたが、「松江塾ブログ 北辰合否データ」とGoogleで検索すれば一番最初にでてきますよ！誰でも閲覧可能です。
受験を勝ち抜くためには無駄なプライドはすてて素直にデータを確認し、自分の位置を知って役立てることが必要です。
受験にプライドは必要ありません。重要なのは合格の可能性を少しでも高くするための準備です。
もう冬です。使えるものはなんでも使いましょう。目指すは合格のみです。応援しています。
在校生さま、応援とアドバイスは有り難いですし嬉しいのですが、僕はそのデータを既に確認しています。
Googleで検索すれば出てきて誰でも閲覧できるであろうデータを確認したうえで「内申40,40,(41)で、1番最新の北辰
偏差値が5科目70ちょっとで、委員会活動経験なし、3年間帰宅部、資格等の加点要素無しです。内申と
偏差値だけならボーダーあたりだと思いますが」と記載しているんですが...
＞Googleで検索すれば出てきて誰でも閲覧できるであろうデータ
誰でも閲覧できるところには、有益なデータは公表されていません。松江塾が貼ってるのも、少し前のデータです。
まぁ、質問者さんがボーダーをどのように定義しようが、
偏差値70で市立浦和に落ちる人はほんの僅かですから、心配しているのは滑稽というほかありません。
もし本気で自分が市立浦和ボーダーだと思い込んでいるなら、掲示板で言葉遊びをしている場合ではありません。本当に受験生なら、ですが、そろそろ本気で勉強してください。
こちらでもですが、ここ数日質問者に言いがかりをつけるような口ぶりの投稿が増えていますね。
民度が改善されることを切に願っております。
質問文の情報が確かなのであれば、市立浦和の合格者は内申と委員会・部活・資格の加点等で調査書点が高めの傾向にあるので、質問者の状況では可能性は低いとはいえ
偏差値70でも不合格になることは十分に想定出来ますので心配するのも当然でしょうし、なにも滑稽ではないですね。
滑稽なのは、こういった事情にまで考えを巡らすことができずにいる貴方でしょう。
↑
「内申と
偏差値がボーダーだと合格できる可能性が低くなってしまうと考えているのですが、この認識は正しいですか？」に対して、それは市立浦和に限らず当たり前の話だし、市立浦和は調査書の特別活動の記録の配点が大きいので、加点があると多少有利って、最初に答えてますよね？
で、質問者さんがすべきことは、
1.志望校を下げる
2.勉強して学力を上げる
この2択しかありません。
これ以上、掲示板で何がしたいんだろう？って思います。
都合のいい所だけを抜き出すのはよろしくないですよ。
引用は一番最初のコメントからですよね、そのコメントの後半には「内申40,40,(41)、北辰
偏差値70というのは、本当に市立浦和のボーダーなのですか？まずはそこから事実を確認した方がいいのでは？」とありますよ。
ここからボーダーの話題が始まっているのにもかかわらず、「質問者がすべきことは・・・これ以上、掲示板で何がしたいんだろう？って思います。」というのは罷り通らないでしょう。
まず、ボーダーに関して多くの方の意見に触れることができて勉強になりました。遅くなってしまい申し訳ございませんが、本当にありがとうございました。
ただ、ちょっと待ってください。
「↑」から始まるコメントをされている方、質問文をちゃんと読み切れなかった感じですか？
「在校生様に質問です。ご本人様、または周りの生徒様に鑑みて、市立浦和合格者は中学の部活動で良い実績を残していたり、委員会活動を経験している人が多いと思いますか？」に対してまだ回答をいただけておらず、まだこの掲示板で目的を十分に達成できていない状況です。
見落としで片方の質問だけしか見つけられなかったのか分かりませんが、質問は2つあるんですよね。
在校生でないから回答できなかったとしても、質問は2つあってそのうちの片方にしか回答できていないことくらいは認識できますよね。
それなのに片方にだけ回答して、もう必要な回答はしましたよね？これ以上掲示板でなにがしたいの？みたいなスタンスを取られても困るんですが...
と言っても今更でしたね。
自分の質問からこんな変なコメント欄になるとは思いもよりませんでした。
こうなってしまうと新たな回答も期待できないでしょうし、回答がされていない方の質問は誠に勝手ながら閉じさせていただきます。
改めてになりますが、ボーダーに関してのコメントは非常に勉強になりました。
コメントしてくださった方ありがとうございました。
市立浦和合格者は中学の部活動で良い実績を残していたり、委員会活動を経験している人が多いですよ。でも自分は加点が無いから、ボーダーなんだと思ってるんでしょ？聞く前から知ってるじゃないですか。加点が無い分不利なんだから、勉強して
偏差値を最低でも72以上には上げてください。
純粋な疑問なんだけど中学生に粘着する人って何がモチベーションになってるの？
みっともないよ
粘着＝一生懸命応じようとしてる
それでいいと思いますが？
こんな掲示板のやり取りに、
モチベーションなんてないでしょ。
それより、
あえて、みっともないって言葉で、
煽る必要は無いと思いますよ。
一生懸命応じようとしているというのは無理があるでしょう。
中学生と同じレベルで言い争っているようにしか見えませんが。
まぁ確かに自称とはいえ中学生相手に嫌味や煽りを言ってる時点でみっともなく見えても仕方ない
自分が受験生だった当時、どうしても不安になってしまってこの掲示板にたくさん質問や相談をしていました。
ここのコメントがいろいろな方向にずれて質問者さまを煽るようなものもあり、不安定な気持ちになっていないか心配です。
いま中学３年生は身体的にも精神的にも追い詰められていってる時期です。
掲示板だって遊びではなく、少しでも不安を消したいだけだと思います。
質問を諦めてコメントを閉じた質問者さまの気持ちを尊重しましょう。
本物の在校生がさっさと質問に答えてあげればそこで終わったのに。
偏差値70がボーダーじゃないよって。
