そんな虫の良い話しはないです。難関大を目指しているなら塾通いは必須です。県浦和や大宮の様な地頭がある生徒なら別ですが。高入りの保護者さんですか？難関大に合格しているのは中入組です。高入ならそれこそ塾が必要ですし、高校受験でトップ層になれなかった現実をわかっておられると思いますが。
高校入学組の現役実績は、東京一工で２名、地方旧帝で８名。質問者さんの言うそこそこの国立大(横筑千、外大？)で２３名ですから、卒業生からすると上位１５%以内に入ればそこそこ以上の国立大に入れると思います。私も塾、予備校は必要かと思いますよ。
まず、「そこそこ」の定義が人によって違うから何とも言えないですよね。
ここでは筑波辺りは難関大として「そこそこ」はそれ以下、埼大辺りだと仮定してお話するならば、市高に入れる学力を持っていて入学後もきっちり自分で勉強を進められるお子さんであれば行けると思います。
ただ、ご質問は学校が学力をつけてくれるかどうかですから、それはつけてはくれないと思います。
学校はどうかというよりも、あくまでもお子さん自身が努力できるかどうかだと思いますね。
学校での指導だって、結局は指導された生徒がやらなければ意味はありませんから。
学校のカリキュラムが、そこそこの国立大学の受験に対応しているかどうか。質問者さんが聞きたいのはそういうことだと思います。対応していない高校は、そもそも国立大学合格者は少ないです。学校が全然ダメでも塾に行けば何とかなるとかいう次元の問題ではないです。市立浦和なら、受験科目数の多さに負けてやっぱり早慶でもいいやと流されない限り、勉強すれば国立大学に合格できる力はつきますよ。
そもそも「そこそこの国立大」ってどこなの？埼大はそこそこではない！筑波、横国レベルだと思うけど、難関だよ。学校の指導だけで行けるレベルではない。市立浦和から何人も合格しているなら別だけど、人数からしても上位層だよね。上位なら予備校に行って早くから準備しているし。因みに筑波、横国の後期は旧帝落ちの難関だよ。
今年度市立浦和から現役で進学した実績を見ると、旧帝+一工、国医、首都圏準難関国立大(筑波、千葉、横国、東外、お茶)、私医、早慶で100人弱です。卒業生の約３０%で７０%が行けないことになります。この数字が高いか低いかは各々の判断になりますが、やはり、学校の指導だけでは心細い数字かなと思います。予備校、塾に行かれた方が良いですね。
生徒の頑張りに学校が対応してくれるかどうかを重視すべきで、学力をつけてくれるかなんて学校頼りにしてるようじゃ心許ないよ、高校は。
これは市立浦和に限ったことではないので、保護者の方は意識を改めてください。
高校からは他力本願はおしまい。学校や塾に期待する前に本人が自分で勉強スタイルを構築する・学校のレベルはきちんと押さえたうえで、志望校に足りないと思う部分だけピックアップで塾なり予備校を活用する。でないとやること溢れて自爆する。
難易度埼玉大学くらいで、学校のカリキュラムで対応しているか、勉強のことや受験対策について教えてもらえる環境があるかです。 学校選択問題の学校の説明会で、よく塾要らないですと話されるようですが、塾要らないなりの対応をしてもらえるのかなと気になりました。
難易度埼玉大学くらいなら学校が何ら対応してくれなくても塾もいらない。自分で勉強すれば全然問題ない。問題があるとしたら自分に問題があって、難易度埼玉大学くらいは高望みと思っていいでしょう。
ガクッ！そこそこの国立大が埼大とは？日本語の使い方が間違っているし。大学難易度そのもの知らないとか！そこそこって言われたら、普通は筑波とか横浜国立と思うよね。埼大って５Sグループだよ。学校の指導当てにしなくても独学で準備すれば行けるし。市立浦和以下の学校からもかなり行ってるし。何だかな〜も〜って感じだよ。
５Sグループ？だから？準難関大学って位置づけなのにそこそこってのが気に入らないのか？逆か？
＞市立浦和以下の学校からもかなり行ってるし。何だかな〜も〜って感じだよ。
大宮開成から早稲田慶應に行ってる人数をみて
「市立浦和って何だかな〜も〜っ」て感じになりますか？なるのでしょうね、なるほど。
質問者さん、心配のあまり皆が親切に細かくアドバイスくれてるのに読み取れないで新たに質問重ねてるよね。
だからよけいに「何だかな〜も〜っ」てなるんじゃないかと思います。
でに埼玉大学だったらマーチの併願くらいはあるんで（埼玉×マーチ○とかその逆埼玉○マーチ×とか）難関か準難関かはともかく質問者さんがそれで納得できればいいんじゃないでしょうかね。
個人的には埼玉大学、学びたいことが合致すれば良い学校だと思いますよ。
お子さんの姿が見えてきませんが、どんな希望を持ってる生徒さんなんでしょうね。親が関われるのは高校受験までなんで、少しずつ本人に主導権渡してあげてくださいね。
ホームページの「「寄り添う」進路指導」のページを見たら、具体的にどんな指導をしているのかも分かりますよ。
勘違いしてはいけないのは、環境や仕掛けがあっても、生徒が自分の進路を真剣に考えて、受け身ではなく活用する姿勢がないと意味が無いですよ。先生が一人ずつ毎日手取り足取り強制的に教え込むことを期待しているなら、多分、そんな高校は無いと思います。
寄り添う進路指導、熱く生徒と向き合ってくださる教師陣なんですね。ご回答くださった方々の見解では、埼玉大学やGMARCHなら学校だけで足りますよ、難関大学は塾や予備校無しでは無理でしょということなんですね。難関大学も大丈夫そうに感じたのですが。
＞難関大学も大丈夫そうに感じたのですが。
難関大学の定義が不明ですが、どこまで届くかは、最後はお子さんの能力と性格次第です。どんな高校にも言えることですが、同じ高校の中でも、トップと下位では入学時点からかなり学力差があるものです。
お子さんが能力と努力できる心（これも才能です）をお持ちであれば、学校や教師陣に関係なく難関大学でも合格できます。
逆に言えば、教師陣の指導によって難関大学合格まで引き上げてもらえるということはないということです。
全ては自分次第ですよ。
あまり学校をアテにしてはいけません。
本当に上の方々の仰る通りです。
そのうえで「努力できる心」はある程度は親が育めると私は感じていますので、スレ主さんもこの子は才能ないからと諦めないでください。
ただし自分（親）の影響のおかげと感じさせずにあくまで「自分で決めて自分でつかんだ成功だ」と思わせる、黒子に徹することが必要と思います。強いて言えばそこは親の腕次第でしょうね。
本当に学校をアテにしてはいけません。公立は卒業後のこともあってかそのように（自立できるように）対応します。人によっては不親切で面倒見が悪いと感じるかもしれません。大学進学まででいいから生徒の行動を把握して管理してこまめに指導して実績あげてほしいと思うなら、私立でそういう学校たくさんありますよ。
そのへんはご家庭の考え次第なので、どちらを選ぶのもアリかとは思いますが、スレ主さんのレスの数々からは学校の積極的なケアを重視したい気持ちが見えるので、私立（特に私立新興進学校）向きかもしれないと感じました。
違ったらごめんなさい。
国公立大学への現役進学実績を見れば明らかです。埼玉県の私立高校より、公立高校のトップから上位の高校の方が断然いいです。
質問者さんは国立一辺倒ではなくGMARCHも視野に入れています。我が家も県立高校ですが、公立高校と私立高校の対立話に持ち込んでもあまり意味のない事だと思います。
公立トップの二校だけですね。上位高校は？単純に国立大と言われると強いと思います。何せ埼大の合格者が二校以外の高校から多いから。
埼大とマーチなら悩むね。昔は難関公立高校と呼ばれていた高校から最近は埼大の進学者(比率)が多くなっているのは低下の現れ？
埼玉県の進学校は公立二校と私立二校で十分だと思う。大学実績見れば自明だし。少子化でもうその流れになっており４校以下の学校の進学実績はもっと悪くなる。進学校に行きたければ、中学受験で私立二校に入る、高校受験で公立二校に入る、単純明快。
で、評論家さんの進学先はその各二校に入っているのでしょうか？
なければ全く説得力ないし、入っている人が言ってるならそれはそれで少し恥ずかしい行いかなと思いますよ。
↑日本語可笑しいよ！読み直してごらん。
恥ずかしいって市立浦和に行っていると言うこと？大きなお世話。部外者は出て行け！
落ち着いてください。自分も見たけど日本語おかしくはないですよ。
公立二校私立二校などと限定して他を認めない排他性について言ってるわけでしょ？
自分がここだけが必要と限定するところに届きもしないのに言っているなら説得力ゼロだし、仮に学力が届いているうえで他を排除するような発言だとしたら人間性は残念と思われます。
そういう残念に該当する人なら市立浦和に通っていようと県立御三家に通っていようとそこに学校名はまったく関わりのないことです。
市立浦和が良い学校だとあなたが思うなら、他人の言うことなど気にする必要も価値もないんですよ。
大きな勘違いですね。
（公立２校私立２校に）入っている人が言ってるならそれはそれで少し恥ずかしいといってるのでしょ。市立浦和がこの公立２校に入ってますか？市立浦和に行っているのが恥ずかしいなんてどこで間違えたんでしょう？
私も全くの勘違いだと思います。トップ公立二校に市立浦和が入る訳絶対にありませんものね。この先、逆立ちしても不可能ですしね。
質問がそこそこの国公立大学なので、
漠然とになりますが、学校は特別講習もしてくれるし、普段の学習でそこそこは引き上げてくれます。ただ、難関となると、やはり、高2の途中くらいから、塾も考え始めないといけないかもしれないですね。そこは、本人のレベルにより方向性を決める必要があるので、一概には言えませんが、今時、難関大目指すのに予備校無しは少数派じゃないでしょうか。
市立浦和の掲示板で、
やたらと煽りいれてくる人や、地頭がどうこうなんて気にしても仕方ない。無駄な情報だと
あまり気にしない方がいいですね。
↑質問者はそこそこの国立大を埼玉大学って言ってるけど！若しくはマーチも希望らしいよ。塾無しで更に学校の指導でもっと上の難関大学に行けるんじゃないかと淡い期待をしているみたい。多分大学受験を知らないで高校受験並のレベルと勘違いしているみたい。
旧帝一工国医 現役進学率ランキング
１位 浦和 27.5%
２位 大宮 17.6%
３位 川越 12.1%
４位 栄東 9.2%
５位 浦和一女 8.9%
６位 明の星 8.8%
７位 市立浦和 8.3%
８位 開智 6.1%
９位 春日部 5.1%
１０位 大宮開成 4.2%
１１位 不動岡 2.8%
１２位 西武文理 2.3%
１３位 川越女子 2.0%
１４位 川越東 1.9%
１５位 所沢北 1.4%
１６位 越谷北 0.8%
１７位 淑徳与野 0.7%
川越3位なんだ。
進学時の
偏差値意外と当てにならんな。
2トップの浦和大宮は想定通りだが、トップ下の左右ウィングの川越と春日部は差がついたね
2トップ？そんな風に見えますか？
