市立浦和は倍率が高いから、
偏差値68ある人でもある程度落ちるし、
偏差値68ない人でも加点があれば受かる。
偏差値68ある人が落ちて大宮北や浦和南行ったら問題あるのでは？そもそもなんで公立行くことが贅沢だと決めつける理由が分からない。
全然問題ない。だって落ちたんだから。
それに「公立行くことが贅沢だ」って誰がどこにかいてるの？落ちたにも拘らず「公立行くのが嫌だなんて贅沢だ」って書かれてると思うんだが。
在校生さんの指摘は的外れだ。倍率が高かろうが低かろうが
偏差値68ある人でも落ちるときは落ちる。でもそれが実力。大宮北や浦和南行ったら問題あるのでは？とは何とも不遜な発言です。浦和南から日本
サッカー協会会長になれますよ。市立浦和でなった方いたかな？日本代表監督がいたか、あれ？ちがうか？？Jリーグチェアマンだったね、それもちがうか？
市立浦和落ちた人みんながみんな日本
サッカー協会会長になりたいなんて思ってるわけないじゃん。そもそもサッカー興味ない人だっているし。
浦和南に関しては北辰
偏差値平均が50後半なのに
偏差値68の人が市立浦和落ちてそこに行ったら問題だと思うけど。
偏差値50後半の人に合わせて授業やるわけじゃん?そしたら大宮開成や開智で同じレベルの人達と競い合った方がいいと思う。
落ちたけど公立いけるよってなっても
偏差値50後半のとこなら嫌だと思う人は当然いる。なんで公立いくのを嫌がることが贅沢なの？
市立浦和落ちたとして、
学費安くて教育水準の低い公立行くか、
学費高くて教育水準の高い併願私立行くかの選択を迫られたら俺は私立行くよ。たぶん親目線だと公立行った方がいいし、私立選ぶのは贅沢だと思うかもしれないけど、将来のことを考えて俺は教育水準で判断して私立する。
市立浦和だってひと世代前は
偏差値50台、それが中学併設とはいえここまで上がったのですから、大きなこと言えないんじゃない？
比べる前に教育水準の高い併願私立って県内には見当たらないんですけどね。栄東にしたって外部予備校に３年間通わせてってのが主流だし、市浦の併願先１位の大宮開成に至っては・・・。
浦和南と大宮北とあれを比べてもそう思えますかね？
