文武両道で難関大学なんて殆ど無理。甘いね。市立浦和で難関大学に進学しているのは中高一貫生徒だから。せいぜいマーチが関の山だよ。このような投稿すると「私は部活やって難関大学に行きましたよ」って投稿があるけど、それはレアケースだし、真に受けないように。
文武両道で難関大学は殆ど無理。難関大学への進学は中高一貫生徒だからね。そんなに甘くない。「文武両道で難関大学に進学した」って投稿あるけど、それはレアケースだし、真に受けないように。せいぜいマーチが関の山。
質問の文言が悪く、申し訳ありませんでした。
野球部、サッカー部の先輩方は部活に所属している時、塾には通っていましたでしょうか？(引退後ではなく)
高2の冬から通いました。ちなみにトップチームではないです
昨年の早慶上理の高入現役合格者数は126 名。そんなに悪くはないですね。部活を頑張って旧帝・早慶に行った高入生もいますし、本人の頑張り具合ではないでしょうか。ちなみに、学校では塾や予備校いらないと言われますが、成績上位者はみんな２年生からは通っているようです。
野球部の生徒は、部活引退後の夏休み頃から塾に通い始めていました。サッカー部の生徒は、部活引退が他の部活に比べて遅いので、割と早い段階で予備校などに通い始めていたと思いますが、本当に人それぞれだと思います。
部活をやる時は部活に打ち込んで、勉強も真面目にやって結果を出している生徒もたくさんいますよ！卒業生が言ってるので1番説得力あると思います！
＞昨年の早慶上理の高入現役合格者数は１２６名
さて１２６名とあるが、複数合格者がいることを加味した上での実合格者が何人なのかが大事。
５０人はまずいないだろうな。
部活も勉強も頑張って早慶レベルに合格できる生徒も勿論いるが、実際はそんなに多くはない。
240名の卒業生に対して、複数合格がいるにしても126名も合格者がいるのは悪くない数字だと思いますよ。
>５０人はまずいないだろうな。
憶測で語るのはやめた方が良いですよ。
↑じゃ、そこまで言うのだったらちゃんとした数字だしてよ。憶測で語ることがないように！
上の保護者様
私も憶測ですがあなたも憶測ですよね？
実際この１２６名は、対象の大学に複数合格している場合もある延べ合格者数であり、１２６人の生徒が合格したわけではない可能性が限りなく高いです。
もちろん別の１２６人の生徒さんが合格している可能性も無いわけではありませんが、逆に１人１０近い合格を勝ち取っていて実際は１２、３人の合格でしかない可能性だってあるわけです。
ここをハッキリしないと、この１２６名という数字が悪いのか悪くないのかの評価は出来ませんよね。
あなたは１２６名いるから悪くないと憶測で語っている。
私は１２６名というが実際は５０名もいないだろうからあまり良い数字ではないと憶測で語っている。
どちらも憶測なのだからイーブンで良いではないですか。
それがどうしても気に入らないならば実数を教えてください。
私も出来れば実数を知りたいですし、実数で語った方が気持ちがいいです。
憶測で語っている人に憶測で語るのは止めろと言われたので熱くなってしまいましたが、質問者さんに対するコメントもしなければいけませんね。
文武両道を目指すのは素晴らしいことですし、部活をやりながらも授業と独学で目指すことも可能です。
しかし、そのハードルはあなたが想像しているよりも高いと思うので、かなり強い意志で臨むことが必要です。
強い意志が必要ということを除けば時間的な問題が一番です。
それは塾や予備校に通っても同じです。
無事入学したら文武両道目指して頑張ってくださいね。
まぁ文武両道出来る生徒は、出来ない生徒より圧倒的に少ないし、実進学者ではなく延べ人数で語られても全然説得力がないわな！見せ掛けの数字で言われてもね。
市立浦和の早慶上理「現役実合格」は確かに124人と発表されていますが、難関国立大学との重複、早稲田と慶應と上智と理科大との間での重複は除かれていないので、実際に124人合格したというわけではありません。
現役進学者は50名未満です。
早慶上理現役進学者 現役進学率 現役実合格者
浦和明の星 54人（31.8%）99人
大宮 70人（19.6%）220人
淑徳与野 72人（17.8%）？
栄東 72人（16.2%）190人
市立浦和 48人（15.2%）124人
結論：まあ悪くはないけど多くもないということ。
ところで、上の４８人は高入のみの数字なのでしょうか？
大宮以外は中学もある学校ですし何とも言えませんよね。
現役実合格者、現役進学者、ともに学校全体のもので高入と内部生の内訳は不明です。保護者の方なら内訳もご存じだとは思いますが。率で県内5位なので、個人的には、良い方と言えると思います。
中入も含めてしまったら高くて当たり前。
浦和中HPに内進生進路状況が掲載されています。
それは「合格実績」で「進学実績」ではないですよね。でも一応参考にすると、内進生は現役で早稲田16、慶應8、上智9、理科大26の延べ59人合格ですね。高入が延べ126人ということなので、高入：内部の合格者はおよそ2：1ですね。進学者48人のうち高入は30〜35人くらいということですか？
早慶上理現役進学者 現役進学率 現役実合格者
浦和明の星 54人（31.8%）99人
大宮 70人（19.6%）220人
淑徳与野 72人（17.8%）？
栄東 72人（16.2%）190人
市立浦和 48人（15.2%）124人
＞
ゴリゴリ勉強系で分母も多い開智より高いんですね
中入も含めてしまったら高くて当たり前。
＞
中入はいれてもいいんじゃないですが、大宮以外も入っているんだし
一貫生も市立浦和高校卒なわけですし
大宮以外は中入が入っているというのならば、条件が揃っていないので大宮に合わせて全て高入の数字とすべきでは？
そもそも一貫校なんだから色々有利であって多くて当たり前。
県立御三家に負けているようではダメなのよ。
実進学者数
東大＋旧帝一工＋国医＋早慶＝早慶以上合計 進学率
市立浦和 1+21+4＋36=62人 19.7%
浦和明の星 4+7+4+39=54人 31.0%
淑徳与野 0+2+0+43=45人 11.1%
栄東 10+22+9+55=96人 21.6%
実進学数把握が出来ない私医の中位までくらいが抜け。
参考
大宮 7+44+12+50=113人 31.7%
浦和 17+62+11+27=117人 32.1%
大宮に合わせて全て高入の数字とすべきでは？というのはごもっともですが、明の星には高入はいないし、市立浦和も栄東も淑徳与野も中入と高入の進学者数の内訳を外部に明らかにしていないので、無理でしょう。
中入りと高入り別の進学者を出せない理由がある。出したら非常に失望するからね。本当にナイーブな話しになる。
失望するから出さないということであれば、要は誤魔化しているということになりますね？
東大＋旧帝一工＋国医＋早慶＝早慶以上合計 進学率
市立浦和 1+21+4＋36=62人 19.7%
↑内進生の現役合格実績は、東大1、一橋2、東工大3、東北大2、京大2となっているので、高入生の現役からは、一橋1、東工大1、北大2、東北大6、京大1、九大1ですかね？
国医4のうち高入生の人数が分からないのと、卒業生315人のうち高入生が何人かが分かりませんが、少なくとも、東京一工旧帝の実績は内進生と高入生で半々なので、非常に失望するということは無いはずです。入り口
偏差値相応の実績ではないでしょうか。
人数からしたらだけど、中入りと高入りでは生徒人数が違うけど？それを考慮して率で語らないとダメだよ。
高入生約240人中12人が旧帝一工に現役合格してるということは、
偏差値68、69がボリュームゾーンとしては、順当なのではないでしょうか。
一貫生の定員80だよね
12/240と
10/80 さすがだ、全然違う
これは有利とかってより、デキが違うのかも
逆に言えば、旧帝一工10人と国医と早慶以外の内進生よりも、高入生の上位は優秀ということですね。
もうそれは屁理屈の域。
そりゃ高入生にも数人くらいは出来の良いのもいるだろうし、内進生で６年間でだらけてしまう人だっている。
あくまでも、総じて内進生の方が優秀で実績も内進生が稼いでいる学校であるという話をしているのではないか。
言い回しがくどくて、一瞬意味がわからなかった
この屁理屈書いてるのは、現役市高生なの？
残念ながら中だるみを引きずる内進生はいる
7〜8倍突破して少数精鋭だったはずなのにね
高入の子たちにも、もちろん優秀な子はいる
出身中学では上位のこが多いんだと思う
素晴らしいと思うけど、
屁理屈書いてる子はいまは違うのかな、上位ならこんな卑屈な見方をしない
切磋琢磨しようと思うはずだし、人のこと気にならないでしょ
こんなふうにバチバチ見られてるの、怖いわ
結論：高入生の早慶上理や旧帝一工の進学実績は、非常に失望するというほど低くはない。
もっと言うと高入り難関大学への進学は中入りより率で言うと1/3。両方では明らかな格差はあるが、高入りの一部の上位層に限り、中入り上位と対等である。
そうだね。別に失望するほど低くは決してない。
そこそこ。
